Начало многообещающее и интригующее, читается с интересом - а что же дальше? Это хорошо. Но вот ощущение счастья действительно неважно передано. Вот не поверила я , что быть снежинкой - счастье. Не убедили. Уж простите. А написано неплохо.

Впечатление - автор торопился, не проработал текст, не продумал диалоги. Некоторые фразы совсем уж корявые. Напр:

Герои в раю говорят с таким пафосом, что тошно становится. Раздражает количество восклицательных знаков, запятых не к месту и опечаток (простите, сколько бы ни говорили о том, что не всем дано писать грамотно, все же читателя надо тоже уважать). Идея тоже не самая оригинальная, хотя теме конкурса, пожалуй, соответствует. Удачи на других конкурсах, автор.

- классно. раз творчеством Кинга интересуетесь, то у него есть учебник и называется "Как писать книги" (оч.рекомендую)
- раз вы сами не видите что написали, то уже никто не поможет.

участник конкурса, не судите по себе всех.
да, у меня врожденная грамотность.
но если писать в программке Word - она не просто выделяет ошибки, она их еще и поправить при запуске проверки офрографии.
неужто так трудно?

заклюют, любого, кто не похож.. - штамп на штампе, товарищ.
критику по сути сделал Юра Джазз.
а я не могу =- чисто не могу это читать - ну правда... тяжело очч.
попробую вытащить это в ворд и побить на абзацы - тогда скажу, что думаю....

Тиргру и другим, ну я же говрил, что такие как вы заклюют любого, кто не похож на них. И на сюжет и глубину мысли вым пос№ть, потому как вы только свою граммотность смотрите... пошло, коллеги, пошло... и нельзя обвинять в неуважении, если сказанно чесно - это врожденно и не побороть (у меня мать всю жизнь с этим мучилсь хотя учитель английского языка высшей категории, а вот у отца врожденная 100% граммотность при техническом образовании)... шатмпы в ваших мозгах, а не в рассказе. критика должна быть по сути. PS. Сумрачный Дон, я тоже не отдыхаю и читаю только в метро - жизнь такая...

Собственно, не хочу распространяться об идее и сюжете - до меня уже практически всё сказали. Хочу лишь указать на некоторую нереалистичность вставленного "экшена". Нет, я в таких ситуациях не бывал, но даже если брать во внимание такую вещь, как маневрирование скоростью автомибиля таким образом, что отморозки не могли его догнать, но при этом спокойно могли разговаривать с водителем, можно определить это достаточно маловероятным фактом. Ведь это ж как тонко и виртуозно нужно управлять автомобилем! Развод главным героем подростков тоже представляется достаточно странным. Судите сами, вы на чужой машине едите до ближайшего поста и рассказываете блюстителям закона о некой компании насильников в лесу, чей автомобиль вы, собственно, позаимствовали. Да вас же самих повяжут в первую очередь. И подростки, если они не последние идиоты, должны были это понимать. Тем более, что преступления пока не произошло. Так что они могли спокойно отпустить главного героя, с полным осознанием того, что закон на их стороне.

Вот такие пироги с капустой. Хотя с другой стороны все героические моменты, связанные со спасением кого-то или чего-то, всегда малореалистичны.

"ну сколько можно одно и тоже людям говорить?.. ведь это уже и в СМИ обсуждалось... Ну есть такая врожденная бользнь при которой НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК ВИДЕТЬ СВОИХ ОШИБОК! Никак - хоть убейте! Когда я перечитываю свой текст - я вижу все так как думал, как хочу видеть, а когда мне показывают ошибку - тогда я ее вижу! Ученые доказыли что с умственным развитием и творчеством эта болезнь никакн нисвязанна - это как левшой быть - все могу хорошо писать, а мы знаем как писать, хорошо думаем, но пишим не так как по правилам положенно. И меня уже заклевали разные графоманы докопками до ошибок! Если бы я мог писать по другому - я бы писал. я со школы писал рассказы и лучшие сочинения в классе, но с ошибками ничего не могу поделать, хотя образование у меня хорошее... так что не надо графоманства - читайте суть Господа! :)"

а что таоке по вашему графомания?
графо - пишу и мания - не надо объяснять, в общем-то.
при чем тут чтение и грамотность?
можно быть ОЧЕНЬ грамотным графоманом, угу.
а вы просто неуважительно отнеслись к читателю, пытаясь оправдать это болезнью
да лень это, а не болезнь!

а про чтение - когда время есть, и если есть, ваши эти 5 томов за две недели - фигня полная.другое дело, когда читать успеваешь только в метро на работу и с работы...
в общем. слушайте Сашу Флейма и удачи вам.
извините за вклин.

участник конкурса за пару недель? простите, но это не больше чем на неделю. Даже мне - человеку на друх работах:-) Не стоит тут устраивать соревнования: а я... а у меня!... Смешно

Красиво... Паршуты не то - пробовал. (автор)

Вот и мимо! Уверен что читаю больше вас :) Каждый день и много! Вот за пару недель 5 томом "Темной башни" Кинга прочитал - слабо :)

эт опять я (коммент №11)

- вот это очень кстати.
а чтоб ошибок было меньше - надо больше читать книг (извините за грубость). будете запоминать написание слов на автомате! чесслово, по своему опыту сужу.

хочешь полетать - есть паршюты,
хочешь слиться с другими - сходи на демонстрацию...

еще ни один парашютист не умер от истощения

Уважаемый "алмаз", получилось все-таки стекло.
:(

Штамп на штампе, читать скучно, розовые сопли, конец очевиден сразу, идея нулевая. Диалоги списаны из дурного провинциального спектакля...
причем каждое предложение в "райских" диалогах заканчивается воскл. знаком

"- Ты прожил достойную жизнь, Саша! Я горжусь, тобой и всегда гордилась! – сказала она ему, когда он прервал свой рассказ.
- Я знал это, Анюта! Это всегда придавало мне сил и даже, когда вас не стало, я знал, что должен быть достоин тебя, что должен продолжать жить так, что бы вам не было больно за меня!"

так и представляешь их всех в деревянных позах, патетически воздевающих руки :)))

Прости, Автор, но больно уж нескромно Вы тут выступаете

Говорят, грамотность текста - это уважение к читателям. А Вы, уважаемый автор, получается, пытаетесь свое не-уважение оправдать генетикой. :) Нехорошо... :)))
По сути: слишком пафосно, особенно в начале, и несколько однобоко... Вернее, ограниченно. Другими словами, не верю я в "озаренность" главгера. Не верю - и все! Да и в героя-то не особо верю... А остальные вообще статистами проходят - все на одно лицо.
В общем, как итог: идея интересная, но явно не на рассказ, это во-первых, а во-вторых, над качественным воплощением надо работать, даже если это работа "на заказ" ;)

Интересно, почему так сложно написать хороший рассказ о счастье? Наверное, потому, что _показать_ это самое счастье неимоверно трудно. Вот и в этом рассказе тоже не удалось, к сожалению... Потому что сколько ни повторяй: "он счастлив, он счастлив, он счастлив", читатель все равно не поверит в такое счастье главгера.
Кстати, один из лучших рассказов, где автору удалось-таки показать счастье и счастливую жизнь, это рассказ Урсулы Ле Гуин "Те, кто покидают Омелас". Но рассказ этот совсем о другом...

Есть два хороших приёма. Первый основан на том, что делающие много ошибок обычно мысленно проговаривают слова перед их написанием. Надо научиться "отключить" это проговаривание, и вместо этого "видеть" и "чувствовать" слова, чувствовать неприязнь от неправильно выглядящего слова как от крошек в постели.

А второй - использовать спеллчекеры :))) Всё, больше не занудствую, извините, что вклинился. Удачи в конкурсе!

Flame, это очень сложно! Вам может не понять, но это ОЧЕНЬ СЛОЖНО! Нереально просто... Всю жизнь пытаюсь, но против генетики не попрешь :)

Друзья, Доминанты больше относятся к способу обсуждения произведения, чем к его качеству. Если произведение конкурсное, значит автор полностью готов к конструктивной доброжелательной критике, и выбранная Доминанта уместна. А грамотность на литературном сайте крайне желательна в любой Доминанте.

Когда глазами читаешь много печаных текстов с ошибками, подсознание запоминает неправильное написание слов, и потом уже сам начинаешь сомневаться, правила вспоминать. Вы размываете правильную языковую память читателям. Не потакайте себе в невозможности поправить ошибки - это не так сложно.

С уважением.

участник конкурса, ну сколько можно одно и тоже людям говорить?.. ведь это уже и в СМИ обсуждалось... Ну есть такая врожденная бользнь при которой НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК ВИДЕТЬ СВОИХ ОШИБОК! Никак - хоть убейте! Когда я перечитываю свой текст - я вижу все так как думал, как хочу видеть, а когда мне показывают ошибку - тогда я ее вижу! Ученые доказыли что с умственным развитием и творчеством эта болезнь никакн нисвязанна - это как левшой быть - все могу хорошо писать, а мы знаем как писать, хорошо думаем, но пишим не так как по правилам положенно. И меня уже заклевали разные графоманы докопками до ошибок! Если бы я мог писать по другому - я бы писал. я со школы писал рассказы и лучшие сочинения в классе, но с ошибками ничего не могу поделать, хотя образование у меня хорошее... так что не надо графоманства - читайте суть Господа! :)

Кажется, размещение произведения в разделе "Теплота" не должно лишать его права на хотя бы поверхностное редактирование. Многовато граматических ошибок, и неправильных согласований. Если это не нужно автору, то с чего он решил, что и читателей его рассказ сможет заинтересовать? В принципе что-то такое удалось из идеи произведения уловить. Перевоплощение/озарение Георгия показано очень скудно, вообще автор поснимал верхушки, клок отсюда, клок оттуда, а в результате повествование скомканное, и прыгает с одного на другое. И еще от обилия слов "бесчисленное множество раз" "неисчеслимое множество раз" "бесконечное количество раз" и тому подобного, рябило в глазах. Словарь надо бы расширять. Ну и наверное, в рассказе, автор должен быть нейтральной стороной (по-моему) и не называть любых своих героев "подонками", читатель и сам поймет кто есть кто.

PS. так рассказ еще и в разделе "творчество?" (переведи в теплоту, или отредактируй как надо)
PPS. (хотя редактировать в обоих случаях надо)