Уф, наконец-то осилила...

Собственно, вы все уже сказали сами: пластмассовые персонажи, надуманные ситуации... "Ну должен же он был ее где-то убить! Не посреди ж улицы?" - браво, лучше не определишь!

Одно непонятно, зачем публиковать недоработанное произведение, слабые стороны которого вам самому очевидны?

Глубокоуважаемая Светлана Викторовна, на подобную критику у меня только один отвеит. Напишите лучше. Сделаете - сниму перед вами шляпу. А пока... Вызывает лишь улыбку...

По-моему, написано очень даже талантливо.
Но, соглашусь со Светланой - как-то натянуто. И не только убийство священником брата. Просто как-то много фальшивых мест.

Бац, бац. Если бы статус священника был гарантией святости. А святость гарантпей справедливости...
Не было бы инквизиции и крестовых походов. Кстати, а кто священника-то замочил? :))) "Есть многое на свете, Друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

Вряд ли такой человек,как Татьяна сможет перепутать Божий дар с яичницей...
Не знаю.А я вот всему поверила...Видно,меня как Светлану Викторовну жизнь не учила.Всем верю.

Это мое.

Да, тут уже была приведена довольно конструктивная критика, что добавить мало что остается)
Понравился. Концовка отличная, хоть немного предсказуемая. Или мы просто мыслим похоже?))

Уважаемая tatiana_gri! Не путайте Божий дар с яичницей! Это великий грех,убить человека,а тем более священнику.Лёша описывает не Средние века,а современный период! Если бы Вы обнаружили у себя в сумочке неизвестно что,завёрнутое в газету,вы наверняка достали бы посмотреть:))) А в сумочке неудобно разворачивать:))).Или вы ходите с хозяйственной сумкой? А тут был соблазн похмелится!
Гражданская война...Священников убивали только в России,и в Германии,(при условии,что они евреи).В Испании,в Италии(даже при Муссолини),за убийство священника карали смертной казнью.
Я высказала свою точку зрения!Как я прочитала,как поняла...И не надо мне коментировать,что Автор хотел этим ,или тем сказать! У вас своя точка зрения,у меня своя!

После отзыва Татьяны действительно добавить больше вроде бы и нечего. Конечно, мы не такие уж привиредливые читатели, которые говорят "я бы еще написала про то и про это", но почему-то ничего этого не пишут... Только слово Бред.
В общем, с Татьяной я почти во всем согласна, но главное - это образ Джулии, который получился и правда несколько расплывчатый, а из-за этого вся ситуация кажется не вполне оправданной. То есть, если будешь делать из этого повесть, подумай - может, герой мог и не заметить в ней чего-то пока жил с ней, но потом вдруг что-нибудь ему такое вспомнилось. Ну, чтобы не казалось, что она в одно мгновение превратилась в змею. Ну, и ситуация с лесом требует пояснений. Почему в лес она его увела? Сама напрашивалась?
А в целом, я за. Есть напряжение, и оно сохраняется до самого конца, и развязка довольно неожиданная. Получай мой клубный голос.

СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА, позвольте объяснить Вам, а не Леше, потому что этим рассказом он занимается очень давно и сам видит, если есть нестыковки. А конструктивную критику он принимает благодарно.

1. реклама используется при раскрутке товара до его выброса на рынок, формируя подсознательный интерес и зомбируя потребителя, но... если потребитель не сделал выбор в пользу товара в течении нескольких секунд, то результат отрицателен. Это научно доказано. Говорю Вам как преподаватель бизнес-курса.
То есть, всем кому не интересно, не будут читать такое длинное произведение.

2. Вы видимо невнимательно прочитали рассуждения священника. Он очень четко объяснил, что воспринимает своего брата как дьявола. Религиозный фанатизм - вещь страшная. Вспомните инквизицию. Но даже без религиозного эстаза вспомните Гражданскую войну - и пошел брат против брата. А ведь это была просто борьба идей.
Добавьте психологическую и психическую травму, полученную священиком после аварии. Его оторванность от общение. Его жизнь сфокусирована на исповедях и наставлении прихожан на путь праведный.

3. Вы, видимо, та счастливица, которую в жизни никогда не оставляли и Вам недоступна эта гамма чувств - узнать, но почему же он - она меня оставили? Может это все неправда и все объяснится разумно? Нет, я выше мелочных обид. Я отдам гордо ему ей этот альбом. Главное, сохранить человеческие отношения, не показать, что это так больно меня ранило, пусть не думает, что он-она сломали мне жизнь... Вы видите, что спектр чувств очень широк.

4. С пивом Харикейн подставил себя сам. Если у меня в сумочке лежит гигиеническая прокладка, то это еще не повод демонстрировать ее главе корпорации.

5. Похвалы друзей и ангажированное голосование могут вывести в рейтинг практически любое произведение. НО ЗДЕСЬ НЕ ТОТ СЛУЧАЙ.

Реклама двигатель торговли!:))))Да с чисто человеческой точки зрения,чтоб священник пошёл убивать человека,да ещё своего брата?
Бред!!Чтоб униженный и оскорблённый молодой человек,побежал,чёрт знает куда,чтоб отдать,бросившей его женщине,какоё-то альбом?Да ещё после того,как она его подставила с пивом! Бред! Ты себя поставь на место героя!Ты поехал бы?Я бы тебе ещё написала,про нелогичность твоего рассказа,что tatiana_gri,как хороший психолог тебе почему-то необъяснила! Так,что Лёша,не обольщайся,на похвалы друзей!

Алексей,тоже отдаю свой голос.Какой отзыв можно написать после Татьяниного?Все они будут бледно выглядеть рядом.
Это действительно серьезное произведение,которое не грех и опубликовать в каком-нибудь известном периодическом издании.
И читать его будут на одном дыхании.
Уважаю.Виден дар божий и большой труд....

Ники иллюзорны :)) А размер только пока не начал читать отпугивает, прочитывается на одном дыхании. Поэтому уверен - прочитают.

Саш, ты так часто меняешь ники, что я не понимаю гду ты, а где не ты 8)
Спасибо.

Очень жаль, что прочитает немного людей из-за размера 8(

Огромное спасибо тебе, Таня за отзыв. Именно такие рецензии нужны большинству авторов!
Отвечать буду тоже по порядку 8)
Первое. Контрастность названия и текста в начале. Дата написания стоит правдивая – Май-Июль. Первые страницы писались в июне – остальные в июле. А План (2 страницы) был написан в мае и постоянно претерпевал изменения. Вышло совсем не то, чего хотелось в начале 8)
Далее о нестыковках…

1. Про водку. Этот брэнд «Only Vodka from Russia is a genuine Russian Vodka» до сих пор стоит на ВСЕЙ РУССКОЙ ВОДКЕ, идущей на экспорт в Европу. Году, эдак, в 78м Поляки захотели отобрать у нас название «Водка», но мы процесс выиграли и получили исключительно право использовать вышеуказанный брэнд.
2. Ну уж извини, люди разные бывают. Это насчет немца.
3. Это нужно доработать, бесспорно.
4. Джулия – «пластмассовый персонаж», занимающий в плане всего три строки 8). Но дело и не в Джулии вовсе. Фрэнк ее не убивал, а всего лишь возомнил себя убийцей. Это из-за его моральной неполноценности. Герой такого плана просто не смог вынести оскорблений в свой адрес…
5. Я так и знал, что этим все кончиться 8) Ну должен же он был ее где-то убить! Не посреди ж улицы? 8)
6. Все ошибки, которые нашел – исправил. (Кстати, было 2 грамматические). Очень странно, что мать пропустила…

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ – ОЧЕНЬ РАД ОТЗЫВУ.
Для меня «Каратель» - первый серьезный рассказ, который я хочу развить в повесть. Поэтому вот такие отзывы – лучший бальзам на душу.

Огромное спасибо!

Спасибо, САША. От ТЕБЯ мне очень приятно это услышать.

Мой голос Алексею за рассказ, и хочется пожелать читателям больше произведений такого уровня, а авторам - больше отзывов такого уровня, как отзыв Татьяны - прочитал с не меньшим удовольствием, чем сам рассказ!

Рассказ «Каратель» был проанонсирован тобой заранее. Поэтому мимо пройти невозможно. Привлекает само название. Но ожидаешь военную тематику. Само же название в сочетании с первыми же строчками текста не предвещает никакой карательной операции. И этот контраст сразу вовлекает.

Но давай по порядку о достоинствах и недостатках. Мне кажется, что ты достаточно серьезно относишься к своему произведению, чтобы тебя устроили отзывы типа «Ах-ах», «Блеск», «ЗЫ» и так далее. Серьезное произведение требует уважительного отношения к нему со стороны читателя. То есть меня.

1. Интересное название в контрасте с текстом. Это вызывает напряжение и интерес из-за непредсказуемости сюжета.
2. Продуман хорошо план рассказа. Все нити сведены воедино. «Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем акте оно должно выстрелить». Здесь как раз тот случай. Нет ничего случайного: упомянут футбол, то это и причина разборок с начальством (потасовка фанов после матча), и причина расставания с девушкой (ушел на матч в их годовщину).
3. Чувствуется хорошая предварительная подготовка материала для передачи местного колорита (здесь тебе пригодился опыт жизни в Ливерпуле). Но думаю, что ты сознательно прорабатывал материал. Отсюда достоверные подробности.
4. Хорошо проработан образ главного героя. Психологически обоснована его внезапная страсть убивать и карать своих обидчиков. А последний штрих (его брат-священослужитель сам становится карателем) только подчеркивает эту достоверность (наследственная предрасположенность). Без этого штриха надо было бы дополнительно объяснять правомерность такого превращения из довольно стремного тихонького парнишки в убийцу-маньяка.

Нестыковки:

1. Дорогущая импортная водка из Советского Союза. Но на бутылке написано:
« Only Vodka from Russia is a genuine Russian Vodka». Это и в наше время на внешний рынок поступает «Советское шампанское», потому что была такая марка, но не было «Советской водки». А Советский Союз уже давно развалился.
2. Мой постоянный опыт работы и общения с британцами заставляет меня засомневаться в исключительной дружбе с первого курса Университета британца с немцем, пусть даже и натурализовавшегося.
3. Приветствие своего начальника: «Здравствуйте, мистер Сперри. Как обстоят дела у миссис Сперри?» Так можно было бы спросить при неформальной беседе у даже шапочного знакомого: «Как поживает Ваша супруга? Мои наилучшие пожелания ей и детям.» Но не в официальной обстановке, а тем более не о жене главы корпорации, которая ни по возрасту, ни по социальному положению не может быть знакома с Харикейном.
4. Милая клуша Джулия без всяких объяснений вдруг преврашается в стерву. Это говорит о схематичности проработки образа Джулии. Но чтобы объяснить внезапное озверение Харикейна против Джулии, недостаточно просто факта расставания. Мы все бросали кого-то, кто-то хоть раз в жизни бросил нас. Но этому всегда что-то предшествует.
5. Необъяснимо поведение Джулии. Срочно понадобившийся альбом больше смахивает на ловушку, особенно в соединении с уединенным местом и желанием Джулии затащить парня подальше в лес. Так себя ведут девушки, мечтающие об уединении с любимым или подсознательно нарывающиеся на изнасилование. Когда же девушка принимает решение расстаться, то она предпочтет выяснять отношения в более людном месте. Это уже инстинкт самосохранения действует.
6. Много пунктуационных ошибок. У меня включен «Редактор».

А теперь подведем итоги. Мои придирки, ЛЕША, означают только очень серьезное отношение к твоей прозе.

Рассказ мне, действительно, понравился своею динамичностью, интересными деталями, психологическими решениями, лаконичностью и непредсказуемостью окончания рассказа.

Очень интересная мысль о совершении преступления и раскаянии, легитимности преступления при информировании об этом священнослужителя. Правда, в различных городках-спутниках. Мысль о покаянии, доведенная до абсурда неадекватным сознанием героя.

ЛЕША, ты просто молодец. Я тебя поздравляю.

Позновато... Я уже проиграл 8)

Сереж, во-первых не Лондона, а Ливерпуля (разные города). А знаю, потому что жил там летом у тети 8)

Рони, жду отзыва!
И твоего тоже, Таня.

Поцелуй получил. Отправляю ответный.

Лис... Что это такое? Где НОРМАЛЬНЫЙ отзыв? Обижаешь...