интересно, а что еще должно быть? как на глазок определить, есть ли еще что-то...за фасадом внешности?

Черт, а у меня есть нечто подобное. Модераторы одно запороли, досадно до слез.
Сейчас буду рыдать. Костью в стенку стучать. Сергей Росс меня не ценит.
Кстати, этикетке от Колы можно позавидовать. Популярность всяко выше, чем у Рембранта, а что у него почитать можно?
Алексей, не слабо мы тебе отклик подняли?
Спешу всех поздравить. Я-то думал Сергей пообщаться в Клуб пришел, а он за серьезной литературой. Растем. :)))
14:8
"Это я Blinkcat" - у Вас мания величия.
Это к вопросу, как выхватывать отдельные фразы.

Это я Blinkcat...

Ладно. Прыгайте дальше, все равно не допрыгните. Пойду почитаю настоящую литературу. Вас же оставляю наедине с Распорядком дня Нодаровича. Не пропустите ничего в этом гениальном и полном эмоций и художественной ценности произведении. Может быть оно вас подвигнет на что-нибудь великое и даже немного божественное. Все равно завтра модераторы все удалят. Жаль, что мы не можем встретиться за одним столом в шахматы. Было бы интереснее дуэлировать интелектуально. Не хочу ссориться. Думаю, что и вам это не приносит удовольствия. Встретимся на том же месте в тот же час - на сайте. До завтра!

Ребята, вы по- моему, уже перегнули палку. Сергей, вы же умный человек, зачем вам всем ссориться. Пусть этот текст останется загадкой для литературоведов. Ведь когда- то и В. Г. Белинский заявил:" Нет у нас литературы...", а были уже " Евгений Онегин" Пушкина и " Вечера..." Гоголя. Может быть, кто- нибудь сделает из этого текста шедевр. Мне оно не понравилось. Может быть, я ошиблась в качестве. Но мы имеем право выражать свое мнение...

Мир BlinkCat, согласно его философской концепции "ценности художественной литературы и роли литературоведа в ней":
22:00 - Посмотрел на этикетку от "Колы". ДА, РЕМБРАНДТ ОТДЫХАЕТ!
22:02 - Посмотрел на этикетку от "Соверена". Да, ПУШКИН РЕБЕНОК!
22:04 - Вставал.
22:12 - вставал.
23:13 - Встал.
24:00 - Лег.
01:01 - Какал (Автор: ВЕСЬ ЭТОТ ПОЭТИЧНЫЙ И ПОЛНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ ПРОЦЕСС Я РЕШИЛ ПОСВЯТИТЬ ВТОРОЙ ТОМ СВОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ! Читатель захлебнулся в восторге и застыл на коленях в ожидании - "О-о-о!!! Какой эксркремент... о, простите, Магнус, ЭКСПЕРИМЕНТ!")
Собственная рецензия на собственное ВЕЛИЧАЙШЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА ВО ВСЕЙ МИРОВОЙ КУЛЬТУРЕ И ИСТОРИИ: Я - БОГ! Нужно с этим что-то делать...

БлинкКэт, как говорили во времена СССР - "Учи матчасть, кость!"... Мне вас жаль и я был о вас высокого мнения. Теперь - нет...

Вот Вам и подтверждение, что это не простое расписание, а творческое переосмысление. Нету там женушки.
11:7 Запасец еще есть. :)))

О, Боже! Сколько мнений! И что бы вы не говорили, Алексей молодец! И количество отзывов доказывает, что к его творчеству нельзя относится равнодушно, а это, наверное, самое важное для автора.
P.S. Муженек, лови виртуальный поцелуй! :)

По простому? Литературная ценность художественного произведения заключается в первую очередь, и это главное, в том, может или нет оно вызвать душевный (во-первых) и умственный (только во-вторых, без первого - научная литература) отклик читателя (а не литературоведа). Дело литературоведа объяснить, почему то или иное произведение вызвало или нет отклик читателя, а не объяснять читателю какая он и автор есть субстанция. Готов допустить, что этот отклик есть только у меня, поэтому в этом произведении содержится художественная и литературная ценность для читателя по имени BlinkCat. Но я не льщу себе, приписывая уникальность своему восприятию.
11:6. У Вас явный перевес, поэтому счел возможным ответить. :)))

Хотел уже было промолчать, да только вот это сильно задело: "А если Вы только башкой думаете, то какого черта в литературу пришли? Господи, как же мы возражений не любим, особенно клгда регалиями обвешаемся"... Ну да ладно, спишем на отсутствие воспитания... Нет, я дурень который ничего не понимает в экспериментах и ваших экскрементах! Что, вы?! Куда мне?! "Башкой" все воспринимаю, а вот если бы "задом", то да! То пробился бы еще куда-нибудь, задом-то, а Кот?
Ладно. Обижаться не буду. Но странное дело получается, не объясните мне популярно, где и в чем именно здесь "в рассказе присутствует литературная ценность"? Желательно без понтов и вывертов. А так, по простому... Слабо?

Что "умным" людям принято желать вслед? Я, уж, дурачок и надутый кот тут посижу. Привык я жизненную науку через задницу воспринимать (Вы это в виду имели?). Мне на "умных" сайтах скучно, лучше с живыми людьми помурлыкать.
"ЕСЛИ У ВАС ВЕСЬ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ СКРЫВАЕТСЯ В РАСПОРЯДКЕ ДНЯ, ТО ИЗВИНИТЕ... ", а это говорит только о... (Сами догадаетесь?) С чего и начали разговор. Уважаемый на сайте автор предлагает свое произведение, пусть в необычной форме, вы же отказываете ему в эксперименте. Заявляя, что это расписание, тем самым расписываетесь в полном невосприятии. Ну, не совсем забитый кот, пытается высказать свое понимани в защиту этой формы. Продолжаю настаивать, что в рассказе присутствует литературная ценность (С точки зрения облезлого кота, хотя бы), а Литературовед нас кроет почем зря. Хорошо, хоть никуда не отправляет, а сам угрожает смыться. А обсуждать произведение, головастенький наш, можно обсуждая и отзывы на него и взгляды критикующего лица. Ваш посыл, мое возражение. Вы этого не проходили? Досадно.
А если Вы только башкой думаете, то какого черта в литературу пришли? Господи, как же мы возражений не любим, особенно когда регалиями обвешаемся.

А тому, кому надоело, есть простенький совет. Не читать, или замолчать первому. Что слабо?

Посчитал для любознательных. Сергей Росс: десять прыжков на месте. BlinkCat - пять. Не мудрено, что молодой человек притомился.

Наташенька права. мне тоже уже надоело. как теленок с яблоней бодаюсь... дерзайте!!!

между прочим, наташенька и не голосовала. инфа для особо интересующихся. наташенька вообще редко госолует последнее время.
хватит сраться. это уже оч скушшно

BlinkCat - я в отличие от вас все воспринимаю головой, а не "другим местом". Потом только сердцем или душой. Это первое. Второе - вот это: "А по вопросу, что вывешивать, что нет, дебатов было много. Причем каждый, вновь приходящий, пытается объяснить это заново и утвердить свою точку зрения." - звучит, сколь напышенно, столь и глупо. Вы тоже "вновь приходящий" в "других местах". Третье, не нужно мне навязывать ваше мнение. Четвертое, спор вокруг произведения, а не со мной. А ува что-то со мной спор, а не насчет произведения получается. "Это я к Вашему: "порой в записных книжках писателей больше чем в самих их произведениях... " - я про Гете ничего не говорил. ЕСЛИ У ВАС ВЕСЬ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ СКРЫВАЕТСЯ В РАСПОРЯДКЕ ДНЯ, ТО ИЗВИНИТЕ... Пойду лучше пообщаюсь с людьми более серьезными!
С уважением и пожеланием творческих успехов. :)

Сергей, оно должно не оставаться за, а возникнуть в тебе. Если этого не возникает, то либо либо. У меня возникает, поэтому и говорю. Уж за то, что я делаю рекламу Алексею, меня никто не обвинит. Я к его творениям отношусь очень сдержано, потому, что большинство от ума. А это пережито. Почему, собственно, Вы это воспринимаете, как реальный дневник или расписание? Это вполне может быть попытка передать свое миропонимание таким образом, и в этом произведении скрывается весь его жизненный опыт. Отключите голову, слушайте другим местом. Или уже разучились, господа? Спасибо за столь полное цитирование. Тиражирование всегда способствует к большему проникновению в суть излагаемого. :)))
А по вопросу, что вывешивать, что нет, дебатов было много. Причем каждый, вновь приходящий, пытается объяснить это заново и утвердить свою точку зрения. Если мне не изменяет память, Алексей тоже гонял некоторых товарищей за то, что те не то вывесили. Если это пусто и ненужно, не реагируйте и оно умрет в течении суток. Никто и не вспомнит. На сайте больше шести тысяч произведений, много Вы о них говорите? Есть-нет.
Я уже как-то отмечал, что возникновение обширных дебатов, само по себе ценно и характеризует полезность произведения. :)))
Мне где-то Лангуст заявил, что если бы нечто подобное написал Гете, он бы понял, а если BlinkCat, то лажа (он, я понимаю, язвил, но...). Это я к Вашему: "порой в записных книжках писателей больше чем в самих их произведениях... "

Сразу тысяча отзывов. Не читаю. Просто понимаю.

Вернусь с моря, опубликую свой распорядок дня с мельчайшими подробностями.

Ништяк. Экая буча! Леша, почти беру взад свои слова. Перепалку можно выделять в самостоятельное произведение.
Рони, он катализатор, вот!

"проснитесь с ним вместе и получите любящую пощечину. Испытайте радость от общения с виртуальными друзьями, почувствуйте укол не скажу где, играя в гляделки с девушкой в метро, порадуйтесь неожиданно простому решению, почувствуйте свое превосходство перед ламерами и смятение от невозможности найти ответ на неожиданно сложную задачу. Ощутите усталость от политической возни. Внутреннее состояние человека, когда начальник брат и можно поиздеваться над ним. Ощутите свою зависимость от элементарного отсутствия денег в карманах" - каждый день. Только не вывешиваю это на сайт с претензией на "произведение" :))) ЭТО должно оставаться за...

БЛИНК-КЭТ, такая блестящая пламенная речь. Аплодирую стоя.

ЛЕША, это забавно. Радуюсь полноте твоей жизни и не голосую, как НАТАШЕНЬКА, но улыбаюсь с таким же дружелюбием, как и она.

ГОСПОДА, а вот и не передеретесь!