приятного аппетита, не подавитесь костями и углами.=) что там с ойкуменной, яков?

мне понравилось. но первое я отлично понял, протекло свободно, как пилюля, а потом так забавно, потом остальные части и каждая неровность. в горле тыр-тыр-трр сделала. но и это мне понравилось. ваш стих съеден, но мы все так и хотим, извиняться не буду

() ойкуменной и слово "волн". а так - угловато и дергает. хорош выбор.

десяток людей-десяток дверей - здорово) но сотню голов и сразу на сот общежитий. одно и то же слово в одном вирше мне всегда казалось странным. ежели задля смыслового ударения - не очень по-моему вышло.

Здесь тянется время, я небо тяну,
как лодку, на берег блики
так рвутся, срастаются, тянут ко дну
булыжник с водой на стыке.
Меня раздирает, боюсь утонуть,
и в небо - верней,
чем биться в Неву.

- пилотаж отличный) это так - по виршу снаружи.

а по тому, что внутри - бегущая уже не по волнам - по пространству. я вижу эту открытку насквозь, как 3д короткий гранджевый фильм. яростно, и печально. когда грустно - очень полезно сходить на бал.

стыыыдииись! того что начинаешь думать что написала глупости

чайки летают несвободно: для легких, летающих, нет возможности быть тяжёлыми, в этом огромная несвобода.
платье, разумеется было снято, кто ж в платье плавает?
крики - на дне, героиня плывет себе.
ну вобщем, я начинаю думать что написала глупости.

некоторые мелочи, с чего вы решили, что чайки летают несвободно? или это сарказм "от противного" - типо, так им классно летается?..это раз.

два - коли плывете, платье от вас отдельно где-то по ветру шатается? почему бы вам не бежать по волнам, как у грина? такой вот образ и складывается в моей голове.

по правилам физики, конечно, да. но после вашего плавательного образа вдруг неожиданно прям ко дну моря ныряете и там аккуратно отавляете крики пудовые?

легкие молчанием - великолепно. когда так застреваешь, особенно если не у моря, то застреваешь крепко.

вывод про бревно в глазу офтальмолога однозначный делаю я

где же здоровое стремление к простоте и звучности, где же примитивные изобразительные средства вместо ниибательски продвинутых

правил физики, потоков экватора, лёхкасти, которая (блядь!) бросает, рвущихся легких, начала проблем, несвободы полета, фарватеров, пустоты, молчания, пудовых криков (и более ни-ху-я.. ни одного собственно образа)

стремление к звучности ведет к напыщенности, и после - к неумению эту напыщенность выдержать, как в стихах где хихикают. стремление к простоте - если к той же, что изобрели века назад, - к черту такую простоту, что теребить покойника, я поищу другой потенциальный минимум. ну и инопланетные сны, да.
с образами - когда нужно, они есть.

ага, лучше и не скажешь

каждому свой федот, как и положено =)

у меня совсем другая картинка. ближе к телу).
вода действительно вышла на первый план, заполнила легкие, сделала крики пудовыми (невозможными), а потом убила тело, сделав его легким.
"я сама становилась всё легче и,
смелая, отправлялась в начало проблем
и за борт." увиделось как возможность нового рождения. которого не случилось:
"близилась
катастрофа, пришла с опозданием в месяцы.
эта лёгкость во мне не поместится, лёгкие - в сердце мне
выгнулись. я пишу пустотой и молчание рвёт меня".
то бишь видится мне здесь попытка (и невозможность)полного перерождения. возможно мне просто хотелось это увидеть. потому что как нельзя лучше отвечает моим собственным ощущениям: всегда можно начать новый лист, с ближайшего понедельника, но начать заново все, быть другой - невозможно. и незачем, ибо пустое.
одинаково пустое

интересная мысль. а может все остальные эту мысль увидели, только я о своём федоте. читать ведь сложнее чем писать. погодите, кто-нибудь зайдёт и решит что ж всё таки вышло.

кыртица, вы чертовски правы. наверное получилось не о том, о чем хотелось. я думала про легкость, про то, как легкость заполняет незаметно пустотой, не знаю откуда взялась вода. черт. правда, вода вышла на первый план, хотя ее никто не звал. спасибо, что сказали. попробую выражаться ясней)

простите скример. я вас читаю. а это не понравилась зарисовка. а мне кажется что это зарисовка

и за борт. я без тела как полая.
по воде, платье по ветру - стыла и плавала,

понра

а так запись осталась очень дневниковой, хотя главный образ понятен и в нём-то как раз всё ровно. сам образ, меня несёт по законам, этим простым законам сложного моря, несёт к катастрофе. я мокну, кричу, но качаясь на волнах получаю и спокойствие (конца), я спокойна, я не закон морю, оно мне закон и оно меня несёт. короче мне кажется для выражения взглядов на судьбу море оно как-то заезженно. покапавшись сам у себя я б нашёл парочку (уверен) где море - судьба.с другой стороны я уверен что шаблонами брезговать никогда не стоит, наоборот их люблю, они красивы, а то что надоели, так надо им всего-то новую форму придумать. хз. наверное мне не понравилось что это старая мысль в одной из своих старых оболочек.
а так я вас очень люблю и не считаю себя ничем выше и лучше. если скажу что вы клёвей поэт, это будет не справедливо по отношению к вам, так как такое поэту услышать = застесняться, или это будет воспринято как кокетство). Поэтому я вбил себе в голову что не стоит никому смущаться, и смущать. и вот такой я чудик, извините если ничё не поняли. стих не понра

спасибо, это он и был.

"легкие - в сердце мне выгнулись" - это очень,как контрольный в голову.

верное замечание, яков, переставила мягкий знак, хотя сути это не меняет, все равно неубедительно)

красиво. только, мне кажется, слова разбивать, наверное, здорово, но как-то lame. я имею в виду, вы же выросли за этот год. к тому же - как я могу прочитать что-то, начинающееся с мягкого знака? пусть это даже я и просто так. я просто ослом себя чувствую здесь. молчу. все.

на здоровье, Марина Гареева

Аня))
говорит "не пишется", а у самой такие фарши)))