хорошо..и печально

да, хорошо

мерси.)

поэтично. хорошо)

аэроп. Дакка диспетчер ш.Табаки, спас
места не заслоняют, мне все видно.
неочевидность разбивки - повод довериться автору, чтение с выражением для нуждающихся.

аэроп. Дакка диспетчер ш.Табаки, вполне возможно. хотелось чтобы было до четкости стука барабанных палочек. быстро и равномерно.

Essence, я как-то читала это у вас, если не ошибаюсь. спасибо за м4.

аэроп. Дакка диспетчер ш.Табаки, назад на разбитый хорошо звучит.

Твое z гамма-всплеска равно 0.3
Твое имя - ЗС 237
личный номер : 14-30 Z

а галактика, ты у которой внутри
со смещенным блеском в 13M
не имеет сформированных планет

расстояние в два миллиарда световых лет
это значит, что может тебя давно нет
а сигналы еще в пути...

хотя

...есть галактика к которой со скоростью света
вдвое дольше чем сможет кружиться планета
на которой идут дожди...
(c)(Ess)

форма первична, и пусть ее

но и звуковой ряд не целостен

образ вполне пнятен - через шум дождя прорывается звон колоколов - аналогия с произростанием подснежников через снег - пробивание.тут наверное важнее ощущение чем визуализация. Визуально - труба, но по ощущению может быть раковиной (живого организма) где спрятили или спрятался ЛГ.


тепла желтый ноль,
может кого-то сбить что ноль желтый, как бы теплый цвет. Но кто изучал теорию цветоделения знает, что в зависимости от места, которое желтый цвет занимает в спектре может быть как теплым, так и холодным. От этого его двойственность, что может нести за собой близость к нейтральности - а это уже близость к понятию ноля.

Тёзка, Вы, кажется, немного заигрались с формой и звучанием (хотя всё очень здорово в этом смысле).

Есть некоторые логические противоречия, какие-то цыпки:
"подснежниками колокола" образ так и хочется увидеть, из-за подснежников, но колокола-то звонят, а подснежники растут. Зрение и слух вступают у читателя в башке в конфликт.
"окна небрежно закрыв" и "лай" - лай - это что-то неприятное. Если колокола лают, то окна будешь закрывать не "небрежно", а поспещно и очень плотно.
"коридорной раковине" - коридор можно скорее с кишкой сравнить или с трубой, очень вряд ли с раковиной.
"крошка-сын не ходит к отцу" - что-то очень далеко ассоциативно, не укладывается в текст, по-моему (понятно, что там крошка-крошка-крошка, но ем не менее)
"полнолуние:
в небе июля
тепла желтый ноль," - довольно сложно. Луна = тепловой ноль, не так ли? Хотя я что-то задумалась, и вроде бы и вполне хорошо. Сбил меня жёлтый. Просто в такой конструкции лично мне ещё слышится "тёплый ноль", вот я и подумала, что луна то вроде холодная, а у Вас тёплая. Может, стоит сформулировать поточнее?
"приговорить к повешению
звон одержимых." - кого ж таки вешаем? звон или сами колокола? лучше всё таки колокола, я думаю) тот же совет - уточните.

Стих очень тревожный, несмотря на сказанное выше, он конечно же передаёт. Спасибо за интересное чтение.

закладывая форму, автор расставляет нечто вроде ментальных тэгов, маркёров. и в зависимости от того, какие теги читатель легче считывает - такая картинка и такое ориентирование в тексте у него получается. я хотел сказать - заметьте, мы одни и те же ключевые моменты упоминаем, только расставляем их немного в разном порядке

в общем, пожалуйста вам

скажем, да) очень приятно было почитать. Ваш текст - доказательство того, что я ещё всё-таки не свихнулась)

скажем, в методах?)

Кстати, Вы не заметили определённого сходства?)

мерси, вы тоже.)

Интересно пишете, тёзка.

wayoming, огромное спасибо.
смещение фокуса - вещь объективная, закладываемая автором, а интерпретация этого смещения - дело читателя. вероятно, я бы, как читатель, объясняла это смещение несколько иначе, и границей была бы не водная гладь, а расстояние между героями или областями мозга одного-единственного героя, или даже страницы книги. но это ваше право. радует, что в итоге форма была воспринята целиком, без всяких "ой, а что это за буковки?", "а что курил автор?" и прочих.
со временем - верно заметили.
игра со звуком, мда, автоматически вырывается.
цвет - действительно, старалась.
замечания:

достаточно уберу, вы правы.

под цвет - миль пардон.

обои - не соглашусь. не только обои за спиной, но и ванна, и разговор. то есть именно это предложение устанавливает точку обзора: "камера" повернута "спиной" к ванне.

если хлеб зачерствел не слишком сильно, можно и руками. здесь, как мне кажется, пояснений не нужно. это же не кулинарная книга.

еще раз спасибо, ваш отзыв весьма полезен.

даже не один эксперимент, что похвально

во-первых, фокус повествования в начале находится на книге (или даже из книги), потом смещается к героям по нашу сторону водной глади, потом - по другую, и в конце концов - возвращается к книге. намек на эти смещения неявно дан в первом отрезке. в общем-то, разговор о форме сразу отпадает - она получилась прочной, она обеспечивает возникновение большинства приемов, а не приемы искусственно нанизываются на нее, что, безусловно, очень хорошо
во-вторых, метафорические заменители единиц времени - наверное, чтобы максимально оторвать текст от той реальности, в которой находится читатель
в-третьих, просто интересные метафоры попадаются:
например

в-четвертых, игра со звуком; как мелкое баловство:


так и удачная последовательная имитация еле пробивающихся сквозь толщу воды звуков - на письме
в-пятых, игра с цветом. автор старательно работает в одной серовато-сине-серебристой гамме; отрезки становятся похожими на цикл фотографий, сделанных с использованием одного фильтра
определенно удачный текст

несколько мелких замечаний:
это слово портит замену "времени=утекшей воды", так как получается двусмысленность - достаточно ли было воды для чего-то?

под цвет глаз

они всегда за спиной, только если вы не лежите на полу носом кверху. лишние указания, по-моему

руками - чрезвычайно трудно. когда делают панировку, например, трут его на терке. хотя, может, он у вас не до такой степени зачерствел, а только слегка, но тогда нужно пояснение

screamer, по походке ли...но - узнаем.