найти, она страшная и прекрасная. и странная, как все ацтекские божества: на редкость жуткая мифология. я этим образом около полугода бредила, пока, наконец, не получилось это.

ManZoo, спасибо!

ManZoo, и будут множится, потому что у каждого поколения свой взгляд на романтические истории. По-моему, это здорово! :)

Большое спасибо за отзывы!

по-моему, самое сложное, не рассказывать истории, а передавать ощущения. вам это удалось.

найти, может быть... я бы не сказала, что банально, излишне прямолинейно, скорее.

ManZoo, большое спасибо!

найти, спасибо! Мне эти строки тоже больше остальных нравятся.

Очень хорошо: четко, ясно и в то же время образно. Читала с удовольствием. Утащила в "мемориз".

С уважением,
Елена

Спасибо, Flame!

Еще раз перечитала это и некоторые другие свои стихи, подумала, что насчет вступления Вы, вохможно, правы: не только в этом тексте, но и в других заметила, что вступления бывают неоправданно затянутыми.
vетер_йок, большое спасибо за Ваше мнение! :)

Лебедь, это только в том случае, если кошка находится в комнате. А поскольку в тексте об этом ничего не сказано, то есть наличие или отсутствие кошки равновероятно, то тут случится та реальность, которую Вы сами выберете. Жаль зверушку... :)

Большое спасибо за отзыв и замечание, vетер_йок!

Перечитала с учетом Вашего пожелания. На мой взгляд, в этом случае, текст получается незаконченным - не хватает в конце "шепота", который увел бы мелодию "в темноту".

vетер_йок, а Вы считаете, что "слушай сказку" обязательно предполагает сюжетную завершенность? Не буду спорить, возможно, мне и не удалось в полной мере выразить то, что хотела - стихотворение, все-таки, довольно старое. Я могу только сказать, как я это вижу.

Образ "корабля" - это образ человеческой души, путешествующей по океану - жизненному пути. Он движется, но движение это бессмысленно: "маяк" мертв, цель жизни утеряна. Отсюда - картина "рассыпающегося мира": сохнущее дерево, нерожденный ребенок, умерший "смотритель" маяка - все это символы нереализованных вероятностей, "оставленности" лирического героя высшими силами: его некому направить, наставить на путь, чтоб он благополучно прибыл в гавань. Там повсюду смерть и запустение, отсюда и вполне логичный финал - корабль идет "маршрутом в небыль" - бессмысленное существование не приводит ни к чему, кроме возможности "разбиться о скалы". И тем не менее, "корабль в пути": это можно прочесть и как неизбежность гибели, и в то же время, как надежду - движение вопреки всему, вопреки внешней "бессмысленности".

Теперь что касается названия: "Старая сказка". Стихотворение в полной мере эксплуатирует образность и мировоззрение, характерное скорее для романтизма, как литературного направления. Это много раз использованные в мировой литературе образы, "затертые" даже. Строго говоря, это удачная довольно, на мой взгляд, компиляция. Поэтому - "старая". А слово "сказка" здесь использовано не в смысле намека на соответствующий жанр, а "сказка" в смысле "история", "сказание", "то, что рассказано". И в этом смысле название вполне оправдано.

Это, конечно, сугубо авторский взгляд на текст. Мне не хотелось делать из произведения "прокламацию": смысл "завязан" на образную систему, рассчитан на читателя, знакомого с функционированием взятых образов в мировой литературе.

Очень впечатлило! Размеренное, вдумчивое, образное. Читала с большим удовольствием. Простите, разбор делать не буду: не хочу разрушать очарования.

С уважением,
Елена

Зачем так категорично? Просто, насколько я поняла, вы не имеете представления о теме, "вне контекста", так сказать. Или в пространстве Вашего мировоззрения реализованные в тексте идеи и образы не работают. Отсюда - тотальное непонимание. Но этот факт - то, что Вы не в теме, и не пытаетесь в ней разобраться - это исключительно проблема Вашего восприятия, повторюсь, но не текста.

Иными словами, сказать "текст - фигня" всегда проще, чем расписаться в собственном читательском бессилии. Что Вы и продемонстрировали.

Во-первых, повторы в каждой строфе - выразительное средство, если Вы не поняли. Разъяснять, зачем именно так, не буду, подумайте сами.
Во-вторых, развитие темы, если Вы об этом, присутствует. Если Вы не поняли, в чем она, тема, состоит, то это не моя проблема, как автора, и уж тем более не проблема текста, а проблема Вашего восприятия.

Лично я не поняла, к чему Ваш отзыв, так как рецензией это назвать язык не поворачивается, во всяком случае, к содержанию стихотворения он отношения точно не имеет.

По-моему, Вы отличаетесь довольно примитивным восприятием.

За мнение и отзывы спасибо, хотя они и не по существу.

Спасибо! :)

Большое спасибо!