Автор, не имею ничего абсолютно против Вас. Читала - в защищенном режиме, новом сервисе для Читателей - с сокрытием авторства, так что до последнего не буду знать, кому же пишу отзыв.
Мысль, пришешая автору в голову для написания сией вещицы, возможно, была очень интересной. НО!
Я считаю, что автор не сумел донести ее до читателей.
После прочтения остались вопросы: откуда шли? почему в крови? что с ними случилось? кто наблюдал? боги? духи? демоны? от кого бежали, почему столько препятствий, брусья и камни на Канале Грибоедова? в районе Казанского, что ли, когда его реставировали? и последний вопрос: что это было?! 0_о
Текст безграмотен, хотя с претензией на оригинальность. Кровь, любовь - вновь, блин...
Ошибок кучи, Но несмотря на это, я уверена, что из малопонятной каши - что представлена выше - автор, если постарается смастерит отличнейшую вещицу в стиле городского фэнтези. что ли...
Потому что мысли-то есть! А вот умения их выражать - нету.
Ну и ладно: учимся дальше. Одно понятно - в таком виде миниатюрка нечитабельна.
за витые периллы
перила
Тысячи агнецов.
агнцев
Руки дрожали, губы искусаны в кровь, разбитое лицо, боль и безысходность… слезы, женщина держалась хорошо.
многоточие слишком рвет предложение. Потом вопрос: сначала идет перечисление того, что ощущает и как выглядит женщина - а потом неожиданно слезы, и уточнение - она хорошо держалась.
Может быть и хорошо, я не спорю - но из нарисованной картинки кроме противорчия ничего не выходит..
надо что-то сделать с этим.
Слишком хорошо, и это слишком сбивало с ног.
неоправданный повтор, или вы забыли взять в кавычки второе "слишком"?
Медленный шаг, ноги задевают о препятствия: камни, брусья, все до малейшей пробки от бутылки мешало идти.
ноги задевают - как-то ... эээ.. как будто несут кого-то и его ноги задевают. Но это ведь шаг женщины описывается! или мужчины? 0_о
уточните, пожалуйста...
а мужчин впервые подал признаки жизни.
о обизян тож впервый кусил банан.
опечатка.
Вот как-то так мне показалось.
Очень хочется, чтобы автор внял... Или ответил =)