Как я Вас понимаю, у меня ещё и в голоае туман, туман, туман...

"Как бы я хотел, чтобы я действительно был сумасшедшим. Этобы означало бы, что с миром все в порядке." (с)

спасибо!

хорошая техника

Дубровский,

даже не знаю) Наверное потому же, почему я зачастую называю своего кота кошкой. :)

Интересно, почему вы ассоциируете себя с кошкой, а не котом? (вопрос не праздный, я заметил что для котов и кошек совершенно разное символическое истолкование, при том, что в реале одинаковые предпочтения!)

и без мата мы тоже не можем? Без оскорблений? Или вы считаете себя крайне остроумной?
Вы, (заметьте, я не прехожу грани приличия), написали мне комментарий, будто я считаю себя чертовски крутым поэтом, и всем об этом кричу на каждом углу. А это не так.
Вариант номер 2. Вы просто хотели мне сделать неприятно. Если это так, то что я могу сказать? Перейти на ответные оскорбления значит опуститься до вашего уровня, чего мне искренне не хочется делать.
Вариант номер 3. Вы просто срёте в комментах. Без цели. Ну в таком случае остается вам посочувствовать.

Будем надеяться, что вы просто неправильно истолковали то, как я себя позиционирую.

Как бы шуток не про дерьмо не существует? или мой стих вызывает конкретные поносные порывы? Если второе, советую говорить так: "Вы написали неудачное стихотворение, вам стоит болше работать над смыслом рифмами и ритмом" Это будет приличнее, во всяком случае.

в каком смысле закапываю? Не понял прикола.

спасибо))

Патриотишно. Беззубо. Страшно своей кажущейся нелепой и бессмысленной уверенностью в понимании мироустройства.

Хорошее. Чистое и чуткое.

Спасибо автору за пояснение перед стихом.
Однако, определяя это произведение, как философское, автор берёт на себя тяжесть свойственной философии чёткости формулировок.
И не выдерживает этой тяжести.

не, здесь более простой и одновременно более путанный мысл закладывается. Что-то вроде мы всегда существовали в разных воплощениях и сами не знаем кто мы такие.
Ну бывают в жизни такие поступки, которые сам бы ты ни за что не совершил, и если смотреть глубже, все наши поступки уже были совершены... мы это постоянное повторение, отойти от которого невозможно... но у нас есть отпечати пальцев, они не повторяются!

ну, как я понял, прошлое осуществляет будущее, в прошлом нас не было, значит мы в чужом мире. это мне кажется одна из основ религий.

Над этим всем, суждено смеяться,
Пусть смех чужой проникает в душу,
Скажу я тихо, но ты послушай,
- У нас же есть отпечатки пальцев…

по мне не к месту конец

в целом не понравилось

Мне показалась похожей конструкция стиха.:)

спасибо, все поправил.
К несчастью "Дом..." не имеет к моему стишку отношения. :(

спасибо за отзывы и голоса.

"Выю Пиотровского" только вчера по телеку наблюдал: они в Голландиях филиалы открывают.:)
Негоже спорить с петербуржцем, что на картинке: Эрмитаж или нет?
Так и проголосую следом.:)

В Эрмитаже все по-прежнему, все так же выя Пиотровского повязана шарфегом.
Я расставался как-то с дамой у голландцев, впечатления - опустошающие, видимо и встречать там свою любовь - не стоит. От картин исходит, такое, знаете высококонцентрированное излучение прожитых века назад жизней, любовей, встреч и разлук, не говоря о смерти, что в картинной галерее лучше всего помирать, как герою "Всех Вермееров Нью-Йорка". Голосую за переданное изображение украденных любовью шедевров!