если вам кажется, что вывод, сделанный вами из какого-то события или повторяющегося явления, недостаточно убедителен сам по себе, либо его в принципе трудно подтвердить - рекомендую говорить "история нас рассудит". работает без сбоев

in addition: если выясняется, что история уже все рассудила по этому поводу, смело игнорируйте этот факт и называйте "альтернативным подходом". свидетельства очевидцев в этом контексте можно называть "консервативно-настроенными", и вообще любые слова приобретают едва заметный налет, позволяющий списывать их в утиль как бракованные

найдите одно отличие

"А вот если меня рассказ или стих реально зацепил, то горе и беда тому автору. Я начинаю лезть с вопросоами, а почему здесь вот так? А зачем он пошел сюда, когда и так было понятно, что это тут? И так далее. Но я это обычно делаю через личную почту. мне так удобней, не на публике дураком себя выставляю, а так в привате. А ещё несколько раз люди просили разобрать их текст, ну вроде как новый взгляд, всё такое. И вот тогда совсем беда. Спросите Мечтателя, Доброва, Хэлли, Снежную, (все же знают кто это) как им доставалось от меня. Я буквально выворачивал весь текст. Впрочем, мне отвечали тем же, чему рад. Но опять же всё это происходило one-on-one. Мне так проще и удобней." В.Д.

"Теперь перехожу к Леониду Савельевичу Липавскому. Он не постеснялся сказать мне в лицо, что ежемесячно сочиняет десять мыслей.
Во-первых, врет. Сочиняет не десять, а меньше.
А во-вторых, я больше сочиняю. Я не считал, сколько я сочиняю в месяц, но должно быть больше, чем он....
Я вот, например, не тычу всем в глаза, что обладаю, мол, колоссальным умом. У меня есть все данные считать себя великим человеком. Да, впрочем, я себя таким и считаю.
Потому-то мне и обидно, и больно находиться среди людей, ниже меня поставленных по уму, прозорливости и таланту, и не чувствовать к себе должного уважения.
Почему, почему я лучше всех?
...
Если поднимается спор, то победителем спора всегда остаюсь я. Сам не знаю почему.
На меня почему-то все глядят с удивлением. Что бы я ни сделал, все находят, что это удивительно. А ведь я даже и не стараюсь. Все само собой получается.
Заболоцкий как-то сказал, что мне присуще управлять сферами. Должно быть, пошутил. У меня и в мыслях ничего подобного не было.
В Союзе писателей меня считают почему-то ангелом.
Послушайте, друзья! Нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться. Я такой же, как и вы все, только лучше." Д.Х.

http://gigapeta.com/dl/706568a2662fa

с Путиным. говорит, штаны сымайте (и погоны), если тот замечательный текст про накуренный остов удалите. я, говорит, бенгальском тигру своему читал - очень понравилось

что теперь будет - не знаю...(((

Киевское госудаpство было ослаблено гpажданской войной, потому что у князя Владимиpа сыновей было больше, чем надо, в pезультате нескольких жен и многих наложниц.

Феpдинанд и Изабелла завоевали Гpанолу, часть Испании, сейчас известную как Мексика и стpаны Пеpсидского залива.

Россия, котоpой упpавлял Бату Коэн, надломилась под монгольским яpмом.

Коpтес pуководил небольшой гpуппой тоpеадоpов, котоpые с легкостью покоpили обитателей Hью-Мексико.

Викинги, конечно, уже доплыли до Колоpадо, где до сих поp виднеются остатки их лагеpей.
Иоганн Калвин Кляйн пеpевел Библию на амеpиканский, чтобы люди Женевы могли ее пpочесть.

Папы Римские, конечно, обычно были католиками.

Игнатий Лойола основал оpден иезуитов и множество дpугих колледжей в США.

Если бы испанцы захватили Hидеpланды, они могли бы получить земли по всей севеpной Евpопе, котоpые включили бы Италию, Уpгундию, центpальную Евpопу и Индию - таким обpазом, они бы окpужили Фpанцию.

Людовик XIV стал коpолем Солнца.

(Что-то спрятано в складку)

«Будучи ребенком, я как-то спросил своего благочестивого отца: «Папа, ты говоришь, что нельзя говорить неправду. Но как можно прожить жизнь и не говорить неправду?» То, что сказал мне отец, я помню и буду помнить до конца своей жизни. Он мне сказал: «Сынок, трудно не говорить неправду, но возможно. Но кто тебя тянет за язык говорить всю правду?» Это мудрые слова», – цитирует Кирилла пресс-служба Московской патриархии.

«Когда мы не хотим сказать неправду, никто не требует от нас, чтобы мы говорили правду. Мы можем молчать или сказать ровно столько, сколько можно сказать, не погрешая», – уверен глава РПЦ.

а если еще проще

"Литература, как и культура в целом, поражены постмодернистским вирусом плюралистичности, равноценности всех мнений, Мария Гринберг собирается в будущем "гордиться такими знакомствами". И эта плюралистичность сказывется не только в том, что ни одна идея не господствует над другой - и тут мы придерживаемся пресловутой толерантности - но и в том, что сами по себе художественные средства тоже могут быть какими угодно, т.е. критерии по-настоящему хорошей художественной вещи тоже становятся, мягко говоря, весьма мутными. К тому же Бердяев обещал в периоды культурного упадка повышенное внимание именно К ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ искусства, а не к темам, которые оно поднимает. Вот и имеем на постмодернистской волне: темы имеют второстепенное значение, а техника может быть какой угодно."

верчу на языке:

вирус равноценности всех мнений
вирус равноправия
оголтелый либерализм
вшивый интеллигент

страна-оксюморон

постмодернизм родился как ответ на упадок ценностей, предлагаемых литературой классической. и техника должна быть эффективной и соответствовать литературной задаче, а не "может быть какой угодно". к нонклассике это имеет точно такое же отношение, как и к остальным течениям. взрослые вроде люди, а в голове помещается только 2х2, и то - знак равенства и результат остаются за бортом

статья и обсуждение, конечно, вносят серьезный вклад в idiot science. кто виноват в национализме? Гайдар и постмодернизм. ощутимо не хватает Чубайса и евреев. против такого иммунитета вирус равноправия бессилен