Ну... я-то особых различий не замечаю. Некоторые слова, истинно, безассоциативны.

Но связь - логическую - тем не менее между всеми строчками установить можно. Провозглашаю принцип. Обычно либо описывается фабула, либо фабула уже известна. Но все это рамки, без которых ленивому графоману живется намного легче. Таким оразом, из всех нереализованных образов (прием Маяковского) складывается скорее ощущение, чем определенные и безплатформенные мысли, которые в рамках подобного стиля тоже могут существовать как просаивающие смысловые строчки. Основное же наполнение призвано действовать на читателя эмоционально, чтобы дать последнему почувствовать растворенный смысл. Почему это не менее важно: литература, в том виде, в котором она существовала по середину ХХ века, не могла дать человеку (в большинстве случаев) полного понимания каких-нибудь простейших идей, вдалбливаемых в нежные головы с детства. Литература же последних времен занималась скорее тонкими материями, имеющих слабую связь с материальным миром, либо разлечением читателя. Возможно, такая техника написания стихотворений убъет сразу трех описанных выше зайцев.

т.е. вторичного происхождения. не твои в чистом виде. если я скажу "подражание", то станет понятнее, но смысл напрочь помрёт.

Хрен ядреный и ракушка кудрявая!
(с)Кортасар

т.е. как это - ассоциации не мои?

поток, однако. не знаю. я его мысленно оч порезала. наверное, хороший стих, если его несколько раз прочесть. НО... знаешь, почему-то мне показалось довольно надуманным и даже искусственным. особенно местами. ассоциации не твои, а откуда-то. будто "о, я знаю много слов, я даже ручку расписываю не просто так. а почти красиво"
не обижайся, хотя меня такое тож задело бы

"отравляясь пАцелуем", исправь

Любить друг друга в парадной - ух, как это знакомо. На вечно не хватит.
Извините.
На самом деле, стих интересный, сильный, не требующий рифмы. Но все впечатление смазала приписка в конце. Удали ее, стих полностью теряется.

"Возможно, ты скажешь, что странно испытывать подобные чувства к предмету, скажешь про себя, конечно же, но поверь, сидеть три дня дома и никуда не выходить еще более странно." - вот это плохо. Не надо усиливать на чувства. Все итак ясно.
"но с чтением в ванне я завязал" - а вот это отлично.
"Я знаю, ты скажешь, я спятил. Наверное, ты права." - опять! Ну не усиливай. Итак все ясно. Читатель не идиот.
"Из-за всех таких штук" - нелитературно. Замени.

А вообще письмо правда душераздирающее, особенно конец.
Меня очень зацепило. Грустное и в то же время какое-то... Эгоцентричное. Это очень похоже на Хомо Сапиенс.

По задумке, этот человек написал письмо от безысходности, это использование последней возможности быть услышанным...

так. ну, я как всегда оч слог хочу похвалить, он у тебя хорош вне зависимоти от жанра. письмо настоящее получилось, да. правда, ты где-то в начале слово пропустил. но это не важно, и так понятно. ещё раз убедилась, что сюжет часто имеет второстепеное значение

поясню: ТАКОЕ письмо - чтобы просто так. чтобы описательно ВСЕГО, что происходит с ним... чтобы - от души. не боясь показаться слабым или смешным или как твой герой - страшным и жалким...
откровенное.

Джонни, обижаешь...
канешно полностью!

пожалуйста. как-то не ожидал криков Ура в каждом отзыве...

Ура! Удачи и спасибо!

Ура! Удачи и спасибо!

Сонца, а ты полностью прочитала?

Ура! Джонни - действительно. ^_^
Прочитала с удовольствием, так, словно бы ела нечто вкусное, например, мои любимые красные яблоки. И наслождалась, каждой строчкой.
Браво. За долгий срок - строки не легли на меня непереваривающимся грузом - а впитывались кожей, глазами, цветом.

Ура тебе!
Иногда хотелось бы получить такое письмо. но увы - молодые люди не любят писать письма...

Действительно, отмазался =)

Просто такое несказанное удовольствие от самого прочтения... Медленно, медленно тянуть каждое слово, уложенное в загадочную мозаику, различать становление узора... Удивительно. Бесконечно красиво.
Упала в обморок ;)

Сонца, я не взял русские имена потому, что они не с чем у меня не ассоциирются.

Мицуки, камнеобразоность может быть моей недоработкой, или ощущением рассказа, или ты уловила(не знаю как) состояние апатии, в котором я писал этот рассказ. Выскажись, пожалуйста, более определенно.

Хлень, техника, по-видимому, определяет только одно: как подносятся читателю слова. Как я понимаю, стилизация (т.е. копирование технических приемов) под Кортасара мало повлияла на мое мировосприятие, но заставила меня выражаться более четко и - вероятно - красиво. Ну и брать нескольо иные сюжеты для разработки. Это также уход от стандартизации и пошлости, таким образом я надеюсь провозгласить в будущем своеобычность (вимря, но это слово здесь не подходит) своих рассказов/повестей/романов.
(все, отмазался)