ну я твою устную речь не слышу, да и не доведется наверное)) поэтому называй как хочешь))

Джон, почитала второй раз. извини, второй отзыв писать лень. от первого раза отличается разительно)

Спасибо. Кстати, -----, ничего, что в устной речи я называю тебя "тык-тык-тык-тык-тык"?

Пре. Крас. Но.

моя рекомендация этому тексту будет позже.

Очень хорошо, на самом деле здорово.
Хотя долго стоял перед глазами образ бредущего по шпалам человека в трусах поверх брюк, пока длинное пальто не скрыло это безобразие.
Оставила бы голос, да регистрироваться лениво.

А я поставила "превосходно". Случайно!!!
Я не хотела, случайно палец слетел...

смысл есть.
но не читается...

Джонни и стихотворные творения...няяяяяя....

...

Оно не нуждается, это анализ... Это надо самому додумать. Я всего лишь доказал, что ощущения моей левой пятки имеют мало власти над тем, что я пишу

Сколь пространно. Не буду делать выводов, лениво. Если произведение нуждается в таком пространном комментарии, то оно недоделано априори.
Не по личной злобе, право. Просто не понравилось.

=) Узнал. с 9 класса постоянно удивляюсь, что меня цитируют. У меня, если я намек правильно понял, несколько иначе, то есть в факте присутствия в одном тексте двух персонажей и - соответственно - ситуаций по идее (задумке) прослеживается некая взаимосвязь этих персонажей. Дальше - больше. Описывается в обоих случаях некое состояние, значит (интуитивно) можно понять, что состояния Сони и Ролана зависят друг от друга, причем присутствие в курсивном тексте обращения дает понять, что скорее состояние Ролана зависит от состояния Сони, нежели наоборот. Изначальное состояние Сони - негативное из-за дома, изначальное состояние Ролана не описывается. Т.к. название ситуации Сони - "Вампиризм", можно уличить ее в акте подобного рода над Роланом. Состояние обоих персонажей в конце - опустошенность. Делайте выводы.

"Общая идея, таким образом, воспринимается как техническая, то есть красивое сочетание курсивного текста с обычным". Знакомая цитата? Про текст не имею ничего сказать.

Так это я о своём взгляде говорю, а не о вашем...:)))

как-то отрывочно. но не из-за не/курсива. вспышками. потом ещё почитаю
Джон, оно не оч истеричным мне показалось

Мне почему-то тоже так не кажется...

интересно... мне, почему-то, так не показалось, по крайней мере в отношении рассказа...

"шерсть мягкая, а когти острые, сочетание идеальное, если хочется кого-нибудь убить..."
Мне показалось, что смысл написанного в этой строке... Также у людей.

странно. я бы сказала, что это чуть ли не самое понятное мне у Михалыча...

"Соня благоразумно одела джинсы" - не одела, а надела.
Но это не так важно. Если честно, я сразу не поняла почти ничего. Перечитала. И всё равно плохо поняла......Перечитала ещё, надеюсь, поняла...Сложно...