0_0 аааа

Как грустно...
Дети категоричны и в любви, и в ненависти.

Жизнь тяжела, но к счастью коротка...

Кайли, спасибо снова :)))

Александр Сырбачев, просветите меня - как здесь "подписаться" на рассказы какого-то пользователя?

Это надо спрашивать у гуру, а я же новичок :)

Видимо надо залогиниться, зайти в просмотр профиля интересующего автора и кликнуть в "По email получать уведомления о новых публикациях", только у меня в ответ на это 403 ошибка и просьба связаться с администрацией.

А что ж не связываемся?

Александр, пока Вы не подтвердите свой адрес электронной почты, ни одного письма с сайта Вы не получите. И Вам будет писать ошибку 403 везде, где требуется подтверждение Вашего адреса электропочты. У avli такой проблемы быть не должно...
Avli, прости за оффтоп, пожалуйста :)

Дети всегда выполняют свои обещания.
Спасибо, Avli! :)

Алари, я прощаю за офттоп, но про рассказ мог бы тоже что-нибудь сказать :D (*показывает акулью улыбочку мелкого торговца часами сомнительного происхождения*)

Не за что, Вишнёвая Лиса. Мне это писать, наверное, даже приятней, чем Вам читать :)

<offtopic>Спасибо, Дмитрий! Я в эту ссылку кликнул только в тестовых целях, чтобы ответить avli :) Со всеми возможностями сайта разберусь чуть позже. Пока мне не хватает только Favourites - списка любимых авторов, а также RSS, но может быть я эти возможности просто не нашел...</offtopic>

Avli, тоже извини, а по произведению к тому, что написал ранее, могу добавить только читату из Владимира Высоцкого:

Зря пугают тем светом,-
Оба света с дубьем:
Врежут там - я на этом,
Врежут здесь - я на том.

Признаюсь, прочитал только из-за небесной канцеллярии (тк сам частенько юзаю сей термин). И, по-моему, слишком уж утрируете вы. Дети не такие идиоты. И любят бабушек после их смерти. Возможно это исключение, тк она стала любить отца только после того, как он ушел и престал на нее кричать.

ладно, всех простила за оффтопы, можете заканчивать :))))

Алексей свет Нодарович, термин НК пришел ко мне прямиком от мамы. А насчет детей - в разном возрасте по-разному. Когда дети уже знают, что умер - это не вернется, но что такое смерть не понимают, и такие казусы случаются.

вы видели фильм - страна приливов?
"- О Боже! Твоя мама умерла!
- И теперь она не помешает нам съесть весь шоколад?
...
- Доченька, хочешь что-нибудь сказать маме?
- Но она же мертвая!"

дети имхо так реагируют на мистику(поговри с мамой, опять же). А ваш рассказ, он отражает ту же действительность, которую я встречал в разнообразных фильмах. Кстати, осадок оставляет такой же. Между прочим, очень заметна разница вот таких выдуманных нарочно зарисовок от чего-то стоящего, с идеей то бишь(там, где про розы с медом например, чувствуется знание темы).
"Что-то накапало" - не понр. избито, избито, ...
И еще. Детская наивность - это хорошо, конечно, но неплохо бы было придумать некие логические переходы от одной мысли к другой. Если это дело расписать, придумать личностей, то может быть совсем неплохо.

John Unknown,
если рассказ (да какое там! миниатюра), по вашему разумению не стоящий, нарочно выдуманный, то что я могу поделать? Я знаю, как он был выдуман, знаю почему. Я знаю его идею. Вы её не видите - и такое частенько бывает. Но ведь случились несколько людей, которым он понравился. Только так и пишется.

Логические переходы? В детстве? Когда перестаешь рыдать, заметив красивый камешек? И переключаешься с дела на дело, как триггер - туда-сюда?
И, не забывайте, ребенок мал, он еще плохо и медленно пишет. Если бы вы видели оригинал, вы бы поняли, каких трудов ему стоило наваять и эти каракули.

Относительно расписать и придумать личности: помнится в школемы разбирали "Послушайте" Маяковского. Учительница заставила нас вытащить очень длинное и подробное описание бога всего из одной-единственной детали - "жилистые руки" (как вы можете помнить), так что здесь образы расписаны и хорошо расписаны. Не понимаете - обращайтесь.

а я-то думал, что мы здесь художественно пытаемся писать...
Кстати, такую проблему, как невидность идеи обычно перекладывают на плечи писавшего.
И я подумал: должен же быть хоть кто-то в этом восторженном потоке отзывов, кто напишет то, что думает. с попыткой анализа...

John Unknown,
это и была попытка художественно написать. Никакого оригинала нет, однако я убедила вас в его существовании. Несмотря на ваши определения вроде этой:
"таких выдуманных нарочно зарисовок "

Я не считаю "невидность" проблемой. Ко-то видит, кто-то - нет. Рассказ - он как зеркало. Либо ты видишь в нем отражение и сам даешь новое толкование, новый смысл, либо увы-увы.
А говорят тут и так вроде, что думают. Просто кто-то действительно в восторге.
Анализ - да пожалуйста. Но ведь я не оставлю его без комментариев.