AurthemМастерская не причем. речь идет о наработке методов поиска запредельного крео. Сначала надо определиться и четко уяснить, далее двигаться дальше.
Уже проходили. старые грабли, искуственно созданные, оторванные от конкретных работ теории - мертвы.

Х, за Ваш счет кушать не буду, обычно по счетам я расплачиваюсь сама. И уж тем более приподнять себе настроение смогу другими, более эффективными способами, нежели слушать Ваше причмокивающее обгладывание сухой кости.

Я же говорила, что вся эта ветка - нудистский треп. Вот мой текст, докажите, что это.. или не это.

Байкал ВВ, это я говорил по поводу предложения Холодка, хотя я утрировал, да. Против наработки методов ничего не имею против.

Я уже говорил, что даже предложенные критерии не оторваны от конкретных работ и основаны на опыте. Это раз.
А во-вторых, концепция сообщества напрямую определяет, что и как будет разбираться. Не путайте причину со следствием. Сначала определяется, для чего совершается разбор, потом этот разбор происходит. Наоборот будет очень сложно.
А теории здесь никогда не было, не знаю, где Вы её видите.

ХВерно, Макс. с чего-то надо начинать. Кто будет обучать? наверное, тот, кто прошел эти игры.
Поэтому я говорю, что должна быть преноминация.ок. Левитации на заметку

Х, о! так здесь предвзятость накрыла Ваш апломб :). Сказочка обо мне). Вы неправильно увидели текст. Третья сторона монетки затерялась в Ваших самолюбующихся амбициях.
я лично ни о чём Вас не просила.

Господа чеканщики, не забывайте об отличии сторон от граней. И граней от сторон.
Вопрос снят с повестки дня. Засим самоликвидируюсь.

Aurthemок )
угу, я левитации предложил уже обобщить в схом остатки важные моменты, которые могут пригодиться. Я предложил только свой вариант.
Старая концепция не работает, новая под вопросом, чтобы определить ее содержание, надо сначала войти в воду.
Это как раз то, чем мы сейчас занимается - толчом воду в ступе. А теория и практика - процесс всегда был двусторонним. Сначала появлялась потребность, потом теория, которая проверялась практикой (потребность соотносится с практикай)

ох. разбор "по косточкам" нужен, прежде всего, мне.
потому что наберу БМ полный мешок, по доброте душевной и половой неразборчивости.
мне. нужно. по буквам. по слогам.Х, разденьте до состояния картинки из пластической анатомии. причем так, чтоб я могла сама себя потом носом ткнуть. и вовремя (мотивированно) отказать какому-нить гиперуважаемому автору. БМ для этой цели как раз кстати.
там, где 100% эксперимент, я и сама увижу))

Байкал ВВ, зря, что только свой. Мне он не очень понравился, ага. Из этой ветки можно много чего подёргать, к примеру, пункты Макса.
Новая концепция не определена, здесь шаг за лидером, я считаю. Если рванутся критики (хех, "рванутся"), каждый со своим видением сообщества, получится крупная свалка. Принять версию самого громогласного? Хм, не знаю.
Ладно, ладно, мы создавали питательную среду для активных действий. Набор кураторов, участников, смена описания сообщества - дело единственного легитимного сейчас члена сообщества. Но и разобрать надо чего-нибудь, это уже понятно.

Х, о.к., спасибо!

Как то я опоздала на эту дискуссию.
levitatcia, отличная идея возродить сообщество. Поддерживаю.

Байкал ВВ вот упирает на предварительный отбор, так чтобы получалось произведений мало-мало, мол, иначе рецензий не напишут столько. если каждый или хотя бы половина авторов, вступающих в сообщество, будут готовы говорить не только о своих, но и о чужих текстах, все будет ок. и никаких обязательных рецензентов, только добровольные, отзывающиеся по мере своих сил. от обязательной работы рецензенты дохнут. а от жесткой премодерации подохнут еще и кураторы/лидер или кто там еще. две рекомендации, пожалуй, оптимально.
лучше нехватка отзывов, чем материала.

вот например в ТСМ лежит

Рыссси, я не хотела тебя обидеть! публично извиняюсь, если что не так. поясню. лично мне БМ нравится. и я бы взяла. поэтому я и настаивала на объяснениях, почему этот текст не подходит. лучше сейчас прописать все критерии, чтобы не было драк потом.

screamer - согласна.

levitatcia, Борисова Света, я вам всё объяснила в личном письме. Меня очень трудно обидеть, меня легко можно разочаровать :)
пойду собирать металлолом :)
не упоминайте больше меня здесь.

"Если "крео" завораживает, это популярное произведение. Что, все их брать теперь? А где там третья сторона? Нужно выделение среди произведений отвечающих сообществу." - давайте не будем так жестко цепляться к старому названию.
можно придумать что-то более соответствующее...
у Байкала правильные мысли на этот счет.
а произведение, на мой взгляд, д.б. настолько ярким, чтоб не нужно было в нем что-то "эдакое" отыскивать при помощи лупы.

а что мы хотим собрать, десяток популярных произведений, по принципу всем нравятся, а ну нет там третьей стороны, да и второй, ну и ладно?
мне кажется, старое название вполне жизнеспособно.
вот прочитала произведение, хорошее, нравится, но не ТСМное оно, хоть убейте.
давайте не забывать про экспериментаторство, м?

мне причудился коммент про отличия понятия эксперимент для разных авторов?

В. И. Ульянов (Ленин), да, ты права, и автор в заявке будет указывать, в чем именно состоял его эксперимент.
но. лидер и кураторы д.б. как-то это фильтровать. и отказывать в том числе. как?. на каком основании? и ведь отказывать надо таким образом, чтобы вызвать у автора не агрессию, а желание работать.
искать новых авторов, кстати, по каким приметам? если эксперимент такое интимное дело.
один обиженный у нас уже есть в ветке. а ведь мы еще не начали работать.

по пунктам №71
на обиженных воду возят

screamer, не почудился.

если брать все, что нравится, то сообщество надо библиотекой называть и не ломать комедии.

ну так и я про то.
71-71-71

screamer, №71 я спишу, аки двоешник.)

и никто не видит противоречий?
то надо брать яркое

о чем и был мой коммент

то брать не все, что нравится

а ведь если нравится, то кажется ярким, индивидуально

о подходе с двух сторон я уже писала
каждый предлагает претендента и критерии
другие по общим оценивают

а то, что серым шрифтом, видать, почудилось

В. И. Ульянов (Ленин), то есть, все-таки голосование?

levitatcia, а ведь я не решаю. просто пи... высказываю мысли тут.
не мне выбирать