найти, ути-пуси, сюси-масюси, как мы разбушевались!
куда подевались Ваши пушистости?
где наша роза, друзья мои?
увяла роза, дитя зари (с)
замаралась об левитацию и облачко все вымазала, фуууу)))))

на сим позвольте откланяться ибо есть одно слово, характеризующее любое дальнейшее развитие беседы:
б е с п о л е з н я к
)))

дада, няшная я страшна в гневе, дооо :)

найти, не переживай, меня сложно задеть, я же как бамбук ^_^ к тому же будет повод сказать - няшки объединились и съели всю выращенную морковь

levitatcia, не прошу Вас "клевать", вы же не рыбка, а человек. Я о том, что если Вас волнует проблема "отпугивания" вы сами можете сделать хорошее дело, которое у вас замечательно получается. Просто зачем тратить силы в итоге на препирательство (дискуссия предполагает, хоть попытку понять оппонента), если можно свои силы направить на воплощение своего виденья? Новые авторы увидят эту работу - и останутся.

Опубликовала пост, прочитала лишь потом появившееся выше.
0_о вроде бы вела беседу не с розовым зайцем. Наверное, вы правы, няшность заразна. ~_~ нужно задуматься о вакцинации

Все мы сюда ходили за тем, что были кому-то нужны.
как ни крути. без разницы, в каком качестве.
я не думаю, что я здесь кому-то нужна. мне уже все всё сказали, что думали.
поэтому и не хожу. я нигде не публикуюсь. ЛК умер - увы и ах.
зашла по наводке одного из - только старые швы начали расходится.

со всеми этими няшностями совсем забыла сказать, что думаю по теме дискуссии, собственно *смущенно почесывает переносицу* :)
всем чего-то нужно для возвращения на сайт, больше серьёзности и меньше кавайных зайцев.
а мне ничего не нужно :) я уже здесь. может, ненадолго, но всё-таки здесь. и буду делать то, что сцйитаю нужным, потому что мне так хочется ^___^ *взбивает облачко попышнее и переворачивается на другой бок*

есть такая фигня, деятельное взаимоуважение. невмешательство в чужое мировоззрение, невмешательство грязными руками в головной мозг. деятельное потому, что - хочется, а иногда даже можется - но делаешь усилие - и нельзя. вот у вас его очень здесь не хватает

че то такое работает в природе. человек не лучше обезьяны, обезьяна не хуже тигра. если один с них грызет других, не значит необходимость истребления вида для выживания погрызаемых. чужое мировоззрение, несопоставимое или несовместимое с вашим не является обоснованием чтоб его схлопнуть и изъять из обращения вообще

изъятие элементов снижает жизнеспособность системы. это ж какие в литературе были б явления. киплингу не понравился бы толстой с толстовщиной, он ее запретил б. толстому взаимно. сэлинжер сказал б заехавшему к ним маяковскому: коммунист - садить. гумилев и так кому-то не угодил. пастернака запретили б на западе за оскорбление глубин английской души: за не рот в рот перевод шекспира. чудо из чудес

вроде перемалывание и пережигание друг в друге естественные вещи. ветер дует, вода бежит, горячее и холодное смешиваются? тушение конфликтов механическим изъятием людей из оборота вроде очевидная причина запустения

к литературе не за покоем и любованием птичкой идут. большинству оставшимся наверно маловнятно, что как в любой сфере свои жирафы, тигры и бегемоты, бегемот и зебра птичкой не сыты; одним покой нужен, другим глотку рвать, третьим жопой толстой сесть сверху. и изъять половину, оставив только самых понятных и нежных, аккуратно рассадив по загонам - не естественная среда, зоопарк; в зооапарках фауна нездорова

творчество область где уважение к явлениям и предметам производится самостоятельно а не доставляется посредством тяжелой палки. недостаточная аккуратность в обращении с ними - собственно, фейл работы. никто на страже с палкой не нужен. а межличностные обиды вообще второй план околопредметного общения: хочешь злись, хочешь не злись, это не имеет никакого отношения к тому что ты можешь и делаешь наедине с белым листом

когда здесь что-то такое прочувствуют, наверно, возникнет достаточно увлекательный круг общения; я думаю лет через 15; с поправкой на гипервзросление - 10, может быть

даже дженни,+1

Митя, вот обещанная ветка -
http://litclub.net/society/thread.id-1231.xml

даже дженни, присоединяюсь.

"у тебя есть желание что-то делать для сайта?"

Ры, я ж говорю - ты мой магнит. универсальный индикатор. если ты придешь от призывов к делам - я бегом за тобой. потому что если уж Рыссси перестала говорить и начала делать - ну тогда мне просто стыдно не поддержать. я вполне серьёзно.

но ты пока только увещеваешь меня.

и, ребятки, я ж не против розовых зайчиков. они, наверное, тоже для чего-то нужны. это всего лишь вопрос выбора. а вы выбирать боитесь, вы хотите и розовыми зайчиками быть, и с вызовом говорить, что, мол, занимаетесь творчеством, или (не дай бог) лит-рой. сделайте уже выбор. и очень даже возможно, что вопрос "что нужно для вашего возвращения на сайт" для многих отпадет сам собой.

а что касается моих конкретных предложений - они все неоднократно изложены в ветке "Старый-добрый литклуб" и прочих подобных обсуждаловках. если будет сделан выбор в пользу творческой неприкосновенности зайчиков - поверьте, эти предложения вам не понадобятся.

даже дженни, совершенно согласна.
Единственное, мне кажется, что взросление тут вряд ли поможет, ибо не всем оно грозит. Ну, из тех, что с палками. А объяснить там что-то нереально, я пыталась - как об стенку.

*ходит с плакатом* Няш-ки, Няш-ки!!!! Няшки всех стран объединяйтесь, ибо сильна сила кавая! =^__________^=

Я уже, наверное, никогда не пойму абсолют "хорошо" и "плохо", который навязывается некоторыми партиями. Одни становятся молодцы, другие – должны, по мнению самоназванных судей, работать над собой, третьим следует не быть.

Кто судья, кто нет, – часто не просто необъективно. Это не зависит даже от личных качеств или таланта выносящего суждения. Он просто позиционирует себя находящимся выше.
Когда кричишь – "эй, служивый!" – далеко не каждый спросит ксиву.

Те, кто выше судит и осуждает и заставляет защищаться, не имеют такого права.

Одни партии постоянно нарываются на бан. Другие уходят с нервными срывами, валяются потом по больницам, потому что те, от кого пришлось избавляться баном, избавлялись от этих – травлей.

Вот нарушение баланса. И это институциональная проблема.

Если мы будем начинать с размусоливания этого дисбаланса, который не исчезает уже два года, мы обречены.
Если мы не сможем попробовать строить единый социальный институт, не хватит творческой силы на его исправление.

Самый простой способ создать видимость победы в дискуссии – обвинить оппонента в том, что он умственно неспособен понять твою аргументацию. Заткнуть уши. Начать соревнование в остроумии или язвительности. Размусоливать личности, что мы, так или иначе – пишущие много лет, можем делать особенно мучительно для оппонента.

Давайте попробуем от этого отказаться!

Простая вещь. Если восстановить на сайте сообщество из нескольких десятков человек, суметь осознать и исправить социально-технические аберрации – коллективом, и жить дальше, – в выгоде окажутся все. И няшки, и творческие как бы гении, вот эти вот серьёзные люди, и те, кому хочется просто любоваться игрой слова, и те, кому хочется это слово разобрать до атома и заново склеить.

Если начать двигаться вместе, что-то будет. Нет – не будет. Зачем делить шкуру неубитого медведя, обсуждать, какой части аудитории должно быть на сайте хорошо и лучше, чем другим? Работать надо с тем, что есть. Давайте попробуем!

вау!
вечер перестает быть томным(с)))
ух ты, скока народу тут выстроилось с помидорками-то))) прямо Ла Томатина)
не стесняйтесь, господа, вот она я) не сахарная, не растаю))
даже дженни, пара вопросов: няшность - мировоззрение? Вы это серьезно?
я призывала кого-то выгнать с сайта? вообще-то я как-бы пыталась слезть с няшной темы и поговорить о теме заявленной в названии ветки, не заметили? все, что было сказано о розовых зайцах - мое личное мнение. и высказано оно было по няшной просьбе))
а потом пришли строгие дяди, сказали, что мнение иметь нельзя и тем более высказывать, потому как это сразу травля и ничто другое)) я вас поздравляю... ну наймите жабу-гипнотизера, пусть заставит всех входящих на сайт априори любить всех, кто на нем уже находится))
->, не припоминаю наших с Вами бесед. напомните?

даже дженни, Вы говорите замечательные, умные вещи... только остается недопонятым: изъятие такого элемента, как Линк (не Вы ли на этом настаивали?) не снижает жизнеспособность системы?
мне кажется, основное отличие толерантности от толерастии в том, что первая идет от сердца, а вторая преследует некую цель))

всем спокойной ночи)

Алари, двигаться вместе - не вопрос. вопрос - куда двигаться. сейчас мы - лебедь, рак и щука

levitatcia, да успокойтесь. Я с вами не общалась, и общаться не собираюсь. Полагаю, и даже дженни в своем посте меньше всего думал о вас.

даже дженни, вот тут ты классно говоришь:

"чужое мировоззрение, несопоставимое или несовместимое с вашим не является обоснованием чтоб его схлопнуть и изъять из обращения вообще

изъятие элементов снижает жизнеспособность системы. это ж какие в литературе были б явления. киплингу не понравился бы толстой с толстовщиной, он ее запретил б. толстому взаимно. сэлинжер сказал б заехавшему к ним маяковскому: коммунист - садить. гумилев и так кому-то не угодил. пастернака запретили б на западе за оскорбление глубин английской души: за не рот в рот перевод шекспира. чудо из чудес"

плюс один.
я даже не хочу начинать дискуссий на тему "кто все это начал". все и так знают - кто начал и когда.
пока бок о бок жили теплота и творчество - и люди к друг другу нормально относились - все было хорошо. но равновесие было утеряно и понеслась.
сейчас - есть равновесие?
я не знаю. кто хуже, кто лучше. какая разница.
умерло желание что-то делать.

пойду почитаю. вспомню хоть что-то...

кстати.
если бы этот принцип "чужое мировоззрение, несопоставимое или несовместимое с вашим не является обоснованием чтоб его схлопнуть и изъять из обращения вообще" взять за основу - может, что-то и получится снова.

->,
знаете, я тоже сначала почему-то так подумала. но вот незадача... к чему тогда пост 113?))

про иъятие людей с неудобным мировоззрением имелось в виду физическое изъятие. или механическое вмешательство, если так удобней понять

а не гавканье друг на друга)

а кто знает за какие преступления юзера STEP забанили?

oO я не знаю.. а как это у нас сейчас происходит? кто может банить и где должен об этом написать?

В принципе, "вернуться" ничего не мешает, да я и не уходила, просто давно ничего не публиковала. Пока нечего, может, это временно, может, нет. Но даже если ничего хорошего не напишу, все равно буду приходить. И готова к сотрудничеству. До сих пор с радостью вспоминаю, как делали альманахи...
А остальное - отсутствие у меня кнопок, Лёня, наличие других сайтов - мне не мешает, и не так страшен Линк, и никто меня не обижал... А няшки мне очень даже симпатичны. Между прочим, давным-давно, когда я сюда пришла, няшность Няки-Мицуки здесь задавала определенный тон. И было всего в меру - няшности, критики, дискуссий, встреч, хороших и не очень произведений. Конкурсы и турниры, благодаря которым появилось их еще больше. И все это прекрасно уживалось и никому не мешало. Мне почему-то и сейчас не мешает - пусть будут и няшки, и "умнее некоторых".
Всего-то неделю, наверное, не заходила. А сегодня зашла - обрадовалась. Авторы возвращаются, турнир идет, дискуссии бурные... Может, и не умираем?