Со всяким может быть, со всяким может случиться, не так явно, но все же...
К сожалению, образование губит творчество, потому среди гениев столько дилетантов.
В данном случае, вопрос - в грамотности вообще, ибо неосознанный плагиат или невольные совпадения возможны, но не на уровне школьной программы. И все же с уважением - ManZoo.

Гастробайтер - гастарбайтер?

А мне понравилось, и я отдал свой голос, несмотря на явные огрехи стиха.Такая красивая холодная картинка - хочется нарисовать.

Пресветлая грусть, хотя сроду там не был.
ТВ в ухо: в Новосибирске мороз крепчает?
Мой голос.

Мы настолько далеки от нее в своей повседневности, от нее и от путей познания ее,-
встречаемся нечаянно, обычно друг друга не узнаем.

"Люди в белом" - ангелы? Или это индуистские похороны?
Лучше выпить пива? Выпить пива - лучше?
Краткость замечательная, но требует точности неимоверной.
Пока судить трудно, давайте еще что-нибудь.

Так дрозда или скворца завели вместо дома?
Крышей может быть только голубое летнее небо.
Автор предлагает ВМЕСТО дома завести "и кошку, и собаку".
"Милые руки" со "взглядом" - это сам дом, или только то, что в нем между делом "завелось"?то, что мы готовы променять на кошку вместе со всем домом?
Тема дома как семьи только намечена и тут же испуганно скомкана.
А стихотворение действительно "теплое". Я - за.
P.S.А почему "Девичья любовь"?

Обилие запятых.
Неспособные на полет - соль земли.
Пингвин - покоритель Юга(крайнего).
А вообще - здорово.

"Немного неверная тропа", очевидно, не уводит совсем в сторону, но и точно к месту назначения не попасть?
Я исхожу из того, что любое стихотворение (как и любой иной продукт творчества) не является бессмыслицей и может быть подвержен логическому анализу, как и т.н."поток сознания".
Вы заметили, что критика ВСЕГДА базируется на логических построениях? Бедному поэту нечем ответить на любые инсинуации, если он не в ладу с логическим анализом.
В данном случае моя беда в том, что совсем не зная Вас и предмета, о котором вы пишете, я не могу воспринять "цедиком" - слишком поверхностным получается восприятие, а меня это не удовлетворяет. И вообще, простите мне мое занудство и постарайтесь обращать на это поменьше внимания.

Простите, эта ассоциация возникла у меня по недоразумению,- нужно быть внимательней (не увидел посвящения).
Извините, вмешаюсь в разговор: не с местоимения, а с отрицания, безысходного "нет" и должно начинаться это стихо-.

Нажраться и выдать всем по первое число,- это по- нашему, это мы понимаем. Но ведь поэзия, мать!
Обычно выражаемся короче. Серьезно: обратите внимание на "стращалось" и "вопиялось". Кажется, ради "-сь" они использованы в неверной форме.
Стихотворение точное. Отдаю голос.

Дух весенний - он для всех, у него не может быть изгоев, это нечестно. Или - для всех, как это ни тяжко, или Вы не Дух весенний.

Мне кажется, что слово "равнодушно" здесь не подходит, - дома мерзнут, как и все мерзнет, к тому же они - "часовые", и охраняют, как личное,
"домочадцев своих покой".

А в этом стихе (в отличие от Uruz, где в первой же строфе дается яркое описание внешнего вида, что ли,руны), здесь я увидел руну в строфе последней, да еще вот в этих двух строках:
"жизнь существует
только лишь уцепившись за время",- и вертикаль времени, и ростки жизни на ней. Возможно, для Вас это все бред, но мой прямолинейный ум на большее пока (скорее уж, вообще) не способен.
Жду продолжений. ManZoo.

U(ruz) - изображение руны - и далее:
"Вода изливается вверх-
если перевернуть этот мир,
если нащупать врата и войти;
устоять, обратив свои ноги - в столпы."
- для меня это сродни чуду.
Дальше - темный лес для меня, что-то смутное и неуловимое для моего понимания, хотя картинки, толкования в меру способностей моих у меня (во мне) создаются. Буду возвращаться к Вашим рунам снова и снова, надеясь на новые озарения.

Пушкин - Гораций.
AW - Есенин.
Параллели именно таковы?
Очень понравилось, очень.
Мой голос.