Присоединяюсь.

Замечательно.

Мне было приятно прочесть Ваш стих.
"Пустодушный".
:)

Женщины беспощадны к женскому в других женщинах.:)

"А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаешь (кажется, так?), нашего Шекспира?"(с)
:))

Вереск, не горюй, или давай горевать вместе: мне почти постоянно так думается, а ещё частенько видится, что даже казавшееся интересным из написанного - полное барахло, и это, скорее всего, правда.:)
Но "в одного ли бояться-каяться" действительно замечательно.:)

Жуть (это о стихах).:)
Но в период "сексуального становления", возможно, для самоутверждения, а скорее - для определения своих возможностей как доминирующей стороны в межполовых отношениях, мужчины тянутся к стервам.:)

Эх, Лебедь, Лебедь...
Журнал "Крокодил", однако.
Если кто-то ещё о таком помнит.:)

Лилит, мне они оба не очень нравятся, и дело здесь не в "хо-хо" первого и не в "эхэ-хе" второго вариантов.
Наверное, ещё рано.:)

- хорошо.:)

Солнцу-нужны-окна, простите и - спасибо, что потрудились с разъяснениями: я иногда неправильно прочитываю.:)

Тянет на пасквиль.:)

Оценивать не берусь, ибо не понимаю, в каком жанре оценивать.
Это не ирония: ирония из области интеллектуального.

Лирика - да.
Почему "философская"?

- поштучно?
- красиво, но что есть "Дели шансы"?:)
Вообще - хорошо и, почему-то, близко. М.б., из-за "сигаретной темы"?:))

Со стороны: избавиться от повторения "по дороге" - не проблема, правда, меня это повторение как-то не задело.:)
Очень понравилось.

Элиан, спасибо.
Меня многое в нём смущает.
Наверное, не хватает "кристальной ясности", как в понравившейся Вам фразе.:)

Обычно,перевод - всегда несколько иначе и не о том,относительно точен только подстрочник.:) Но мне понравилось Ваше "открытие", особенно - в части новых возможностей при "двуязычном исполнении".:)
Это, действительно, интересно (до сих пор я всё это представлял несколько умозрительно).:),