Мне нравится чувство этого стиха.
Хорошо.

- от этого "Да, вот" избавиться бы.Много лишних зпт.
Обычно "объект" оказывает сильное влияние на систему этических ценностей влюблённого, многие поступки - из желания понравиться. Чувство к Бабе Яге не противоречит вышесказанному? М.б., влюбиться ему в ту, которая действительно оценит?:)

- хорошо!:)

- "не ищут, как ты не ищешь", или "не ищут, когда ты ищешь"? - здесь неясно.
"любаются" - понравилось.
- хорошо.

- не слабовато?Финал показался "проговорённым" (типа "слова, слова, слова").

Хорошо.

Похоже на подстрочник.
Но - хорошо.

Всё-таки хорошо, хоть и прошлись ножки завтра.:)

Любовь вечна, п.ч. без конца меняет объекты: не успевает умереть.
Хорошая мысль! или рецепт?:)
А рифмы неинтересные, но для Вас это не главное.:)

Хорошо.:)

Угу. Вы сказали - я усмехнулся: куда же ей деваться, терпит.
А нужно сказать так, чтобы я ужаснулся или восхитился, но чувство должно быть сильным.
Наверное, так.:)

~Морская~, возможно, я неверно интонировал при первом чтении.
Перечитал.
И прошу прощения.:)

пролетарий-над-корпусом-психушки, а вот это уже флуд, потому как далеко от темы стиха: здесь не место.:)
Каждый выживает, как может, а кто-то мечтает о единой общности землян, осваивающей космос ("Русская национальная идея").:(

пролетарий-над-корпусом-психушки, Muirhead-Ъ, про "экономическую" сторону вопроса знает каждый, кто учился в советской школе.:)
Тема очень нужная и важная, но я хотел бы исключить высказывания, которые могут быть кем-нибудь определены, как "ксенофобия" или "антисемитизм".

пролетарий-над-корпусом-психушки, советская власть правильно делала, что не делала акцента на "еврейском вопросе": я в детстве и не знал, что Бабий Яр и Освенцим, прежде всего, - уничтожение евреев.
Не дискутируйте этот вопрос! У кого-то больше возможностей, у кого-то - меньше. Кто знает, что самый пострадавший народ от фашистского геноцида (по данным ЮНЕСКО) - цыгане?

пролетарий-над-корпусом-психушки, пожалуйста, не трогайте эту тему, она - болезненна.

Элл, почему-то не думал, что тебе это будет близко. Благодарю.:)

Вполне "ленинская" идея.:) Пусть будет.:)
Только кроме "старичков", прекрасно осознающих, что все хороши и все - сволочи, есть юные и злые, для которых главное - самоидентификация, оттого актуально деление на "своих" и "чужих".
Это я о народах.
Боюсь, человечество сожрёт себя раньше, чем по-настоящему выйдет в космос: сие под силу только переполненным юной энергией, как всякая экспансия, а космическая экспансия - очень дорого.
Исчерпав себя в междуусобицах, человечество будет жить в гармонии с окружающим миром, каждое племя в своём лесу, подобно папуасам, пигмеям, чукчам и т.п.
Интересно, осколками каких великих цивилизаций древности они являются?:)

Я имел в виду тот "визуальный ряд", который Вы выбрали для иллюстрации "таинства жизни": "поверхностность" проявляется в банальности образов
(крыло мотылька, росинка, младенец), а так же их "подачи" (банальность - отсутствие новизны).
Привычное лишает читателя возможности удивиться - восхититься. Т.е., читатель отметит: "Ну, да, так оно и есть", но не замрёт в восхищении вслед за автором.:)

Ритм местами нарушается, а при таких "длинных строках" - не надо бы.:)