Хм. Пока читал, трижды сменилось направление рассказа. Видимо, так и должно быть, потому как - история человека-флюгера.

Вообще начало хорошее,ощущается атмосфера присходящего,только иногда встречаются шероховатости публицистического толка,вроде.День знаний,завершающий фразу,делает её несколько
официальной,как в газете.
А вообще-голос.

Вдруг поймала себя на мысли о том,что перед глазами стоит (разыгрывается!)сцена с глухонемой Катькой,которая вдруг кричит:
"Дяаа-денькаа!"

Очнеплохо. Об обыденном казалось бы и необычном для всех. И так по-домашнему получается. Читаешь, словно про старых знакомых читаешь... Продолжение нужно, ага. Только потому, что к концу текста "обрыв".

Про клоунов я еще не читала ни разу :) от этого любопытно :) буду ждать продолжения...
Правда, взаимосвязь роста и телосложения с женитьбой тоже как-то удивила

Выразился несколько неловко. Но связано - дальше.

Пойду запасусь чаем - для долгого и вдумчивого чтения ;)

А дальше - будет, наверное, уже сегодня-завтра. Спасибо, что заглянула. Для продолжения я ждал именно этого вопроса.:))

А дальше есть?..

Очень понравилось!

Антосыч, сие было написано нечаянно вместо простого поздравления, по поводу его публикации (см.ПС) я до сих пор в сомнениях, как и по поводу ударения в слове "пронизаю".:)

Очень неплохо! Только здесь хочется поменять "Я пронизаю Родину взглядом" на "Пронизаю я Родину взглядом"
Размеры строф отличаются, но это не критично!
С теплом,
Анатолий.
:)

абсолютно безграмотно

Вот это действительно не то что бы не умело,а обычная банальная не интересная тема.Таких сотни..пожалуй даже тысячи и еще не развита ничерта.

Во времена Пушкина, как известно,огромной популярностью у публики пользовался поэт Веневитинов,которого сейчас никто не читает.
Цветаева,и об этом она пишет в дневниках,предпочитала обсуждать своё творчество не с широкой публикой,а в круге избранных лиц(Пастернак, Рильке).Так что я полностью согласна с Вашей мыслью.

Я,слава Богу,призываю к гармонии,а не к растворению в мечтах.Хотя гармония, конечно, не есть тупое среднее арифметическое между низменными страстями и фантазиями.Возможно, она есть нечто качественно иное по отношению к предыдущим двум составляющим жизни.(Опять недосягаемые заоблачные дали-скажете Вы).Но стремилась же Ваша душа(возможно, после ушата холодной воды) в "незнаемую высь"?Вот это бесконечное снование туда-сюда, от обыденности жизни к её идеализации и позволяет развиваться, двигаться дальше.Голая эмпирика скуШна, деды и бабки из века в век делают одно и то же.Какой в этом смысл? Поколения сменяют лица-отношения остаются теми же.Должно же быть какое-то развитие?
Вот за ним и лазают,обожжась,в заоблачные дали.А потом-обратно, с небес на землю,за новым адреналином. Я Вам назадавала кучу каверзных вопросов-простите!Просто хотелось узнать Вашу человеческую и авторскую позицию, простирающуюся(как я полагаю) далеко за пределы того, что я прочитала.

Marlen, жизнь человеческая протекает где-то посередине между низменными страстями и высокими помыслами (возвышенными мечтами), время от времени впадая в ту или иную крайность. Крайности эти сами по себе интересны, активно эксплуатируются в искусстве и литературе, но постоянное существование в той или иной ипостаси заканчивается катастрофой, ибо вступает в противоречие с окружающим миром, с реальностью, которую я игнорировать не могу, и спустя годы появляется "Послесловие", как ушат холодной воды на юношеские надежды.:)))

Спасибо. Я её практически не знаю. До того, как это было написано, я не читал её сказок, да и сейчас не тороплюсь. Но когда-то у меня удивительно получалось гадать на картах!:))

Это мне понравилось гораздо больше,чем то, что помещено в раздел
"лучшие стихи".Поэтому голосую.

Вот это вызывает уважение.

Я имею в виду,что история каждого деда и каждой бабки в совокупности имеет характер дурной бесконечности,которая не преодолевается,т. к., во-первых,для каждого она-своя,а, во-вторых,
земля и страсть непреодолимы.Но-если внести в эти отношения ГАРМОНИЮ,т.е.то человеческое,что есть в них,устремить к пределу Этого самого человеческого?