весьма. первая часть особенно.

а что есть Паскаль?

не, я говорил, конечно не насчет грамотности. орфографические и пунктуационные - это легко исправляется редактированием.

возражения есть, но в приват не буду. если не хотите портить благостную картину, то лучше тогда промолчу :)

главное жн, по большому счету, всегда в вопросе "зачем каждый из нас это делает?"

удачи)

да. такая банальщина.

насчет комментов - странно, такое впечатление, будто тут родственники уважаемого автора собрались.

очень плохо. это не литература. даже не дотягивает до уровня фрагмента любовного романа.

Хм. Лучше не писать, чем писать такое.

"Сама я всегда вспоминаю последний,
мучительный взгляд твой.."

эти строчки выбиваются из ритма. на них я споткнулся.

в остальном - неплохо, впечатление остается, а это самое главное.

Привет. Оценки ставлю очень редко, поэтому не обессудь ;)

Задумка интересная - 2 строчки про театр - а потом сразу ныряем в оперу (или какое там представление имелось в виду).

Строфика тоже необычная - четырехстрочие и пятистрочие чередуются, но системы здесь не заметил.

"Ветер выл, подражая волнам, словно море вдали грохотало" - вой не есть грохот, то есть либо утверждаем, что "ветер выл, подражая волнам", и тогда волны получается, тоже выли, либо "море грохотало", тогда грохотали и волны сответственно нельзя сравнить этот звук с воем ветра) - в принципе, исправляется легко.

В остальном, вроде все нормально. Про пистолет интересно, кинематографично.

В общем, скорее понр., чем нет.

Спасибо.

паняно. вопросов нет )

"что использование штампов неизбежно"

да что вы говорите... а книжки то читаете, или только сетературу?))) насмешили)))

мне кажется, что понятия "верно передать ощущение" и "штамп" - лежат в разных плоскостях. личный взгляд автора, собственные средства его выражения - это один из главных критериев качества худ. произведения. зачем выражать свои эмоции и переживания чужими, придуманными, устоявшимися оборотами? и причем тут "верность передачи"?

хм.

про осколок льда поется в песенке какой-то вроде, про серые стены тысячи людей написали... дело в том, что когда ты используешь такой оборот, он не воспринимается, проскакивает мимо понимания (не цепляет). чем больше таких "общих мест", тем более текст похож на жвачку - это же очевидно ;)))