Добрался, наконец ;)) Извиняюсь за опоздание.

Ну так вот..

Про впечатление сказал ранее: если бы данная миниатюра (видимо текст можно классифицировать так) была частью чего-то большего (или цельного рассказа, или цикла), то воспринималось, конечно, как звено чего-то большего, вытекающее из каких-то событий, построений итп. В данном же случае, как отдельная вещь, миниатюра (как и все подобные) обречена на абстрактность. И, в первую очередь, естессно, я стал искать "крючочки конкретики", за которые можно уцепиться, чтобы понять.

1) "Я сидел в умышленном одиночестве, лицом к стене......прокручивая последние события" - значит, дальше идет воспоминание.

2) Герой уходит от "...напоказ равнодушных людей...", но в тоже время присутствуют и "...отчаянные крики "Пока!"
Что это значит? Либо люди надели маски равнодушия, но на самом деле не желают ухода героя, и те самые отчаянные крики как бы не слышны и символизируют желание его остановить. Либо (как альтерн. версия) - среди этих людей находится кто-то неравнодушный, он то и кричит "Пока!"

3) "...крыши старого Таллина" - указание на место действия - а зачем? Что бы изменилось, если бы автор написал "крыши Вильнюса/Питера/Парижа"? Не очень понятно почему в абстрактной миниатюре об уходе автор упоминает город?

4) "лелеять 2 счастливых воспоминания...пока сказанные в мой адрес три коротких слова не вернут меня к жизни вопреки снежноогненному вечеру, чья холодная сухость.........медленно пробиралась сквозь распиленную десятого июля грудину и превращала сердце в осколок льда"
Здесь мы видим что какие-то слова рушат воспоминания автора о том самом Таллинне и о том, что там происходило. Но почему "вернут к жизни вопреки снежноогненному вечеру"? - то есть, вечер, получается, катализирует эти воспоминания, а сказанные кем-то слова возвращают героя в реальность? "Десятого июля" - тоже не очень понятна уместность такого уточнения.

В общем, все очень неясно, и не факт, что логически выстроено правильно (хотя, конечно, каждый имеет право на свои ощущения).

По собств. опыту могу сказать, что писать вот так - фактически общими фразами, не закладывая особенных идей и "поводных течений" - легко. Достаточно проштудировать многочисленные сетевые ЖЖ, чтобы обнаруить великое множество подобных вещей, безусловно дорогих для самих авторов в эмоциональном плане, но имеющих сомнительную худож. ценность (говоря проще - не все, что хорошо в качестве дневниковых записей будет уместно в виде рассказа/миниатюры).

Теперь о технич. стороне. На мой взгляд, штампы: "серые стены" и "сердце - осколок льда". Они сразу бросаются в глаза - ИМХО можно было бы поинтереснее. В остальном прозаич. часть - нормально.

Насчет стихов. Первое - неа ;(( (не очень понятно, как соотносится с последующим текстом, особенно пассаж про "лапу физрука";) Кроме того неудачно:
"...и я,
Что подсластил пилюлю на всю сдачу:
Курим, потные, как после марафона,
И одинокую свечу я прячу".
То есть сначала идет "стоят у стенки", потом "и я, что подсластил", а потом (после двоеточия - зачем оно здесь?) "курим" и "я прячу"... как показалось, немного запутался автор и с временами глаголов и с согласованием.

Другой стих лучше, явно связан с прозаич. частью. Некоторые сомнения в концовке:
"Иду вперед, хоть кажется - наискосок,
и слизываю предпоследнюю я каплю,
как сумрачный отшельник или зэк, -
не забираю до конца, но лишь формально".

Перед словом "каплю" явно лишнее "я". И в конце - "не забираю до конца, но лишь формально" (???) Это о чем? Не забираю каплю? А почему тогда как зэк? какие капли зэки (да и отшельники) не забирают до конца? Откуда не забирают? И почему формально?
Missundastood(((

Вывод: для меня много непонятного, но не в силу сложности, а кажущегося просто непродуманным. Повторюсь, на эмоц. уровне впечатление оставляет, довольно атмосферно, но вдумавшись, обнаружил некоторые смысловые косяки, о которых и написал выше)))

В общем, не хотел разбирать, однако автор сам выразил желание.

Разумееца, как всегда, только мое личное мнение.

ок, без проблем, напишу свои мысли сегодня ночью

"леньки" это что-то типа "приветики", "покасики" итд.?

мне кажется, вы творите в стиле трэш-примитивизма.

да, впечатление остается - это, в принципе самое главное. но миниатюра достаточно абстрактна, то есть воспринимается как просто прощание, уход, безотносительно чего-либо. такие этюды хороши или для тренировки письма, или пишутся, когда действительно есть острая необходимость в изложении сильной эмоции. тут, видимо, второй случай, поэтому, не буду разбирать недостатки текста. скажу только, что стихи местами весьма неплохи ))

удачи!

чувствую себя стариком Державиным прям))) гагагА))

пиши что пишется, не слушай "высоколобых". поэзия юмора требует не меньшей (а то и большей работы, чем так наз. лирика). если выбрала это направление, если оно по душе, работай - все получицца ;) задатки есть.

кстати, мне некоторые твои составные рифмы оч. даже по душе))

ага, намного радостнее стало)) еще вчера смотрел фигурное катание "мужчины". тоже порадовался за нашего чумпиона))) но удивительно, какие разные эмоции на пьедестале почета. Евгений стоял в таким видом, будто получил причитающееся ему, уверенный, сильный, а рядом, справа - другой парень, просто рыдал ошарашенный, не мог справиться с эмоциями)))) а разница между ними то всего 4 года (нашему 23, швейцарцу 19)... всего 4 года, а как много в спорте.

аргентина-ямайка..... пять-ноль)))

а я сегодня другой хоккей смотрел)) чичас пойду почитаю чего у вас там по поводу - SWE-RUS написано)))

да, весело - картинка возникает)))

насчет ошибок - их тут 2 - "почтенно/почтительно" - во первых "почтенно" тут вряд ли можно употребить, скорее "с почтеньем", во вторых - слишком близко 2 этих слова стоят - что не есть хорошо. Я бы на вашем месте заменил "почтенно" на другое слово, а почтительно в применении к водителю оставил (оч. хороша строчка).

другая ошибка - "скукожась/ другого ждать" - рифма классная, но вот лишние "го" в слове "другого" немного все портит))) хотя, тут сложно что-то менять.. можно и так оставить - как изюминку стиха)))

развитие техники - упрощение? вряд ли.

развитие жизни - это ты что имеешь в виду?

развитие отношений? хм.. тут все индивидуально, в каждом случае свой сценарий.

и вообще, как мне кажеца, не очень корректные параллели, мы же говорим про поэтич. дискурс))

Джон, ты обижаешься? ((( Блин, у меня просто привычка, если прочитанный текст как-то меня цепляет, озвучивать в комментах свои мысли по этому поводу в виде стихов или небольших прозаич. кусочков. Просто вот подумалось про город и я решил поделиться. А катализатором был твой стих))

Ну если тебе это не понравилось, я больше не буду.. А тот коммент могу удалить (только не знаю как)

О_о

город - это

ночной король в мантии из проигрышных лотерейных билетов
+
собака со свалявшейся шерстью, монополизировавшая кость
+
продавец лука, выплакавший все слезы мира
+
сотрудник фонда доверия, не доверяющий никому ключи от собственного рта
+
тестовый манекен - испытатель игрушечных авиакатастроф
+
сумасшедший писатель, сросшийся с собственным текстом в объявлении о пропаже перчаток
+
старуха, не желающая возвращаться домой из супермаркета
+
режиссер порнофильмов, который дал себе обещание с понедельника снимать только пейзажи
+
девочка, с гордостью осознающая себя ученицей третьего класса и не замечающая слежки
+
автоответчик, прекрасный в своей беспринципности
+
мойщик окон с весами - на одной чаше страх высоты, на другой - близость к запретному
+
замерзшая иностранка, отстукивающая непослушными зубами: world so cold, world so cold, world so cold
+
потомственный моряк, родившийся в тельняшке, но потерявший её на второй день своего существования
+
невидимый в автомобиле, отражающий мир своими зеркальными стеклами
+
пара влюблённых подростков, сплавившихся в единое целое на уровне ладоней
+
уличный танцор, уличный музыкант, уличный проповедник, перекочевавшие утром из подземного мира в подсолнечный
+
пузатый футболист-любитель, гоняющий спущенный мяч по пыльному асфальту
+
посетитель вечернего кафе, сосредоточенно отрезающий кусочек улыбающейся форели
+
мастер татуировки, от безделья раскрашивающий зелёную стену собственного гаража
+
ликующий пожилой коллекционер, нашедший пробку от редкого одуванчикового пива
+
женщина в розовой шубе, передвигающаяся строго по маршруту банкомат-бутик-банкомат
+
золотозубый асфальтоукладчик, добавляющий в воздух дешёвого дыма
+
божий глас, объявляющий станции метро
+
мальчишка-велосипедист, который никогда не взлетит
+
и я

Unity - а почему надо, чтобы не запутались? Может, наоборот, максимально запутать? :)