У, хитрожопик, на все вопросы ответил кроме главного.

Что касаецца высоких баллов, то, наверное, находящимся в некоем романтическом состоянии человеческим особям определенного возраста это стихотворение может на душу лечь. Вполне допускаю )

как хорошо, что так всё закончилось. живой текст, дышит. вы просто молодец. спасибо )

тута только сиропа в комментах, что я боюсь пальцем тыкать, sorry )

Хазарчик, как рецу пометить не удается - чето сломалось там. Поэтому просто как отзыв. Не обижайся особо )

Ну что я могу сказать… Ээээ… Мхм… Н-да.
Столь обильные перечисления в стихотворении мне, конечно, не нравятся. И потому, что это – просто, и оттого, что, как правило, приводят к некоему концу. Или не приводят. Но в обоих случаях меня, как читателя, часто поджидает разочарование, т. к. неоконченное перечисление – хрень, а завершенное – хрень вдвойне. В общем, лучше его не возводить в степень основного приема в тексте.
Ну, а раз уж тут ничего, кроме описания «пролетающих табуреток» и финального аккорда, нет, то придется обсуждать это.
Итак, образы, ведущие к заветному окну, банальные, и ничего этим поделать нельзя. И по большому счету нет разницы – специально все сотворил автор вот таким образом или же по оказии, ибо нет ответа на вопрос: зачем нужно действовать по принципу «что вижу, то пишу». Стилем это не выглядит, скорее, просто вызывает недоумение. Апофеоз сурового бытописательства – строчка «сквозь дворы и стройки». Тут автор даже эпитеты подобрать не удосужился. Однако «сквозь гаражи наполненные мрачным железом» - образ, который несколько выделяется на общем фоне в лучшую сторону.
Концовка вуайеризмом даже и не пахнет. Скорее, тут присутствует эдакий устало констатирующий взгляд тети Вали (из «Спок. ноч. м-ши») с экрана телевизора: «Ну вот, наконец-то детки разделись и легли спать, можно сворачивать передачу».
Также возможен закос под Буковски, но крайне подобревшего (будто ему яйца отрезали).
В заключение своей, безусловно благожелательной и добродушной рецензии, приведу пример текста-перечисления, который, будучи текстом песни, может претендовать на некоторую художественность.

Под столетними сугробами библейских анекдотов,
Похотливых православных и прожорливых католиков,
Покинутых окопов и горящих муравейников -
Вечная весна в одиночной камере.

Под затопленными толпами, домами, площадями,
Многолюдными пустынями, зловонными церквями,
Раскалёнными )(уями и голодными влагалищами -
Вечная весна в одиночной камере.

Сквозь зеркальные убежища, словарные запасы,
Богохульные мыслишки и непропитые денежки,
Обильно унавоженные кладбища и огороды -
Вечная весна в одиночной камере.

Воробьиная, кромешная,
Пронзительная, хищная,
отчаянная стая голосит во мне.
Воробьиная, кромешная,
пронзительная, хищная,
отчаянная стая голосит во мне.

Сотни лет сугробов, лазаретов, питекантропов,
Стихов, медикаментов, хлеба-зрелищ обязательных,
Лечебных подземельных процедур для всех кривых-горбатых -
Вечная весна в одиночной камере.

Воробьиная, истошная,
оскаленная, хриплая,
неистовая стая голосит во мне.
Воробьиная, истошная,
оскаленная, хриплая,
неистовая стая голосит во мне.

а старые куда дела?

и лажи много и хорошего хватает. и в конце понравилось

дельный стих

слушайте, а это офигенно-изощренно можно было бы экранизировать

скорее, не псевдоэстетических, а псевдофеноменологических :)

не верю, что вы писали это для меня. скорее, для своего внутреннего критика :) уверен, он не спит.

ну потому что по правилам рус. языка "вслед" пишется слитно, поэтому и ошибка

(ну потому что вы плохо замаскировали временные швы, и хотя дети у вас в тексте "играЮТ", на самом деле они дважды просрочены: 1)сказать о них надо было позавчера; 2)в самом стихотворении ипостась детей в кач-ве террористов является прошлым, относительно их существования в "трансе". для чего, скажите, вам тогда писать в настоящем времени о дважды просроченном образе? это похоже на "дети маршируют в красных галстуках по центральной площади города Иваново" и т. д.)

мне просто интересно, что же такое помешало вам написать о детях-террористах позавчера. это нужно мне для того, чтобы не повторить вашей ошибки.

(можете покрыть меня несколькими матерными словами, обещаю индульгенцию от адмХ)

ответ Barbie.

(не пойму, какое занятие может быть актуальней и нужней, чем созерцание детей-террористов)

чем занята?

пустыыышка.

"дети играют в скверике в террористов" - об этом говорили позавчера

мне очень понравились 1, 2 и 4 абзацы. Там иронично-горькая интонация. и эту интонацию, к сожалению, убивает финал, скатывающийся в банальную траву.

это как будто пту-шник, пришедший на концерт Филиппа Гласса, сразу после завершающего пассажа маэстро встает и исполняет на раздолбанной гитаре свои три аккорда :(

просто жалко кусочков, которые классно получились.

хорошие стихи ("тромбоцит" - высоко)

мне показалось, много тут общих мест. из-за этого воспринимается не очень серьезно. например, "нерожденные дети" - не ваша вина, что их так затаскали, но вам нужно с этим считаться. представляете, как действовал тот образ, когда он был употреблен впервые? ух, и повезло тому автору, наверное :)

есть и хорошие места, но они как-то спрятаны. например, образ памяти, такой деликатный у вас, прекрасно работал бы в менее "лобовом" стихе, а тут просто оттесняется на второй план этими банальными "детьми".

в конце текста тоже "детское" решение какое-то про "мат, который нельзя поставить Богу". не знаю, на мой взгляд - пустая красивость. если вдуматься - разуверься в Боге - и мат сразу ему. а вот, если бы вы написали "пат", то офигенная туча смыслов возникла бы.