Придирки - это хорошо.Держат в тонусе :0)

alexei ну да. Каждый "видит" по своему.
Идея понятна, финал хорош, но придираюсь.

Это притча такая?

Ну это скорее о трёх слепцах и слоне. Задумывает.

Максимович, не знаю, так ли это, но для меня экстаз, в том числе и "религиозный", лживое состояние, игра воображения.
Личность и стихи у настоящего поэта неотделимы друг от друга.Так мне кажется.
Всё равно, интересно было прочитать ваше мнение и подумать над ним.Спасибо.

Наиболее удачными представляются последние три строфы. Возможно, лучше оставить только их: очаровывают сами стихи (не личность Н.Р.), в них, собственно, всё.


"лжи" кажется лишним, выкрутасом. А если "В них ни экстаза"?

Nemo
Говорят: он бездушный, у него нет души.Если под "всех душ" понимать не всех людей, а только тех, у которых есть "душевность", то, по-моему, ничего.

ОК, ОК. Ухожу в теплоту.

Ваше произведение включено в обзор-опрос.

Просто, couldnt agree more. А ещё лучше так: "Автор может быть неправ, а читатель ОБЯЗАН высказать своё мнение".Чтобы автор знал.Мы ведь для этого здесь находимся?Ваши комменты меня радуют в ЛЮБОМ случае.
с УВАЖЕНИЕМ.

alexei я не настаиваю, просто битва - воспоминания - битва... Задаром - понятно, но не прописано. Автор прав, но читатель может высказать мнение :)

Просто, половина татар, попавших в ловушку между русскими полками с одной стороны и Непрядвой и Доном с другой, утонули в давке, а не погибли в бою. Отсюда - "задаром".

Структура здесь такая:

Это "очевидцы".



Это "певец-молодец".Эти 2 "лишних" 4стишия отдают должное и певцу, и очевидцам, но говорят о том, что главный носитель истины и силы - Бог.
Так я это вижу, но может быть вы и правы.Спасибо.Буду думать.

alexei на мой взгляд - хорошо, но попридираюсь: Баян в центре тормозит картинку, было бы лучше в конце, спой, как было...

не понял строчки.
Лишние строчки. Уберите, и ничего не изменится, смысла и накала не добавляют.

оставшимся, убежавшим, как-то вот... Ни к ритму ни к рифмам не придираюсь, но вот такое мнение. ?

Максимович, политкорректная поэзия звучит как оксюморон.А Казань пусть возмущается, если у неё мозгов нет, её проблемы.Казанские татары не имеют прямого отношения к татарам Золотой Орды. Этнически это смесь волжских болгар (на которых ещё Андрей Боголюбский ходил) и убегавших во время усобиц из Орды татар.На момент Куликовской битвы "казанцы" были данниками Москвы, а до 1377 года были данниками Орды.Судя по всему, участия в Куликовской битве они не принимали.
В 16 веке уже казанские татары с удовольствием грабили русские земли и уводили в рабство русских людей почти ежегодно.Ненависть русских была так велика, что когда Иван Грозный брал Казань, пленных не брали.
Ещё о политкорректности. Когда какой-то инородец пишет научную монографию о Куликовской битве, которая публикуется в известной исторической серии одного издательства, и в ней говорится, что Дмитрий Донской на самом деле был трус, а битва была не битва, а битвочка,кроме того что это ложь, можно ставить вопрос об унижении национального достоинства русских, тем более что Дмитрий Донской - русский святой (канонизирован в 1988).Назовите Мухаммеда трусом в книге или статье.Плохо будет.Если это кто-нибудь рискнёт опубликовать.А русских можно поливать грязью без проблем.Полтому что у них гордости нет и они всего боятся.
Насчёт верняка не уверен как раз из-за неполиткорректности (универсальный кляп кстати, здорово как5ая-то сволочь придумала).Тем кто сейчас во власти я не доверяю. Поскольку являюсь православным по убеждениям, то они и проявляются в моих стихах.Ничей заказ, не выполняю и сам себе ничего не заказываю.
Функции подлежащего возложены на "дающее".Не знаю, может быть, оно не справляется с ними. Спасибо за интересный отзыв.

Замечательное душеполезное произведение.

Раньше такие назывались "стопроцентный верняк" ("Страх татарам внушил Всевышний" - заменить бы вот только татар, а то в Казани возмутятся) и охотно публиковались в государственной (иной не было) печати.

Времена возвращаются. И это хорошо.

В предложении не нашел подлежащего.

Ктулху, метафоры там есть, вы не заметили, потому что они не яркие. У меня не было цели рассыпать необычные метафоры здесь.
Арбуз, кстати, далеко не прост.Меня бы даже простота репы устроила.Хотел создать ощущение атаки, полёта, победы за счёт звуков и ритма.
Настя Фьють, насчёт ритма вы, может быть и правы. Его тут все ругают.Я мог бы это написать ровным ритмом, но именно этого я не хотел.Сознательно.Само сражение по своей природе не может быть выражено ровным ритмом.Он должен быть рваным, со сбивающимся дыханием.Вы скажете, "Бородино" и "Полтава" написаны гладко, но там другие задачи были:у Лермонтова, например, это рассказ ветерана, а здесь я пытался быть "участником" и писать в настоящем времени, в "боевых условиях".Хотя мои оправдания могут быть чушью собачьей, всё равно пока надеюсь, что кто-нибудь со мной согласится.С уважением.

было бы хорошо, если бы был какой-нибудь ровный ритм.

"Помните: здесь возможна жесткая критика"

не нешел ни одной метафоры, поэтому не понравилось. Простое (как арбуз (с)) описание событий.

Просто,вам хочется в теплоту? Идите.Можете впредь не просить на это моего разрешения :0)

alexei, Нет, ни на что не намекаю. Хотя хорошо, что напомнили.