wayoming
Простите, я выразился неверно: новая редакция - в тексте моего предложения: коммент №73.

wayoming, а я предлагаю вам отправиться к маме в жопу на переделку.

Если кто-то не понял: я по-прежнему считаю этого г-на грамотным и умным-преумным. И мне совершенно пофиг, что оно до меня дскрёбывается - его произведения остаются в ряду наигениальнейших.

Бабские шпильки, деточка. Бабские шпильки.
Верю, что какого-то рода страдания доставила вам - причина какая-нибудь, да есть. Засуньте уже её себе куда подальше и заткнитесь.

я в общем-то поддерживаю идею самостоятельной модерации (кроме блокировки пользователей - только модерация комментариев) при условии составления топ-10 стирающих отзывы авторов. чтобы экономить время не только авторам, но и критикам

другое дело, что адресат вашего письма против этой идеи

wayoming
Если говорить по делу, то я поддерживаю идею администратора о введении самостоятельной модерации авторами комментариев к своим "виршам" (как это сделано на многих и многих сайтах). Кроме того, предлагаю ввести блокировку авторами на своих страницах всех новых комметариев от "нежелательных элементов". Подстриженный газон всё же лучше помойки.
А чтобы комменты не пропадали бесследно, можно ввести "пустые окна" с "надгробной надписью"... типа "комментарий удалён пользователем/автором..."
Думаю, что страх вовсе не быть услышанными охладит некоторые горячие головы... и сайт "очиститься" сам собой: без "полицейских".

а я предлагаю никому в суд не подавать, а сделать Туманного и Джей модераторами. ресурс сразу станет свежим и свободным
от пользователей

Шутки-шутками... но не передёргивай: коммент №6. :(

Прекрасно, прекрасно. Рекомендую подавать в суд на всех, кто критикует Ваши тексты. Это очень освежает критиков, ставит их на место.

Да, не забудьте в заявлении упомянуть, что я усомнился в Вашей одарённости. Это уже отдаёт фашизмом: как я вообще мог подумать, что один человек может быть одарённее чем другой? Ох, сидеть мне в тюрьме за это до конца дней.

poopkie
А вот и "соучастник"!!! :)

Я считаю, Андрей, Вам надо подать заявку в международный суд. Случай просто беспрецедентный, вопиющий. Вас пытаются довести до самоубийства и до сбривания усов.

nn
В Ваш адрес? Речь шла о нарушении правил сайта (в виде употребления мата) со стороны "Дженни не переживет осень" (коммент №3). Но теперь уважаемый администратор объяснил мне "настолько глупому" (а теперь... - и всем), что помимо писанных правил сайта...

nn, )))

какой там неплохо - превосходно! собственно, стих мелкий (да еще и с чужого плеча наполовину), потому и претензий масштабных быть не может

wayoming
Глобальный разлив желчи... а придирки-то - по мелочам. А слова-то какие стервозные: "обслуживает", "мысль... о свежеотдавленном ухе".

Неплохо... для коммуналки. :(

"Когда публика будет готова пожертвовать частью свободы ради приобретения большей свободы через организацию" - делегаты XX съезда молча аплодируют. пожертвовать частью ноги ради административного наращивания третьей

совбода. сов. по Фрейду оговорочки, по Фрейду

nn
Если Вы соглашаетесь с правилами сайта, то обязаны их соблюдать. Иное поведение просто непорядочно.

Получен ответ от администратора сайта ("злой модератор" так и не проснулся):

<<Здравствуйте.

Сейчас на сайте, кажется, вообще нет модераторов. Потому что публика их затравила.
Когда публика будет готова пожертвовать частью свободы ради приобретения большей свободы через организацию, наверное, кто-то вернётся к исполнению своих обязанностей.
Я не хочу вмешиваться в процесс модерирования сайта, могу только сделать (если она не работает) возможность для авторов самостоятельно модерировать отзывы к своим текстам.
Если хотите, чтобы модераторы работали, лучше всего поддержать их и институт модераторства публично, например, в дневниках или в форуме. Вполне вероятно, что тогда они будут мотивированы что-то делать, потому что почувствуют себя нужными.
Если хотите, можете и сами стать модератором.
Без общественной поддержки этот институт нежизнеспособен.

С уважением,
Дмитрий Куринский >>

Так что... полная совбода хамству, похабщине и мату.

Андрей Туманный, ошибся, там должен быть род. пад. Бежать чего? а не что? По-моему, только такой вариант возможен.

можно поздравить J Sunrin - она обслуживает этот фонтан ровно тем же образом и с теми же целями, что и captain - Алису Хантер. даже аргумент один в один тот же: "вы завидуете свежести и живости". я, наверное, тоже завистник. мне такого бреда не написать в жизни, видимо, это объект зависти:

звук во второй строке + описанные выше проколы навевают мысль о свежести. о свежеотдавленном ухе. как у поэта, так и у защитнегов
еще один объект зависти. "в какую сторонУ". я считаю, в имеющих хоть какой-то смысл "выкрутасах" отчетливо не хватает подобных косяков. они, видимо, делают стих живым. в той же степени, в какой заячья губа делает женщину красивой
с другой стороны, "златокудрые стада" овечек, страдающих фатальным неприятием любого критического подхода, хоть в чем-то отличающегося от их собственного (заключающегося, как правило, в скупых, но очень многозначительных намеках), будут рады таким стихам всегда

poopkie
"Обезьяничание", "эпигонство", "Вы"...

Дарвин был прав: она существует. :)))

Антоним-то как раз существующий, справьтесь у Ушакова. Рядом подписано /устар. книжн./, но раз слово есть в словаре, значит, оно есть.

Кавычки не надо. Они переломают всю конструкцию, Вы что, этого не чуете?
Стилизация, если это назвать стилизацией, сомнительна. Вы употребляете слова "зыблемый", "враны" - стилистика времён Сумарокова, я подозреваю. Остальное - это такой пост-Пушкин. Разные очень стили. Это только одна ошибка, можно перечислить ещё.

Но Ваше творение я не считаю стилизацией, поэтому какая разница. Это эпигонство. Стилизация - это игра стилем; это очень высокий уровень мастерства поэта, а Вы пишете всё "под ХIХ". И даже не "под ХIХ", а собственно словами и метафорами 19-го (надоело римскими выписывать). Эпигонство - это компилляция. То есть составление текста из уже готового материала (не путать с коллажем). Компилляция - чтоб не сказать - обезьянничание.

poopkie
Ироничный антоним от "незыблемый".
(Да, "зыблемый" в тексте, пожалуй, следовало заключить в кавычки...)
Спасибо! :(