Очень хорошие стихи - легкие, добрые

прошу прощение за запоздалый ответ!
Интересно было читать про ритмические эксперименты, потому что мне такая практика еще не знакома. Теория - да. А в действительности ритм выбираю интуитивно и предпочитаю простые рисунки.
- ново и лично мне симпатично.
Данке за разьяснение!

Врут ромашки))))
Добрый стих!

ruchejok,

Вы практически попали в точку: я хотел усложнить ритм по максимуму, чтобы текст был больше похож на прозу. Но в то же время сохранить лиризм. Ямбом и т. п., конечно, сделать это было невозможно, нужен был дольник. На самом деле, рисунок здесь есть, он одинаков в каждой строке и имеет "затухающую" форму. Возьмем первые строки:
Она гадала на рекламных огнях,
---!- // --!- // -!
Огни упрямо ей твердили: не-Он.
---!- // --!- // -!
Т. о., стихо начинается как бы с разбега, затем следует первый сильный толчок (икт), потом второй и через маленькую паузу - третий. Этим объясняется и то, что первые ударные слоги (онА, огнИ, нА...) не акцентируются. Ниже приведу строку, где большими буквами выделены ударения:
онагадАла // нареклАмных // огнЯх
Остальные строки построены подобно, если не считать усложненй вроде переноса части слова за цезуру (чтобы избежать схематичности). Так же хотелось бы отметить, что каждая строка должна читаться с нового вздоха - снова приближенность к прозе, где ритм чтения выделяется синтаксисом, а не строфикой.
Так что я бы не сказал, что стих-е совсем не музыкально.

?

Прочитала стихотворение двумя способами - про себя и вслух. Есть разница. Читать вслух тяжело, ритмический рисунок не улавливается.
Но когда скользишь глазами по строчкам - сразу рождается живая картинка, образы гармонично переходят один в другой. И очень удачная концовка.

Стихотворение лишено музыкальности, но обладает достоинствами прозы.

Что вы на это скажете, Andy?

ха-ха-ха!!!

"Мартина Джуд, почему именно женщин?" - двусмысленно получается)))

Хорошее стихотворение. Мне, например, представился какой-нибудь Йорк-терьер. Их сейчас постоянно с собой таскают и тискают разные напомаженные дамочки.)

Мартина Джуд, почему именно женщин?

Очень даже не однозначно,почему-то представился молодой человек,насытившийся вниманием женщин...

Очень-очень понравилось.

vетер_йок,
Barbara,
Axioma,
благодарю вас за отзывы!
Да, все верно. Мне хотелось от сложности (по форме и содержанию) первых двух строф перейти к легкой и простой третьей.

как-то еще раз прочлось и очень понравилось. (бывает же такое)))

Славное!!!Все так просто на самом деле.Ах эти ромашки! Вовремя!!

Очень хорошо с неоном. "Осколки сердца впопыхах подобрав" - стих, способный перечеркнуть поэтические находки, которые читатель заметил выше.
Мне кажется, на этой страничке представлены два уровня сложности. Первые две строфы более глубокие. Но стихотворение гармоничное. Ромашки.

такая наивность и простота не ассоциируются у меня с Andy / а стиш легкий.

ага!))
только Вы к той строчке всё-таки вернитесь когда-нибудь!) чтоб более чётко прописать, что не вообще он не ругался матом, а именно в публикуемых стихах.)

Нисколько не сержусь)
Наверно, обсуждение можно закрыть?

Andy, да это я видел!) моя ремарка касалась Ваших слов ранее:
берём текст, где совершенно чётко:
отвечаем:

Андрей, не сердитесь на меня! у меня нет цели доказать, что я прав!)) Вашу мысль я понял и даже согласился уже с ней.))

Ra, присмотритесь: я написал

кто слышал? друг его, Вяземский, например, слышал!))