Главное - без ошибок!))

хорошее)

вДохновенья -исправьте.

Общее впечатление от ваших стихов, и от этого в частности, у меня хорошее.

не, ну мы то - патреоты. Мы Отчизна пишем как нужно.
и Борис нам - не указка.

ЗЫ. В Кетае то хорошо. Там 2ккк патреотов. Уметь так нада то.

levitatcia, captain, Х, кстати, о дребезгах. Изначально это слово в означало не звук, а ОСКОЛКИ.(Где-то в "Слове о словах" Успенского есть это объяснение.) Отсюда и выражение - разбить В(!)дребезги

VSNarod, спасибо.

Уайльд - все-таки частность...
клоуны и дуры в моде у такиж клоунов - факт.
грубость - как защита.
острее языком. . милее мордой - отнесите их к разряду болтливых от пустот своих милашек...
Что в итоге ? Ваш вывод :"Я не следую за вашей модой.."
Хорошо, а главное внятно. Вам голос.

Долго искал метонимию... нашел:)

Andy, специально для вас, образец метонимии, создающей сильное эмоциональное ощущение:

"Выше, выше плыву серебристым путем,
Будто шаткая тень за крылом"

Фет А.А., "Певице"

Apriori, солнышко, это специально для Вас:

Шепот, робкое дыханье.
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья.

Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,

В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..

1850 © Фет А. А.

согласна я только с одним: что и правда развели дерьмо.

Во, вот так лучше. Чтобы не вляпаться в дерьмо, которое эта компашка здесь развела.

screamer , Essence , крокодилушко , pro , Просто , вы здесь не при чем. Метать бисер бесполезно, свиньи жрут другое. Увидимся - не здесь. Не здесь.

Кругом кусты, все в ожиданьи Моисея.
Он не идет.
К пивнушке, словно высь, синея,
Ползет народ:)

Дорогой тупой автор, Вы дурак, какого поискать (простите, вырвалось!:), поэтому послушайте всех нас, не лайте и не кусайтесь, Вы же Автор псевдолитературного набора слов, а это обязывает, дорогуша спесивый графоман. Вы просто обязаны сейчас же перед всеми остальными графоманами здесь извиниться, и это - как минимум! Немедленно, Энди, покайтесь! А то веселите безбожно:))))

Andy, если вы считаете, что у Фета в стихах не было вовсе никаких эмоций, то вы дурак, какого поискать. Простите, не могу другого вывода сделать.

Дорогой мой тупой автор.
Грамматика и синтаксис - это не весь стих.
И признала стих верным в тех двух аспектах. Собственно я и не спорила об этом. Эмоции в нем нет.Ни в конце, ни в начале, ни посередине, ни между строк. Атмосферы, передаваемой словами тоже не создалось. Понимаете, это просто грамотный и верно синтаксически оформленный набор слов. И всё.
И перестали бы вы лаять. Пусть грамотно синтаксически, но всё же лаять. Потому что не хотите никого кроме себя замечать.

Постарайтесь более здраво воспринимать критику.

Не знаете разницы. Я так и думал.

Ооо, вы перешли на личности. А потом удивляетесь: "это Вы просто так попали "неудачно", в то время, когда на меня все накинулись". Я вот на вас не накидывался, а однако ж высокомерное хамство для вас - норма речи. Ну-ну.
Вы знаете разницу между частью речи и функцией в предложении? Вы знаете, что деепричастие - это часть речи, а качество действия - это функция? По видимому, нет. И можете, конечно, пятьсот раз повторить чушь, она не станет ни на йоту умнее. Как и вы, судя по всему. Читатель строки эти не воспринимает, ваши многоотзывные пояснения ему неинтересны - почитайте отзывы, хватит плавать в вакууме завышенного самомнения.
Извинился я в самом начале, поскольку прервал чужую беседу. Видимо, мне знакомы некие нормы вежливости, незнакомые вам.

Просто, какие конкретно каноны здесь поломаны и с какой художественной целью?
"Ко мне" - так разговаривают с собакой. С людьми разговаривают несколько по-иному. Так, к сведению.

Andy, получается, что у вас дополнение поясняется причастным оборотом, а причастный оборот - деепричастным, пусть и выполняющим функцию выражения качества. Почитайте Пешковского (работы по синтаксису), если не читали в ходе обучения - форма деепричастия требует привязки к чистому действию, иначе возникает двусмысленность. Поэт у нас ломает каноны, как тут только что поведали, так что кота, который наблюдает за стаей со смехом, я представляю с тем же усилием, что и срывающихся со смехом птиц.