"Побудь рядом со мной".
Мне показалось не вписывается в размер.
Например:
"Будь рядом со мной".
Лучше звучит?

Ириска, смена твоих аватарок символизирует творческий рост? :)))

Да, собственно, ничего. Просто заставить зазвучать прозаическое стихотворение без явных рифм, надо поболе попотеть. А в остальном - воля автора. Звучит неплохо, только учесть пожелания Вэйкап. Сбоит явно. :)

Вообще говоря, текст легко разбивается на строки с достаточно явной рифмофкой. Оно, конечно, воля автора, но назвать это стихотворением в прозе я бы не рискнул. Это чисто интуитивно, по восприятию. Что там говорит наука. Не всех литераторов еше разогнали?

Лиска, за что поквитались-то? :)))

Митсуки, улыбка самое главное, значит уже не зря. Может, кому и поможет в трудные моменты любви. Вспомнят и улыбнутся. Жизнь не кончается. :)))

Последнюю строчку подрихтовать и будет вполне грамотный стих.

Это я был. Не авторизовался. Наверное, пароль наврал.:)))
Может у тебя кнопочки просто за скрол спрятались? Что-то я не припомню в правилах, чтобы были предусмотрены подобные карательные меры. :)))

Так мнение же, мешалка, а не бред. Есть разница.

Ух ты, а я эту фишку и не заметил. :)))

Можно глупый вопрос?
"Бирюзу в твоих карих глазах".
Это как? Без прикола, интересно, что имел автор ввиду? У меня фантазии не хватает. :)))

Про, я, как всегда очарован Вашими острыми зубками.
Сер1158, Вилисса, Пантера,
фуфло писать в том надобен талант,
хоть ты поэт, художник, музыкант.
Ведь постоянство признак мастерства.
О! Сколько я создал отменного Фуфла.

Флэйм, с кем это я цапался? Лиска, просто попалась, когда курочку втихаря тащила. :))) Да, мало ли у нас критиков, имеющих единственный аргумент "отстой". Надо посмотреть у Марии с Чапеком. Как-то этот прием называется. Главное, обгадить, а критикуемый пусть сам отмывается. Вообще, начинал писать немного про другое, но на задуманную не вышло. Может еще сподоблюсь. :)))

Essence, почему же спекуляция? В данном случае не вижу. Прикоснуться к большим темам, нужно иметь смелость и знание, что сказать. Вопрос поднят не конкретно о, безусловно, трагическом случае, но отталкиваясь от него и более широко. Одна из основных задач литературного творчества откликаться на глобальные события, осмысливать их, передавать знания. Мне так кажется.

Случилось у Химеры жалко,
Что ж, трепещи, Г-номешалка.

Вода, дождь, огонь, ветер, темнота, свет - основополагающие понятия. Писали, пишут и писать будут. Они неисчерпаемы, в отличие от выгребной ямы.

Треугольник - самая устойчивая фигура. Вспомним: трехглавый змей, три брата, три слона, три Бандар-Лога. :)))

Да, бросьте Вы пхать Липсицу с ее стихом. Мне интересен мотив. Мы же где-то исследователи душ человечьих. :))) На "очень плохо", согласитесь, все-таки, не тянет. Но это уже не первая оценка, подобного рода. Причем без анализа. Вообще-то, отрицательные оценки на произведения в ТОПе вещь не редкая, просто потому, что в ТОПе. Это желание подрихтовать, укусить, гонор, протестное голосование или простое невосприятие? Кстати, зачастую на произведения даются негативные отзывы из элементарного непонимания сути предмета, нехватки опыта, простого отсутствия информации. Это очень хорошо видно со стороны. Но, если кто-то еще не дошел до понимания темы, это не повод считать, что так не должно быть. Это касается многих наших строгих "критиков". Прежде чем сказать "фуфло", иногда стоит задуматься: что и кто? :)))
И почему же, Липсица, все-таки плохо?