Я этого не сказал. Просту у тебя по молодости лет идеально-схематичное представление об этом чувстве. Если, оно, дай Бог посетит тебя. То логикой будешь заниматься потом, когда отпустит. А в процессе: мордой по кочкам, лбом об столб и т.д. и т.п. Весело. :))) Как на атракционе. Кишки вверх-вниз. Глаза на лоб. Ужас в глазах. Вышел, отдышался, оценил прилив адреналина. Только тогда понял, как следует. Хорошо. Раны перевязал, и можно внукам рассказывать. :))) Удачи.

Придираться будет Лангуст, может, на пару с Липсицей. Просто, изобилие глагольной рифмы, даже меня вдохновило. Или это атрибут касыды? :)))
В классическом построении, мне казалось рифмуется вторая строка. Или это не принципиально?

Лангуст! Лангуст! "настал-прозвучал-зарыдал-еще раз настал-поджидал-обжигал-летал-кричал-узнал".
Где ты, Лангуст!

Звучит, действительно блюзом. :)))

Дверь вещь таинственная и притягательная. Вроде и не надо, а хочется заглянуть. Что там? А уж если не пускают, совсем становится невыносимо интригующе. Как у Синей Бороды. :)))

В чем-то соглашусь с Лангустом. Афоризм становится таковым, когда он поднимает пласты памяти, восприятия, понимания у многих людей. Одной фразой вытаскивается на свет изрядный кусок их жизненного опыта. Часто бывает, что представленный афоризм, афористичен лишь для автора и требует разъяснений в размере романа. :)))

Недавно у Жуховицкого попался пример: писатель написал роман, потом начал его совершенствовать, сократил до повести, затем до рассказа, затем до афоризма, который и остался в веках. Мне кажется, Лангуст, твой скептицизм к малым формам, неоправдан. Самое сложное выразить мысль в двух-трех строках. Над ними зачастую работают гораздо дольше, чем над рассказами и стихами. У меня есть четверостишья, к которым я возвращаюсь не один год, все кажется что-то не так. :)))

Это не одно и то же? Постараюсь усвоить, если объяснят. Шейкер, так шейкер. Шит, так шит. Если это благозвучней пусть будет так. :)))

Согласен, Илья Сергеевич. Но уж больно лень было ее оттачивать. Самого корежит. :)))

Да уж, "Лукаво-ироничный", у меня, по крайней мере, не укладывается, как впрочем "снисходительно и горько". Если не вдаваться в дискуссию о Божеском характере, то хорошо. Видимо, просто, накладывается современная обстановка, мешая воспринимать стихотворение, как зарисовку о зеленом попугае, клюющем гранат. :)))

Ну, скажем, стих повыше среднего будет.
Интересно, Липсица, а где ты в реальной жизни встречала дуэлирующего Кота? Забавно было бы посмотреть. :)))
Кстати, Лангуст рекомендовал обратиться к тебе за разъяснением, что такое дерьмомешалка и ее роли в нашей жизни. Он считает тебя высшим авторитетом. Не знаю уж почему. :)))

Ириска, не бери дурных примеров. Переход на иностранный оправдан, когда нет достойного аналога, или выражение несет смысл, труднопередаваемый русским переводом. У нас на сайте, в основном, простое пижонство, когда кукарекнуть нечего. :)))

Бобра жалко. А, впрочем,...
И Мишку.

Есть еще порох в пороховницах. Выступление в непривычном жанре, будем считать, удалось. :)))

Я же с тобой согласился, что имеют право быть. Именно этот колорит и появляется. Но, я задумался, попыхтел. Даже языком помолол, чтобы услышать. :))) И услышал.

А я этого не видел. Нормально. Главное, самокритично. Но я бы конечные строчки подрихтовал немного. Ты же не любишь сбоев. Верю, конечно, это все так и задумано. :))) Прочитал вслух, вполне, сбойчики веселые получаются. Жизненность придают. :)))

Rustle, неужели никогда не хочется объяснить Лангусту, куда ему пойти? :))) Ты еще просто с ним мало общалась. :)))