Да мы не больно. :)))

По простому? Литературная ценность художественного произведения заключается в первую очередь, и это главное, в том, может или нет оно вызвать душевный (во-первых) и умственный (только во-вторых, без первого - научная литература) отклик читателя (а не литературоведа). Дело литературоведа объяснить, почему то или иное произведение вызвало или нет отклик читателя, а не объяснять читателю какая он и автор есть субстанция. Готов допустить, что этот отклик есть только у меня, поэтому в этом произведении содержится художественная и литературная ценность для читателя по имени BlinkCat. Но я не льщу себе, приписывая уникальность своему восприятию.
11:6. У Вас явный перевес, поэтому счел возможным ответить. :)))

Что "умным" людям принято желать вслед? Я, уж, дурачок и надутый кот тут посижу. Привык я жизненную науку через задницу воспринимать (Вы это в виду имели?). Мне на "умных" сайтах скучно, лучше с живыми людьми помурлыкать.
"ЕСЛИ У ВАС ВЕСЬ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ СКРЫВАЕТСЯ В РАСПОРЯДКЕ ДНЯ, ТО ИЗВИНИТЕ... ", а это говорит только о... (Сами догадаетесь?) С чего и начали разговор. Уважаемый на сайте автор предлагает свое произведение, пусть в необычной форме, вы же отказываете ему в эксперименте. Заявляя, что это расписание, тем самым расписываетесь в полном невосприятии. Ну, не совсем забитый кот, пытается высказать свое понимани в защиту этой формы. Продолжаю настаивать, что в рассказе присутствует литературная ценность (С точки зрения облезлого кота, хотя бы), а Литературовед нас кроет почем зря. Хорошо, хоть никуда не отправляет, а сам угрожает смыться. А обсуждать произведение, головастенький наш, можно обсуждая и отзывы на него и взгляды критикующего лица. Ваш посыл, мое возражение. Вы этого не проходили? Досадно.
А если Вы только башкой думаете, то какого черта в литературу пришли? Господи, как же мы возражений не любим, особенно когда регалиями обвешаемся.

А тому, кому надоело, есть простенький совет. Не читать, или замолчать первому. Что слабо?

Посчитал для любознательных. Сергей Росс: десять прыжков на месте. BlinkCat - пять. Не мудрено, что молодой человек притомился.

Сергей, оно должно не оставаться за, а возникнуть в тебе. Если этого не возникает, то либо либо. У меня возникает, поэтому и говорю. Уж за то, что я делаю рекламу Алексею, меня никто не обвинит. Я к его творениям отношусь очень сдержано, потому, что большинство от ума. А это пережито. Почему, собственно, Вы это воспринимаете, как реальный дневник или расписание? Это вполне может быть попытка передать свое миропонимание таким образом, и в этом произведении скрывается весь его жизненный опыт. Отключите голову, слушайте другим местом. Или уже разучились, господа? Спасибо за столь полное цитирование. Тиражирование всегда способствует к большему проникновению в суть излагаемого. :)))
А по вопросу, что вывешивать, что нет, дебатов было много. Причем каждый, вновь приходящий, пытается объяснить это заново и утвердить свою точку зрения. Если мне не изменяет память, Алексей тоже гонял некоторых товарищей за то, что те не то вывесили. Если это пусто и ненужно, не реагируйте и оно умрет в течении суток. Никто и не вспомнит. На сайте больше шести тысяч произведений, много Вы о них говорите? Есть-нет.
Я уже как-то отмечал, что возникновение обширных дебатов, само по себе ценно и характеризует полезность произведения. :)))
Мне где-то Лангуст заявил, что если бы нечто подобное написал Гете, он бы понял, а если BlinkCat, то лажа (он, я понимаю, язвил, но...). Это я к Вашему: "порой в записных книжках писателей больше чем в самих их произведениях... "

Чет, Наташка, ты противная стала. Не пойти ли тебя погонять? Для приведения в чувства. :)))
Абсолютно согласен с Flame-ом, что это из серии Шумахера с КрАЗом, примерно это и имел ввиду в своей реплике по поводу Саши Черного. Просто, разное, как лирика с иронией.
А в ТОПе, так в ТОПе. Чего бузить? Лангуст всех любит, мы его. Технически не придерешься. Интрига есть, погружение в авторскую среду в наличии. Ну "барабанчик", так мало ли барабанщиков и их ценителей? Потом, от настроения зависит. Утром одно - вечером другое. :)))

Да проживите вы этот день с героем, проснитесь с ним вместе и получите любящую пощечину. Испытайте радость от общения с виртуальными друзьями, почувствуйте укол не скажу где, играя в гляделки с девушкой в метро, порадуйтесь неожиданно простому решению, почувствуйте свое превосходство перед ламерами и смятение от невозможности найти ответ на неожиданно сложную задачу. Ощутите усталость от политической возни. Внутреннее состояние человека, когда начальник брат и можно поиздеваться над ним. Ощутите свою зависимость от элементарного отсутствия денег в карманах.

Сергей, а Вы уверены, что это простое перечисление событий за день? Или это собирательность и анализ? А из анализов, между нами, можно сделать достойное произведение, и из расписания электричек, так же. Можно говорить удачно-неудачно. Еще можно говорить: донес-не донес, Еще тупой читатель или нет. Умиляюсь я критикам, которые слышат только свое восприятие и отрицают чужое.

Если честно, то вот это я прочитал с бОльшим интересом, чем некоторые рассказы Алексея, включая Ворона. Потому, что в этом есть жизнь, в этом есть житейский опыт. И герой не пластилиновый, как как-то отмечали или нарисованный, а вполне живой и реальный. В качестве самостоятельного произведения, может и не годится, но, как поиск и отработка стиля вполне имеет место быть.

Ну, Черным-то Сашей, допустим, и не пахнет. А с вуйеризмом, похоже, Лангуст знаком не понаслышке. Очень убедительно. Да и на Сайте, все норовит из-под воды выскочить.
Правильно, все очень правильно. Вот стишок бодренький и получается, прямо зацепиться не за что.
Пять палочек подрихтую. Выведу на позиции первого читателя. На минус-то, все-таки, не заработал. :)))

Так этож писать надо...

Да, Лангуст, но, как видишь, правильная тарабарщина не вызвала должного отклика.

Щаз, сам заплачу.
Спасибо всем, всем, всем.
Татьяна, тебе особое спасибо, за долготерпение и понимание.

А, что мы теперь каждый месяц это читать будем? Или повторная публикация специально для geeqboy-я? Нет, если это ему посвящается, я не против.

Оправа должна соответствовать. Тем более, что она в данном случае подводит к ядру, создает атмосферу.

Просите и обрящете. Ничего не переврал? :)))

"вот ведь, такой гад, а ишь ты, любит он всех..". Хотел скзать, а он хвостом вильнул: "факты, конечно, мои (сочинать не умею, хоть плачь), а чувства - нет".
И что делать прикажешь?

Соглашусь с Лангустом.
В контексте произведения смотрятся нормально, но в качестве афоризмов не вполне самостоятельны, во многих видно откуда ноги растут. :)))

Будем это считать упражнением на заданную тему. :)
Вообще-то не знаю, какой должен быть жизненный опыт или объем знаний для написания качественного фэнтези.

Буддийская, вроде позволяет. Чем навеяло?
Но с твоими поправками стих звучит совсем не по авторски. Другой стиль.

Да, Гек, я считал, что стих ты лучше чувствуешь. Извини, ошибся. В барабанщики.