что такое "выгодишь"?

ох, немного сложно читать, сплошные б - бы...но идея нравиццца!)

Хочу сказать (если автор еще не у чертей) что "наголо мертвы" спорно. До скелета что ли?

Пессимист вы, однако...

Ага. Особенно ваши, Хитклиф. Эпиииическая сила! ;)
Нет, Лебедь, я вам не медальку, я вам, пожалуй, орден сделаю. А что? Победитель Номинации Спортивная Поэзиия! Звучит... ;)

Извините за флуд, но хочу добавить, что я никого не обхаивала. а совершенно справедливо высказала свое мнение Если бы я, как Вы говорите, хаяла, то все бы высказывала в негативе. Но мне это не удалось, хотя не скрою хотелось, что-то найти. Но не получилось. Я не могу сказать, что что-то плохо, если это хорошо(например, стихи Астролябия), (эпиграф я у нее вначале не заметила), даже если от этого человека я получила негатив..Разве это называется обхаиванием? По-моему у Вас предвзятое мнение ко мне.(Я не про литературную критику).
Что касается конкретно этой статьи я все высказала выше.К этому мне нечего добавить.Даже если б получила порцию похвалы, то была бы такого же мнения.

Действительно. Эти жуткие соревнования- что может быть гаже! Скажем, взять футбол. 22 бугая гоняют по полю мяч- ради чего?! Они же пахать могут, а они- мячик гоняют. У англичан вон сегодня выиграли зачем-то:) Или бокс. Два мужика бьют друг другу морды ради того, чтоб одного из них назвали чемпионом. Но спортсмены еще ладно, а вот как поэты могут соревноваться?!! Свободное время некуда девать? На стройки народного хозяйства и лес валить!
Вас бы, Думсовер, в советское время, да цензором- замечательный бы цензор вышел...

marfa, а если бы вас здесь поприветствовали потоком оваций, вы бы тоже так считали? кстати, а зачем для конкурсов анонимность ? и о какой клановости и интересах говорит человек, к-рый, получив порцию критики заслуженной, пошёл обхаивать тех, кто её дал?

я прошу прощения у автора сего материала за флуд, к-рый для меня вообще непозволительный.

но как-то, миль пардон, не сдержалась

:)

Полностью согласна с автором статьи. Как я заметила, хоть и недавно посещаю Ваш сайт.(а он интересный в общем)здесь больше писателей, а не читателей. Все в основном пишут, а читают мало и невнимательно.Конечно, писательский бум в современное время это отражение времени:накопилось, трансформировалось очень много энергии и она ищет выхода. Естественно, при свободной политике мысли,(потому что слово в некоторой степени все-же сильно ограничено)и при полном отсутствии хоть какой-нибудь идеологической линии(которая как известно закладывается с детства) в обществе мы получаем совершенно разнонаправленные произведения с разными векторами воздействия. Что неизбежно приводит к взаимному непониманию, как между читателями и писателями, так и внутри пишущей среды. В таких условиях конкурсы не являются выявлением лидеров.Тут всегда побеждают либо клановые, либо корпоративные интересы.Поэтому согласна с автором , что эти конкурсы по сути ничего не дают, так как идет просто межвидовая борьба,а не обогащение за счет альтернативных влияний.Но сами литературные сайты уже тем хороши, что позволяют ознакомиться с современной литературной, общественной и даже бытовой мыслью российского общества.

Прежде всего, хочу заметить, что илчно я к стихам имею мало отношения: не пишу и не читаю. Тем не менее, в прозе "тсуюсь" и хотелось бы всё ж таки возразить.
Во-первых, это не похоже на критическую статью, скорее на личное мнение. Во-вторых, собственную идею можно развить в рамках практически любой темы: условия конкурса, как правило, накладывают ограничение на форму и оччччень редко - на содержание. Напротив, какая-то ограниченность в выборе выразительных средств способствует более живой и интересной работе воображения. Не считаете же вы всё, написанное в жанре драмы неудачным и показушным? А там - ого-го! - какие изначальные ограничения (только прямая речь, непрерывность времени и действия, маленькое пространство, экспозиция и авторские пометки должны быть вплетены в прямую речь, ограниченность времени).
Конечно, можно считать поэзию исключительно личными переживаниями автора. Но это ведь одна треть поэзии, если не меньше! А именно - лирика. А как же эпос, драма?
Фактически, вы признаете только шоколадную глазурь, отрицая пирог.

К тому же, должна заметить, что изначально конкорсы организовываются вовсе не для "заявления о себе" (что, в принципе, может считаться их побочным результатом - почему нет?), а для "разминания мозга", "интеллектуальной зарядки", "творческой встряски".

статья или нет, - это т.з., и.. знаете...на фактах такие вещи пишутся. в принипе. хотя бы парочке. или - дневник.
насчёт заказов - давайте вспомним, сколько великих писало и по заказу? просто припомнилось.

конкурс - это возможность получить больше отзывов, равнить с чем-то/кем-то, больше объективности, что ли. спортакиада ваша - это тольо для тех, кто бешено хочет победить, а далеко не у всех такие мотивы.

да и придумали конкурсы давно.

Предлагаю рассмотреть интернет-литературу как форму проявления жизни. Жизнь многолика. Человек стремится к соревованию, также как к определению своего места и положения. Конкурсы при этом неизбежны. Еще в Древней Греции были состязания поэтов.

Хуже, когда статус автора определяется культотделом комитета партии...

Согласен с Тигрой – это не критическая статья.

Камень Мертвых Снов, видимо, не поняла, но на то и статьи в публицистике - чтобы разъяснять?
статья, да и вообще любое произведение должно быть написано так, чтобы верилось в слова, чтобы они за собой вели и вкладывали что-то.
а не вызывали протест и противоречие...
может, я и тут не права -но это таки не статья...
Эссе - может быть.

Тигра, я имел ввиду именно спорт, умышленно коверкая слово спартакиада, если вы не поняли ;) Тем не менее это, всё-таки, какая-никакая статья, просто основанная на личном убеждении. А до раздела Дневник я ещё доберусь...

спАртакиада, произошло слово не от "спорт", а от "Спарта", где проводились первые олимпиады и спортивные состязания.




Милый мой, ваше личное мнение - в дневник.
ну на самом деле, это НЕ критическая статья.
это листики из дневника.
не более.

спасибо за поддержку, Саш ;)

Всех благодарю за отзывы и критику. Знаете, не хочется оправдываться и объясняться. Хотя и мог бы. Не менее желчно. Просто мне кажется, что все итак меня прекрасно поняли ;)

- отлично сформулировано!

И вообще большое уважение за позицию. Моя позиция лишь самую малость другая. Игра в стихи может происходить разным способом, в том числе и в виде конкурса. Но даже вне конкурса она не потеряет элемента игры - именно это и делает стихосложение столь увлекательным занятием :)

Рефрен любопытный.

тут неважно.