Спасибо за то, что прочли, Koshka. И за терпеливый разбор. :)

Сюжет петлями, если можно так выразиться. У каждого человека есть что-то, что отбрасывает его в воспоминания. У главной героини это слова. Услышанное вскользь, краем уха, слово является для нее как бы машиной времени. Благодаря этому читатель может заглянуть в ее прошлое, понять ее сущность и характер, не выпадая из общего сюжета. Так умело использованы эти слова - узелки между настоящим и прошлым героини. Сказать честно - меня просто заворожило описание экзамена по музыке. Потому что передано все со знанием дела и со знанием эмоций.
Мир, который Вами создан, Автор, очень похож на реальный, и при этом он немного сценический, с жестяными громами, с колоритной парой, с живым загадочным домом художника. Это, быть может, только мое ощущение, но на большее я и не претендую. Хотя, исходя из финальной сцены - с куклой - думается мне, что недалека от истины. Очень понравилась многоликость одиночества. И этот символ - муравей, бегущий от тени. А проще - человек, ощущающий себя муравьем, бегущий от себя самого. Единственно, что мне было сложно при прочтении - это удержаться за мысль в длинных описательных предложениях.
Очень хорошая, осмысленная вещь. Спасибо.

Произведение в Обзоре

Мне тоже понравилось, но согласен и с другими отзывывами. Если бы это был бы кусочек чего-то большего, было бы ещё симпатичней. А так, вполне добротная зарисовка. Без обид:)

мне кажется это больше сказка, нежели остросюжетная проза

Хотя похоже на отрывок, но видно чем дышит каждый персонаж, каково его наполнение. Веет теплым и сладким. Видимо, личное. Могло бы стать главой романа при желании. В зарисовке главный герой – семейный дом.

Protoplazma, da.

Зарисовка-не зарисовка... Не пойми что, короче. Просто люди живут не обязательно историями. Захотелось описать кусочек этой протоплазмы, которая затопляет жизнь между ее основными узлами - драмами и трагедиями.

Наверное, это просто зарисовка, Ambidexter. Ни к чему не обязывающая. Мне понравилось. Уютно так, с любовью.

Так и не понял. Вроде все хорошо, а по прочтении остается вопрос: а к чему это? Обертка есть, а конфетки-то и нет.

Мне понравилось. Понравилась идея, сам рассказ не очень, но только из-за отсутствий подробностей. А в общем, классно.

Потому что сюжет на повесть, в которой лифтерша должна быть главной героиней.

Да, все верно, Kailyn. Я не люблю этот рассказ. Очень много "рваных" краев, сюжетные нитки болтаются. Иными словами, агармоничен. За отзыв - спасибо.

Загадка без разгадки и намека на него. Ведь фигура лифтерши ничего не добавляет, пусть и «вела дневник очень давно, почти всю жизнь. Записывала туда в основном странные события, которые происходили с ней и жильцам дома». Но ведь не просто вела, потому что знала желания тех, кто пропадал в лифте. Лифт не просто был машиной времени (да, потому что это банально), а исправлял ошибки в жизнях? Наверное, стоило развить эту тему, немного рассказать о лифтерше, истории дома. Сюжет обрывается после двух случаев, внезапно. Конечно, из разговора лифтерши со следователем сразу можно заподозрить женщину. Перстень, путешествие в прошлое. Еще бы отсылку к вину добавить, письма от тайного почитателя.
Еще интересно то, что первый случай, про Алексея, описывается от первого лица, словно он кому-то его пересказывает… Но ведь это не так.
Описано хорошо, красочно, где надо – пыльно.
Только в начальном монологе много лишних «я». Кое-где не достает запятых.
"Мне захотелось забрать его себе и я вышел через черный ход"
"Пол был еще сырой и наверно поэтому в лифте сильно пахло мокрой известью"

Незатейливостью образов хотелось лишь подчеркнуть "плоскость" мира.

А в целом - спасибо за отзывы. Удивлена, что они вообще были. Рассказ-то картонный... :)

В рассказе уместилось две линии, как два варианта финала. И главный обман касается не Ани, которой преподносится тайна о существовании параллельного мира, а Мефодия. Так вот со стороны Ани основа сюжета – параллельный мир, возможность убежать туда, где она будет чувствовать себя полноценной. Со стороны Мефодия – болен ли он или завязан с мистикой, на что может намекать старая книга в конце. В любом случае, параллельные миры, тем более, книжные, не так уж удивительны, и поражают разве что своим содержанием. Здесь содержание не показано, а лишь дан намек на существование чего-то подобного. Как и персонажи показаны лишь в контурах, без наполнения. Аня и Мефодий отлично вписались, сыграли роли: их реакция, диалог, признания выписаны хорошо, но только вот души почему-то не видно. Внешнее – авария, безрадостная участь, будущее без движения, без жизни – вот что определило Аню, как героиню, а не книги, прочитанные (хотя на это должна была быть ссылка).
Плоский мир не показан. О нем сказано, как о плоском, зажатом страницами, шаблонном. А где разница между мирами? Не видна (не со стороны Ани и ее возможностей, а к слову «плоский»). И концовка, указывая на психическое расстройство молодого человека, опять уводит сюжет к другой избитости – болезни, помешательстве, куда и сталкивается Аня из-за своего одиночества. Мне кажется, что в рассказе можно и нужно было сказать больше или иначе, чтобы герои не казались марионетками ситуации. Хотя рассказ наполнен деталями, некими поведенческими и психологическими нюансами: «Открыв текстовый редактор, Аня долго сидела, всматриваясь в белую поверхность листа. Слепящий его свет, казалось, выжигал у нее из мозга все мысли. Девушке никак не удавалось начать. Первая фраза родилась сама собой, когда у нее в голове уже ничего не осталось»
«пупырышек кнопки вызова медсестры» - существительные подряд

Хорошие, сочные описания начитанного человека. Соответственно изображено поведение героев. Тема не нова и затёрта, но приятна не розовая концовка.

Необычный и очень интересный рассказ, мне понравилось! Желаю удачи на конкурсе!