Нравятся мне люди, которые о любви пишут и не краснеют.
Хотя бы руки нужно мыть после этого, БП.
Думаете, я имею что-то против любви? Отнюдь. Это лучшее, что встречается. И любвоь против меня тоже ничего не имеет. Приятно.
А написано... Не знаю, как написано. В общем- почему-то сопереживаешь герою. Понимаешь общую наивность письма. Но в целом- достойно.
Вердикт- Читать!
Мнение Факера.

Отличные размышления.
Первые строчки понравились, а потом понеслась псевдополитическая палемика в духе Шендеровича.
Вот если бы неслась околожизненная чепуха в духе Гришковца, тогда бы я и высший балл поставил. А так...
Бесполезно говорить о проблемах. Проблемы нужно решать.
Вердкит- читать один раз.
Мнение Факера.

Про последнее поподробнее.

Голос?

Это-да. Мой лунный камень.
Стеснялся. И никогда не скажу так, как есть на самом деле. Это ещё уметь надо, а я не умею.
Спасибо тебе, Серёга.

Да я в курсе уже.
Блин, тут слишком много личного. Следующую часть точно печатать не буду- она уже чрезвычайно для авторнэта.

А изрядный художник( фраза где-то в середине)- это как?
На рецензию не похоже. На описание тяжёлой судьбы поэтов, пишущих якобы для реальности, но на самом деле всего лишь заполняющих место на бесчисленных серверах безликих литературных интернет-проектов. Скорее похоже на обыкновенное рассуждение. И никакое это не "Филосовствуя лукаво". Это действительно просто рассуждения.
Ничего личного.
Мнение Факера.

Насчёт плавающего фокуса.
Я же говорю-э то только часть концовки. Рассматривайте как переходный этап.
Переходный возраст.

Это только часть концовки. Просто она не вписывалась в одно произведение, пришлось сделать его отдельно.

Если рассматривать данный вопрос с точки зрения взросления человека, то последняя сцена на это не сказывается абсолютно, ибо курить траву- отнюдь не прерогатива подростков, как это принято считать, ибо данный наркотик потребляют многие без каких-либо возростных ограничений.
Насчёт души.
Возмрожно, персонаж задумался о душе, то есть о её греховной составляющей. Если вдуматься, курение травы не является грехов, а под приходом рассуждения о душе становятся только практичнее и вцелом красивее.
Потому это- просто концовка, обнажающая идиотизм фильма Дневной Дозор.

Фсем спасибо.
Насчёт мата и Гоблина. У него тоже мат есть, причём в ранних работах- много.
Ладно, тогда давайте заменим весь мат обычными выражениями. Что получится?
По-моему, это уже не будет вписываться в общую коцепцию.

Огого как. Ладно хоть кто-то заметил. Неужели из-за политики сайта данный текст выпадает их поля зрения информативности?

Всем спасибо. Если бы ещё сам понимал смысл вышенаписанного- был бы миллионером.

Пазитиффф.
Впролне себе жизнерадостное произведение, отлично читающееся при хорошем настроении. При плохом не читается вообще, ибо такого счастья на отдельно взятое произведение сложно найти.
Идём дальше. Немного смущает то, как легко девушка согласилась на секс сразу после разговора о Лукьяненко. Но это уже, наверное, Лукьяненко так действует.
Написано языком грамотным, но в некоторых местах слишком уж наивно, а некоторых и наигранно.
Понравились замечания о плейере. Полностью такие же ощущения.
По странной привычке- ничего личного.
Мнение Факера.

Он так никогда не скажет.
Мнение Факера.

Это он. Чёрт, это он.
Он нашёл этот сайт.
Чёрт.

Прмерный перевод- не переспите ли вы со мной?