Записки эротомана.
Сразу оговорюсь о технической стороне- претензий нет. Все винтики на месте.
Теперь о смысле. там написано- о любви. Любовь, судя по произведениям сайта и в целом по жизни- вещь для каждого настолько разнообразаная, чтосистематически выходит за рамки общепринятых понятий, чем начинает напрягать читателей, ищущих, по обыкновению, щтамп на каменты.
(Читайте Толстого)
Идём дальше. При прочтении должна рисоваться картинка? рисуется, очень даже. Зато в концовке
Знак «бесконечность» для нас двоих…
Каждый читатель начинает всдыхать. понимая, что вечность- слишком мало для жвоих. Тем более- что её никогда не достигнуть.
Вот такие пироги.
То есть- ничего личного.
Мнение Факера.

Вроде проза должна быть.
Проза жизни.
Стихо среднее. Серостью не отдаёт- находки есть, однако и ничего сильно выделяющегося здесь нет. рифмы хорошие, всё сколочено- дай Бог каждому. Но не цепляет. нет в нём особой силы, энергии. А эпиграф в самом начале- искренний. Я бы тоже хотел стать тенью любимого человека.
В общей совокупности выдаёт вполне себе красивую картинку. хоть на стену вешай. Но не революция. не шедевр.
Нисввмы.... В смвсле, ничего личного.
Мнение Факера.

Всем спасибо.
Гику, как обычно- орден.
Никто не умеет писать критику лучше его.
Зато сразу всё понятно. Поработаем, Вов.

Тысяча знаков препинания на один квадратный сантиметр. Где записать рекорд?
Или мендаль?
Есть тут правильная часть произведений- ПРОСТО О ЖИЗНИ. Вот так, просто о жизни. Хотя могли бы и отнести в раздел юмор- реально заставляет улыбацца. Особенно в диалогах. Они не наигранные, а именно- жизненные. Весьма правильное в скучный дождливый день.
Ничего личного.
Мнение Факера.

Да всегда пожалуйста, захадите исчо.

Твоя бутылка помогает народу разобраться в сущности бытия.

Фсем спасибо. гику- ничего не понял, честно. без бутылки не того.

Опять о любви. но вполне себе достойно, переходит за грани клонирования штампованных стихов.
Вопрос один- Муть Ожидания- это как выглядит?

Детский сад "Ромашка". Штаны на лямках. Варежки на резинке.
Отдаёт от этого стиха некой несерьёзностью. И всё бы хорошо, да только несерьёзность не лепится в общую канву вообще никак. Особенно про философичность. По-омему это больше подошло бы старой немецкой овчарке, чем обыкновенной таксе.
Посвящение умершему бывшему четвероногому другу не спасает, хотя в плане пиара ход хороший.
Технически исполнено хорошо, правда рифмы слишком простые. Клонированные из общей массы стихов.
Ничего личного, как всегда.
Мнение Факера.

Название серьёзно интригует. Хороший ход.
Только затем начинается фирменный фарс, сверху заправленный тухлой тушонкой из стратегического запаса Тегерана.
Хотелось брать за основу "Не верь, не бойся, не проси?". Так это было до вас сказано. речи-то Дьявольские, а у вас смысл теряется где-то на строчке "не жить". Чем вообще заниматься по данной инструкции- непонятно.
Глубоко зарытый смысл? Я же говорю, он израсходовался к середине, превратив написанное в бред, зарифмовааный под словарём.
словно в бар заходишь, а там- НЕ КУРИТЬ. ну и дальше по этому списку. Валяется такая плазма за столиком.
Ничего личного.
Мнение Факера.

В чём причина НЕ СМЕШНОГО СТИХА? В отсутсвии юмора, наверное. Секс, конечно, вещь хорошая. А кекс- вкусная. Только объединение первого со вторым даёт нечто. легко попахивающее трэшом.

Раздел поставлен- истина.
Вот именно, истина. Прописные истины. К сожалению, это знают все, или хотя бы догадываются. Так зачем лишний раз выносить проблему на всеобщее рассмотрение? Конечно, людям приятно читать и видеть отражение себя, однако автор должен углубляться в первую очередь в непознанное, ибо на подготовленной базе писать хоть и проще, но мнее интереснее. Куда более увлекательным кажется повествование о чём-то новом. Слишком много штампов, понятных любому.

К фройлян, эт точно. Сегодня нет настроения.

Ну что сказать? НАчало более чем достойное, то есть разрадяно-бытовое. Следуем далее- начинается сильная тягомотина, словно турецкая жвачка, вкус которой пропадает в самый неподходящие момент. И как следствие- текст не притягивает. Однако и не отталкивает. Текст просто существует в какой-то своей. отдельной от читателя плоскоти, и ни первый, ни второй, не хочет придити в гости.