Люблю кошек. У меня тоже есть кошка.

P.S. Кстатимитрий Александрович, свою фамилию я ни от кого не скрываю, так что не стоит играть в шпионов.

Хорошо, больше к Вам не приду. Вот только последний вопрос: почему, по-Вашему, антисемитизм - это плохо, а гомосексуализм - это хорошо? Кстати, последнее - явный признак вырождения. Про мою "писанину" могу сказать одно: не нравится - не читайте! Я никого не неволю. И еще: зачем Вам такое количество латинских i в русском тексте?

Знаете, Дядька, если глубоко порыться, можно отыскать все что угодно. У меня, например, одна из прапрабабушек была турчанкой, однако к турецкому народу я себя не причисляю. У Н.В. Гоголшя в родне тоже были поляки, однако назвать его польским писателем ни у кого язык не повернется. Дмитрий Дмитриевич Шостакович родился и вырос в Ленинграде, и, несмотря на польских дедушек и прадедушек, всегда считал себя именно русским композитором.

Вообще-то нет, но тем более трудно представить.

В номере тоже не стоило бы оставлять посторонних. Насчет "хоботов", если таков Ваш авторский замысел, то вопросов нет.

Дорогой Дмитрий Александрович, не поймите меня неправильно, на самом деле Вы мне глубоко симпатичны. Вы действительно талантливый автор, и эта Ваша книга мне тоже в целом нравится. Но вот иногда Вас подводят всякие досадные мелочи, и становится просто обидно и жалко. Я бы на Вашем месте в самом деле убрала бы этот гомосексуальный мотив из произведения. Пусть бы ребята просто встретились и подружились - без "несмелых поцелуев", "застенчивых смущений на раскаленном диване" и признаний,замерзающих в сугробах. Без всего этого книга воспринималась бы намного естественней и, я бы сказала, гармоничней. Да и зачем превращать хороших ребят в этих самых "пидарасов", как любят выражаться некоторые наши знакомые. Так все было хорошо - как они по городу гуляли, на мост поднимались, и как потом писали письма, а тут - раз! - и все испорчено. Попробуйте убрать эту гадость и прочитайте - может быть, и самому больше понравится

А вообще-то первый раз я читала поздним вечером, у меня главза слипались.

Перечитала еще раз, как Вы просили. Увы, это оказался как раз гомосексуализм. Но в том-то и дело, что изложено как-то непонятно. Что касается "ночи застенчивых смущений на раскаленном диване", то мало ли с кем напившийся красного до головокружения парень мог эту ночь провести! И "поцелуй на глазах у проводницы, раскрывшей рот" - не могу поверить, чтобы в те строгие времена в целомудренной Белоруссии два парня так откровенно выставляли бы напоказ свои порочные отношения. И неважно, что они евреи: целуются-то на глазах у белорусов! И непонятно, зачем тут вообще эта история.

А почему человек "издох на руках у Михася". Издохнуть может животное, а про человека так говорить все же нехорошо. Так может выразиться кто-то из персонажей, но в авторской речи это не к месту.

Господи, и тут про говно! Где-нибудь есть от него спасение? Какие нормальные люди уходят из дома, оставив в нем чужую девицу, к тому же проститутку? Еще повезло, что она только на постели набезобразничала, а ведь могла и обворовать подчистую!
И потом, мне кажется, что по-русски правильно все же "хоботы", а не "хобота".

Вот, кажется, мы и добрались, кто такая Алла. Решила, значит, развивать в себе демоническую сущность? Ну что ж, принимается. Но тогда в ее устах слово "пидарасы" тем более неуместно: с образом демоницы оно совершенно не монтируется.

Все, в общем, хорошо, но в одном я склонна согласиться с Уснувшим. Вот у Вас фраза: это был взгляд на предмет потребления, на вещь, на добычу, на неодушевленный объект". На добычу - согласна, на предмет потребления - можно согласиться, но вот "неодушевленный объект" здесь, по-моему не вполне уместен. Насильнику был нужен именно одушевленный объект, если он ждал от Филиппа совершенно конкретных действий. Неодушевленный объект этих действий совершить не может.

Успела прочитать только эту главу, но до конца. А на Дмитрия Александровича не обращайте внимания: я тоже заметила, что он хочет сказать одно, а выходит у него по тексту совершенно другое.

А по-моему, все же у Вас.

Интернет тоже знает не все.

У кого "вкусовщина с претензией на некий изысканный вкус": - у Вас или у Дуси?

Конечно, сейчас художники приклеивают не только яблоки, но и яблони, однако на картины это уже мало похоже. Литература от школьной программы, безусловно, отошла, но это не значит, что мы имеем право допускать подобное дурновкусие. Что значит "поучения непрофессионала"? Меня можно назвать профессионалом или непрофессионалом в такой же степени, как и Вас. И почему мои поучения выглядят "глупо и беспомощно"? Я например, могу сказать, что если Ваш рассказ переписать номальным литературным языком, он гораздо ярче заиграет, и читателей у него станет гораздо больше. Люди просто устают от малограмотной речи.