А я за тобой и не хожу, с чего ты взял? Я на "Талисман" вышла, стихи почитать.

Сережа, моя легенда об идоле тут ни при чем. Насчет "не оценили" - так ты ее даже не читал и читать не собираешься, так о чем тут можно говорить? И твои друзья ее не читали тоже. Кто читал - те оценили.
Ты вот говоришь - работать надо. А сам ты что наработал? Какие такие "настоящие тексты" ты выдал? Или, хорошо, скажем по-другому: кто, по-твоему, выдал настоящие тексты? Ты, как я вижу, всех только ругаешь и поливаешь,даже Пушкина обложил по-черному. Наверное, ты думаешь, что критик так и должен себя вести.
Так вот я тебе скажу: если ты считаешь себя критиком, то ты просто обязан на приличном уровне знать литературу, иначе никто твои замечания всерьез воспринимать не будет.

Нет уж, милый Сергей, он признался сам (см. пост № 43), а не кто-то другой его разоблачил. А не узнать это стихотворение Пушкина - действительно стыдно, и ханжество тут ни при чем. "Талисман" даже в школе проходят.

И, честно говоря, стыдно нашим гениям от литературы так не знать классику, тем более, что стихотворение такое известное.

А стихотворение действительно пушкинское, и Марк не плагиатор, он ведь сразу в этом признался.

Что за идиотки в больнице работают: не могут отличить позывы от потуг!

Прошу прощения, но я не поняла, какое именно существо банят: Есепкина или Леду?

Радуга, а как можно в одночасье сменить "мальчишескую стрижку на длинные волосы"? Кроссовки на шпильки - ладно, можно переодеть. Ну а волосы из короткой стрижки по меньшей мере два года надо отращивать, чтобы они стали действительно длинными.