Эль Илья Сергеевич, + + + :)

Ознакомился с Вашей поэзией, Сергей Польекторович, и решил, что лучше с вами не спорить)
каждому - свое.

=))) я и так отдыхаю, аж спасу нет))

Отдохнуть бы Вам от того,что у Вас называется поэзией.Неужели нельзя придерживаться хотя бы одного из десятка признаков поэтического произведения Смешно и часто не просто наивняк а глупость вычурная.Почитайте Блока и сравните его с Пастернаком.Да и знаний обычных о современной жизни не мешало бы добавить в голову.Не червяки же мы навозные,кругозор пошире должен быть.

vетер_йок, там главное это - настроение.)

Настя Фьють, ну поэтому и есть "вольный" русский перевод. в принципе еще одно стихотворение, немного другой взгляд. хотя кого я обманываю - одно и то же ))))

не очень хорош ознаю английский.
но на сколько знаю - понравилось.

идея +))) исполнение - не все)))))

Ничего страшного.)

=)
очевидная рифма это "счастье - ненастье", "счастье - участье", "счастье - в пасти", "счастье - сласти", "счастье - здрасьте",
"счастье - Настин" =)) аа! ну да, тоже очевидная рифма))))))

ну, она слишком очевидна, вот и все. вообще, это я прицепился, а так, так так, не так, так не так.

а по поводу херовости рифмы скажу, что это сравнимо с херовым облаком на голубом небе: для того, кто загорает, это облако раздражает, а для того, кто умирает от жары (херовой жары, к слову), тот благодарит это облако.)

Хазар Хазаров, нейронная)
стих от лица Насти. так должно быть. так есть.
ее сердце, ее душа.

Virtus, спасибо)

Приятный стих. Душевный.

херовая

"не знаешь" - просмотрел, торопился печатать.)
счатье-Настин. - нормальная рифма вообще-то)

???

ekler,pinkpanther,ManZoo,
спасибо)

ManZoo, все хорошо. Хорошо, когда возникают дискуссии (не споры), по крайней мере с людьми умными и по стоящему вопросу.

Вопрос о поэзии в наше время думаю нуждается в переосмыслении. С одной стороны мы все знаем, как выглядет "классический стих", знаем более или менее сносное определение стихотворения, поэзии вообще. Но в наше время рамки давно стерты. Тысячи километров не имеют значения. Границы рушатся. Хотя об этом говорили еще в начале прошлого века, и еще раньше, так что это не ново. Просто взгляд теперь иной.

Меня самого пугает порой то "футуристическое", "модернистское" творчество, простыми словами "современное" (боюсь слова) искусство, которое я вижу на белых листах книг, на страницах в интернете. и я часто не принимаю подобного "творчество" - сотни строк "ни о чем" или слишком "о чем-то" и т.д.
Но если я вижу то особое выражение, тот особый дух поэзии, я приму это.

Как говорится все проверяется временем.
Опять-таки Чеслав Милош - не зря он получил нобел.премию в области поэзии. да и вообще.

Душа поэзии подвержена изменениям, но она вечно она.

Эль Илья Сергеевич, да, это поэзия, именно, по своей сути.
Словами это не определить. Не разложить по полочкам. Замечательно.

ekler, простите за "занудство".:)
Видимо, дело в том, что этот вопрос мне интересен, и я "нечаянно" начинаю дискуссии.:)