Как я рада тебя прочитать

Здравствуй, Амбидекстр)

скажу лишь как парфюмер - если мужик пахнет иланг-илангом, делай ноги. у меня родился запах, но он оказался тошнотным.

текст, кстати, очень так себе. и я все не пойму - что за черта свободного полета, если нет единого ритма, но и не верлибр? у тебя почти все тексты такие - уже кажется, что ты не можешь сделать классику, но не дотягиваешь до хорошего верлибра.

привет, Апри)

Остапа понесло? :) по-хорошему понесло.
хороший текст, удачи, Dingo)

Лебедь!
ты вообще молодец)

мы тут с Эссом гадали, кто написал.
отлично просто.

->, я думаю, что важнее всего все равно ценность или неценность текста ;)
а пишу я немного по-разному в зависимости от объекта вдохновения, как я понимаю.

спасибо)

Essence, я думала, что очень узнаваемо)
но если нет - это комплимент для меня.

спасибо, это Вам - подарок.

Мне тоже конец понравился.

вот так да!)

кашмаааар(

есть плохая глагольная, но зато очень приятная - градуснике-гадостный.
по сути - прочитал и забыл, но пока читаешь - не тошнит, на том спасибо.

Хрень полная и бесповоротная.
Слезный дождь и дождливые слезы достойны лучших попгрупп мира, мда.

блджад(

кхекхе, а вы сами-то текст можете осилить, автор?

Во-первых, провордите текст на пунктуацию, читать больно.
Во-вторых:

"Зимняя боль растворясь в прохладе мая,
кажется ненастоящей, привет, свобода!" - я полагаю, опечатка, растворяЯсь? иначе сбивается ритм - раз, получаем кривой неологизм - два.
Но мне непонятно, на чем строится худ. образ. Вообще, мы тут по идее видим антитезу мая и зимней боли. Но у нас "прохлада мая" - то есть, прохладу противопоставляем зиме? Неосязаемо, во-первых, а во-вторых, банально, "прохлада мая" - штампище штампищем.

"Снова живу и опять ничего не знаю:
по нарастающей радости ноты, кода" - тут начинается разговор немых о немых. Очень жаль, что с сайта ушел человек, который в музыке разбирается, но даже для меня, человека с отдавленными ушами, вторая фраза звучит дико. Что у нас нарастает? Радости и кода? Но в коде уже нечему нарастать, это либо кульминация, либо послесловие (ох, поправьте меня, если что, господа музыканты).
И: "кода" - название, ага. И слово один раз упомянула в тексте. Но почему я, читатель, коды не слышу? Не чувствую? Это же херня какая-то, если текст "кода" не о коде :(

"Кто там на перекрестке давно мне знакомом?
Ты. Переходишь дорогу. Всегда - на "красный". - убрать "мне", а кому еще? Это как "поднял свои глаза", ага.
Парцелляция неоправдана, никакого членения действий нет, выпендреж. То, что кто-то там на что-то там дорогу переходит, тоже нифига не интересно.

"Все замирает, машины впадаю в кому -
ехать наперерез тебе небезопасно" - вот с комой гут, то есть, более или менее, кома так кома. А вот во второй строке звук сдох вообще, может, начитаете и кинете? А то тут акцентник рождается самый настоящий.

"Аттракцион безбашенности и позерства.
Страх это то, о чем ты рассуждал бесстрашно" - пароле, пароле, пароле... Вторая строка - это просто кэп-кэп. Плохая игра слов.

"ты никогда не cпешил становиться взрослым,
в этом и соль, а все остальное неважно" - сначала сопли и слюни, потом опять кэп-кэп: если в одном соль, следовательно, остальное неважно, на фига двойное повторение? Не надо писать для читателей-дебилов.

"Все остальное: первый симптом, и диагноз,
письма, и встречи, молчания терапия..." - ура, наконец-то полноценные сопли и полноценные штампы, редакция уже вся изъёрзала в нетерпении.

"Каждая девочка верит в свой алый парус?" - ааа, в свой алый парус?! Ужас.

"Каждый мечтает Грэй, чтоб его полюбили?" - Йода приветствует магистр вас, однако.

"Смотрим на мир через призму прочитанных книг,
не ошибиться в реальности невозможно" - вот вы объединяете это в одно предложение, а под каким предлогом? Ну никакого же перехода нет.

"Боль - это зимние месяцы, счастье же - миг,
души открыли - прости-прощай, осторожность!" - все, мама, они души открыли, теперь жди через девять месяцев подарок счастья.
оумагад(

"Было, забыла, мигнет светофор "зеленым",
жизнь продолжается, перелистнув страницу" - жизнь странички листает, какая оригинальщина.

"я выбираюсь из карантинной зоны
и отпускаю в свободный полет синицу" - а кто-то болел?

Смейтесь-смейтесь над комментариями. Просто нужно понимать, о чем пишешь.
А тут - акынская песня. Чего не вижу, о том пою, однако. Куски, не имеющие ценности и образности по отдельности, и вместе стихом не становятся. Вывод - очень плохо, пиши еще.

давайте так.
вы полагаете, что данный текст обладает литценностью и имеет право называться стихотворением?
я докажу вам, что - нет.

существует такая традиция у молодых нервных пиитов: написать мало строк, чтобы читателю показалось, что это ну просто потрясаааающе глубоко.
да, знаю, - это часто канает.

вот мне, например, это читать - не тошно, не грустно, не радостно, не противно.
просто НЕинтересно - совсем, понимаете? я, как читатель, ничего не знающий о блядстве, покое, шальном бытии (ох) ЛГ, не прониклась.
зачем тогда мне поглощать отрыжку ваших ночных переживаний?
хватит уже ставить плюс только за то, что человек нашел рифмы, и не ставить ничего, если не нашел.

пойду, нервно закурю после такого тварчества.