Рассказ понравился, хорошо прописаны образы.
Только не понятно, почему призрака видели многие, а помочь ему никто не захотел. Никто не понимал, о чем он говорит?

Если призрак говорил по-французски, а девушка его понимала, в чем была суть ломаного русского языка?

Момент незавершенности огорчил. Непонятна мотивация се ля ви...

Основная идея - мистическая, но мистики нет, как таковой. Появление призрака еще не явилось кульминацией, реакция не прописана. Из солдатика сделали обычное явление – достопримечательность заведения. Видели его многие, но, наверное, французского никто не знал, чтобы помочь призраку. И только Марина решилась, смогла, что оказалось не так-то сложно.
При этом, девушка очень быстро забыла про парня, которого ждала. И к этой линии ожидание никто не вернулся даже в концовке. Наградой ей стал найденный перстень, и улыбка призрака… Несколько линий (любовная, мистическая, родственная), несколько персонажей, из которых двое были вычеркнуты, остались главные для ключевого момента. Но к чему он привел: раскрыт ли смысл зачина.

Люди часто ставят друг другу диагнозы, усложняя и дополняя то, что привыкли называть «отсутствием понимания».
Диагноз, в данном рассказе, это не болезни, упоминаемые авторов, а состояние души главных героев, своего рода «ярлык», прикрепленный к личности кем-то или им самим.
Конечно, это не клеймо, которое ставится на душевнобольного, иногда даже подобные «ярлыки» играют положительную роль, потому что выделяют положительные черты, завышая их непомерно. В других случаях – «ярлыки» служат для оправдания тех или иных недостатков человека, что и было показано в данном рассказе.
Автор, запутывая читателя и нагнетая интригу, начинает повествование с выдержки из конспекта по психологии. Здесь описываются два психических расстройства, в основе которых лежит ложная детерминация личности. Между этими диагнозами и затерялся главный герой – Лаврик – нескладный очкарик, который и не подозревал, что становится жертвой чужого самообмана.
Ситуация подается типичная: она – богатая, красивая и странная (с внутренней червоточинкой), он – бедный и открытый (простой). Бывает, что люди сходятся как два кусочка мозаики. В данном случае, их скрепили диагнозы – утешитель и несчастная.
«Иногда Лаврику казалось, что Светка любит страдания», а «Лаврику до поры до времени даже нравилась роль спасителя».
Для обоснования диагнозов автор прописывает характеры персонажей. Их описание составляет первую часть рассказа, собственно, предопределяет развитие сюжета и развязку.
Главный герой Лаврик не показывается авторов в полной мере, виден только через отношение к героине. «Светка была его девушкой с первого курса» - фраза-зачин для эпизода, которая открывает описание.
Что подразумевается под этой фразой автора? Любовь, дружба или понимание? Ничего схожего с этими чувствами здесь не просматривается. Лаврику было нечем заняться – Светка подвернулась ему вовремя, но потом другие жизненные проблемы вытеснили эту привязанность, оставив только раздражение по поводу нытья и звонков. Светка помогла ему почувствовать собственную значимость, но, на самом деле, использовала. Впрочем, так же, как и он встречался с ней потому, что «Светка все-таки была очень красивая».
Образ отличника видится не только в ложном опекунстве над девушкой, желании самоутвердится за счет ее красоты, но и в том, что «Лаврик слишком привык к ее постоянным стонам и жалобам на жизнь, и поэтому перестал воспринимать все это всерьез». Но разве такое поведение согласуется с диагнозом, поставленным героем самому себе?
«А оказалось, что я был идиот» - не так прост герой, каким его рисует автор.
Из рассуждений Лаврика, которыми разбавлено описание Светки, видно, что он давно раскусил ее нрав, и не собирался бежать даже после неоднократных звонков.
Вовсе не друг-сосед Суриков раскрыл ему глаза, говоря: «ты не будь тряпкой». Хотя именно этот эпизод показан, как переломный в сознании главного героя.
Однако автор не показал переживаний главного героя, сделав рассказ похожим на пересказ жизненной истории. События значительной части рассказа происходят не в момент повествования. Воспоминания о знакомстве со Светкой тесно перекликаются с взглядами главного героя на события прошлого, что существенно снижает динамику и позволяет увидеть ситуацию только с позиции нужной автору.
Собственно действие в рассказе начинается с фразы «И вот она позвонила снова».
Здесь появляются диалоговые вставки, поскольку персонажи пересекаются. Но, видно из текста, реплики не сопровождаются авторскими заметками об эмоциональности сказанного или услышанного. Из-за чего текст звучит слишком пресно.
Подготовка к экзаменам, дежурства работе, выпитое пиво и ночной разговор – вот, что надломило Лаврика психологически. Но и об усталости сказано вскользь – «Лаврик был вымотан». И в этом надломе проклюнулась совесть – правильно ли он поступил со Светкой.
Как автор говорит о переживаниях героя: «он безуспешно пытался сосредоточиться на предстоящем экзамене». Данный эпизод выглядит наиболее живым, и, по сути, является кульминационным. Апогей достигается на пересечении обстоятельств: диагнозы, поведение Светки, слова друга и угрызения совести. Однако в плане языка всплеска не произошло.
Видно, как в данном эпизоде стиль подстроился под динамизм настоящего – смысловой упор сделан на диалоги. Однако, состояние главного героя (что ключевое здесь) преподносится стандартным набором фраз: «упавшим голосом»; «пулей вылетел из аудитории»; «готовясь мысленно к самому худшему».
При этом сленговое «препод» соседствует со словами более высокого стиля – «изрек».
Для данного рассказа характера прямолинейность. Автор, описывает события так, как они есть, не делая никаких допущений, не показывая разницу между мнениями героев. Здесь почти отсутствуют нарраторство и размышления.
Рассказ написан простым языком. Большинство предложений – простые; изобилуют штампами («высосанными из пальца»), повторами (глагол «быть»).
Сюжет развивает автором прямолинейно, будто по плану, заданному в первых абзацах, где описаны два диагноза. Как контраст правды и лжи, между которыми метался главный герой. Такое «планирование» сделало рассказ вполне предсказуемым, хоть использование диагнозов в жизненной ситуации выглядит интересным. Композиция сюжета рассказа верна и интересна – автор плавно переходит от одного эпизода к другому, отталкиваясь от предыдущего. Структура рассказа развивается от большого к малому, с ускорением событий. В первой части преобладают повествование, часть которого является описание; ближе к концу – диалоги (причем, данная структура характерна для автора).
Но повествование можно было сделать более увлекательным и живым, раскрывая характеры героев в поступках.

Как-то слишком приземленно о глубоко внутреннем.
Метафора с червями оставляет на зубах чувство брезгливости. Все же мне кажется, внутри нас бьется просто сердце, разрываемое порою на две половинки.

Неплохая заготовка для рассказа, но, на мой взгляд, еще не сам рассказ.

Не плохо. Вот только сто восемьдесят градусов выглядит слегка не уместным, выбивающим из общего ритма текста. На мой взгляд, лучше заменить.
А так, мне понравилось.
Проголосую.

Описан такой случай, когда мания преследования становится развлечением.
История из жизни обеспеченных людей, готовый сюжет для фильма или сериала. Кстати, можно было сделать серию рассказов о таких персонажах, с иронией.
Замечая, что схема сюжета (изложения историй) приблизительно одинакова. Краткое описание героя (причем, в малой объеме получается показать очень хорошо характер), потом «проблема» (зачин, несколько ситуаций из прошлого), и развязка – обычно в виде диалога. Может, поэтому концовка кажется скомканной… В целом, без лишнего раскрыта идея.

мне понравилось виляние из грустного в веселое. громко смеялся.)

а по ночам она одевала шкуру тигра и грабила одиноких прохожих (с) К. Булычев.

курить вредно (с) Минздрав

Детей нельзя обманывать... Даже по мелочи.

я прям хохочу тут))))))))
забавненько очень

Понравилось.
Но грустно. Две смерти на одной странице. А девочке всего 6 лет.

хорошее...

ой. как тепло на душе стало.

бгы) очч неоднозначное какое=-то впечатление ) ну ОЧЕнь ;)

Какая прелесть: дурдом на выезде)))

Да, небрезгливая девочка - вот так фактически взять и облизать то ли болячку, а может и шанкр первого встречного бомжа...

Вспоминается легенда о Юлиане Милостивом - эх, что-то тошно, господа!

Очень экзотично. Герой покорен поступком девушки, очарован. Кровь - символ чего-то магического. Интересно и необычно.

Живописно ))

Страстно. Случалось... Потому, понравилось.