григовская? я серая.

Хотя он явно странный мало.

- малый?
отголоски мери поппинс и кэрролловской алисы.
англия в картинках детства)

нда. жестко.
интересный калейдоскоп в начале. слово не просто заношено или замарано. оно стало означать нечто противоположное. но не для всех, слава Богу

интересное. сложно читается. анаколуфы намеренные, я правильно поняла?

не обнаружил на своей кухня молока

опеча

впечатляет. да.
вспомнилось
есть такая практика: если хочешь контролировать свои действия во сне, засыпая, смотри на свои руки. а потом попытайся увидеть их там.
вот чувствуешь разницу, да? они сосредоточенно красят ногти золотом, а ты - стены. синей гуашью.
поэтому в зеркале у тебя чужая реальность. а у них - макияж. т.е. жалкая попытка изменить реальность собственную.

-и Вы говорите о том, что бессмысленных фраз много?

просто я живу на улице ленина и меня зарубает время от времени(с)
автор хотел запутать и сделал это мастерски. повел по всем дорогам сразу, перемежая поток(и) сознания холодной констатацией. заглотив первую треть текста, серьезно запаниковала. логически отделить бред от реальности, сориентироваться в множестве "я", соотнести эпизоды во времени - непосильно для моей птичьей башки. пришлось переть наощупь, руководствуясь эмоциями и чем-то там еще, не поняла толком.
а рецепторы автор задействовал все.
начало тяжелое, неудобное, как черное пальто (неприятная компания, комендантский час), пронизано скукой и ощущением бесполезности. девушка пообещала стать ярким пятном, но растворилась среди голограмм. и даже грани кубика не дают остроты, все сущее вяло и желеобразно.
потом появилсь ощущение, что из хаотически брошенных цифр начала складываться "пятнашка". я уже знаю, что Марк=Кортез, а Сюзанна=Мария, вот уже вижу четко две линии: одна эмоциональная (сонная?), как-бы изнутри, сотканная из обрывков воспоминаний, вторая - внешняя (истинная?)построенная на свидетельствах.
и настоящее время определено: война закончилась, вокруг полно киборгов, попробуй-разберись, кто есть кто. но киборги не жизнеспособны, потому что нельзя заставить жить мертвое.
очень понравилось переодеваться: тяжелое пальто вдруг перестает мешать, потом появляется черный же и не менее тяжелый плащ, который в одном эпизоде стремится стать летной курткой и дополнительно путает ощущения.
про атаки всякие мне нечего сказать, я фантастику не читаю, здесь было не скучно и хватит об этом. рассказ напомнил, естесственно, "бегущего по лезвию бритвы", и я боялась, что все сведется к гаданию на кофейной гуще "киборг-не киборг". но все оказалось гораздо интереснее, за что спасибо.
а вот чего я совсем не поняла: зачем героинь надо было называть такими похожими именами - Симона и Сюзанна? ассоциативно оба имени отсылают в эстраду 80-х что мозгам малоизвилистым создает неудобства. и какую смысловую нагрузку несет влажность глаз? она там, если не ошибаюсь, трижды упомянута.

- это фраза порадовала звуком, я настроилась было. а тут вдруг
- и прочая пошлятина.
-когда ж и куда ж стоят рядом, мягкий знак не нужен
- нежели или чем - что-то одно.
-захотелось спросить, где это у промокшего вечный запас сахара
-опять же, что-то одно.
-всЁ здесь - только телеги. как они стонут и ругаются я видела только в мультиках.
сюжета нет - это кусочек повести?

по церковным канонам они должны "претерпевать". мучения, страсти. во имя Господне.
Буддаи другие тоже просветляются через отказ от страстей.
ламы отказами злоупотребляют. мумифицируются при жизни и сидят так столетие за столетием в непонятном состоянии.
а шизики считаются пристанищем беса, равно как и наркоманы.
вопрос напрашивается сам собой. вечный и риторический. свет и тьма - одно и то же?