Ra
нет, хорошие комменты) кроме того, у кого-нибудь может также возникнуть подобный вопрос. а тут он уже задан)

Дэнни Иммельман
спасибо)

Ra
112... ну, поначалу было 56, кстати) у меня в оригинале стиха 56 ступеней. 112 - это 56*2) это просто образ... я не знаю, на самом деле, почему именно 56. просто мне пришел в голову образ падающего с лестницы человека. я подумал: *хорошо, а сколько там ступеней? и сколько этому человеку лет?*. и тут же абсолютно без усилий получил все ответы. мистика) когда я публиковал стих здесь, мне показалось, что ритмически 56 совсем не подходит. так что я удвоил значение.

а вот за это мне реально стыдно)

Ra
да, опечаток там много)) потом исправлю все. а пока поясню про

тут дело в том, что горничная - фантазия. а фантазии, как известно, обитают в голове) в ещё в голове обитают мысли. и иногда получается так, что фантазии озвучивают мысли. и ничего страшного и болезненного, на мой взгляд, в этом нет) и эта фраза

это как раз мысль, которую перехватила фантазия. то есть, герой думает: *она хорошо работает, я должен больше ей платить*. и вторую часть предложения вдруг озвучивает горничная.

Apriori
аааааа)) не знаю) так получилось. норвегия, набоков, Норвегия, Набоков) никакой разницы)

Apriori
ну, нееет) то есть дышу я глубже все-таки)

Apriori
да, поправил)) очепятки\


не знаю) я могу сказать, откуда появились образы, но мне сложно объяснить, как они между собой гармонируют) например, про набокова: недавно мы с моей лучшей подругой писали курсовую про него. вернее, она писала, а я ей мешал) и ещё передачу про набокова смотрел недавно. там было про бабочек и шахматы.

да, я творчески мертв.
в профиле написано.

*не считая того, что историю с ведьмой я выдумал от начала и до конца)

да. у меня вечная проблема с этими нине.

wayoming
с вниманием у меня старая проблема) я вижу внимание в данном контексте, как *поле зрения в поле зрения* или что-то в этом же духе. поэтому, когда пишу, представляю себе акт *обращения внимания* и получаю вот такую вот фигню\

пояснение, как пояснение... люблю пояснения))

жаль, что разочаровал.

уильям батлер)

довольно странно, что люди не проходят мимо. я поначалу думал, что это у них просто настроение игривое. такое же, как у меня было, когда я писал комментарий. но нет. глянул отзывы на остальные произведения - то же самое. так что, загадка *непотопляемости* абсолютно проста: тут взаимная выгода. автор получает внимание, а толпа сливает агрессию. дада, я тоже сливаю агресиию) но я-то вообще человек злой, сливаю её на всех подряд. так что пример плохой. более хороший пример - вы сами. посмотрите на себя. очень хороший пример)
когда дело касается информации - просто игнорируй то, что не нравится. слава кришне, иштар и уичкалипочтли, интернет пока не способен заставить нас читать что-то путем использования грубой физической силы)
я уже писал нечто подобное, кстати. был такой автор... философ, что ли. не помню. и все на него кидались. вот ооочень похоже. да, корявые стихи, все такое. ну и что. идите дальше. не останавливайтесь.
ладно. заканчиваю. а то подумаете ещё, что это я вчера воскрес.

reshka
вижу, вы-таки написали припев)

ух ты. конкурс "право славных"(sic) поп-песен?) я представляю даже, как это поет какая-нибудь пугачева, например. нужен припев

хорошооо) нравится. только в конце немного не так, как мне бы хотелось. ну, кто я, в конце концов, чтобы постоянно получать все, что хочу)
кстати, не знал, что ты тут)

mAster_i_margo
сколько вы писали этот комментарий?)
мне нравится писать быстро. мало того, я всегда так пишу. просто сейчас в этом честно признался.

ну, в лимп бизкит я не хочу. и вообще, в данный момент времени я похож на Трента Резнора, так что в NIN, и только туда)

ну, Беккета я не особо много читал, так что не могу сказать ничего по этому поводу. в книжном магазине, когда интересовался, нашел только другого Беккета) какого-то современного. он пишет детективы или что-то в этом духе. не помню, как его зовут. типа Дэниэл. может, сын. Дэниэл Сэмюэльевич.

Х
спасибо за довольно детальный разбор)
по поводу стиля - черт его знает, есть он или нет. все зависит от того, как я себя чувствую и ещё от кучи причин. я долго чувствовал себя довольно паршиво. так что пока даже не начал писать продолжение. можно назвать это *продолжительным отпуском*)
ещё насчет чертыханий - меня часто сравнивали с гоголем. внешность) а "черт" - это довольно распространенное словечко в произведениях николая васильевича. может, моя внешность как-то влияет на выбор слов для личного словаря?) не знаю. надо будет над этим хорошенько подумать. как-то я отрастил себе бороду и усы, и научился рисовать. друзья дразнили меня *испанским художником*. тогда я побрился, и все закончилось: карандаши ломались, в голову ничего не шло... так и осталось всего только пять-шесть рисунков.

насчет поллитровой мыши.
дада, знаю и люблю этот мульт. особенно вот этот диалог:

*-делаю... делаю... готово.
-что вы сделали?
-я вам помог*

мне кажется, тут больше Хармса или Виана)

Хазар Хазаров
спасибо)
да я не люблю править стихи... мы тут с Керуаком солидарны. любая редакция - это ложь. или что-то вроде того... не запоминаю цитаты, вообще\ эээх

ManZoo
мне кажется, это что-то вроде болезни) я исправлял три раза, все равно строчка длинная. сначала было

*вот, почему я чувствую лиш страх
и слышу гул в ушах, который диссонирует с гудками*

так что я уже и так довольно сильно сократил последнюю строчку)))