Ну дык... на показательное выступление (а разве это был все лишь разминка?!) всегда что-нить новенькое заготавливают...

Именно, именно!..
Означает "добра Вам"... Используется в качестве приветствия...
Вот только бы армяне, знающие правильное значение и правильное написание этих слов подтвердили бы мои слова... Заранее благодарен.

Барев дзез! Голос, канэшна...

Дык, Apriori, показательная вжеж...

А я второй и тож с растопыренными пальцами!

Ну сплошные обнималки!.. и еще немножко целовалок... Одним словом, улыбалки.

Весьма дельная безделица!

Дело не в том, на кого он обращает внимание, а в том, что Вы сами вначале говорите

так зачем же потом еще и уточнять, что


не смущает тогда, когда это оправдано. У вас же получается нагромождение:

три слова - "мимоходом", "отшутилась", "усмехнувшись", которые вполне можно, а стало быть и нужно заменить одним, но точным, например - "усмехнулась она" - остальное (а именно "мимоходом" и "отшутилась") мы и сами поймем.

- а вот просто ради экперимента попробуйте поболтать НЕ что-то.

Понимаете, одно из свойств "женской" литературы, за которое даже многие женщины отказываются относить её к литературе - переизбыточность информации. Вот как раз с этим я призываю Вас бороться в своих работах.

Успехов!
Простите за внимание...

А вот это как раз и теряется в
Теряется (не считывается) потому, что сначала идет реакция, а уж потом картинка - то бишь мы сначала слышим, а уж потом видим собаку в луже крови. Так как подразумевается, что рассказ идет от первого лица, то мы и вопринимаем мир его глазами-ушами, следовательно предшествие реакции самой картинке выводит реакцию из области восприятия от первого лица.
ИМХО - исключительно моё (Хренова) окарачивание

Разъясню
- это, типа, толпа зевак говорит? или хто?
- это вроде как ГГ увидел собаку в луже крови, нет?

- а эт уже мысли собаки? или как?

А если взять да и вычеркнуть все это, что теряет повествование?


Собака в луже кровищи.
Нет?

Правда тогда еще и толпа просится передвинуться куда-то поперед "выхожу поглядеть".

И еще по тексту.

никак не могу представить, пытался даже сам так вот безразлично кивнуть - ничего не получается...

Крепкий рассказ. Вполне достоин голоса.
Может, не так уж и прочно сбитый… - несколько с претензией на подключение к сознанию собаки (типа все мы немного собаки), а считывается коряво, выпаедает, а и выпаедет - рассказ ничего не потеряет.
И вполне именно Ваш рассказ, похоже, мне именно этой работы не хватало, чтобы окончательно определиться в своем отношении к Вашему творчеству, а там, глядишь, и родиться таки рецензия, но, уж не обессудьте, не только на "Просто Марию".

Ага. Все мы тут немного Графы - век воли не видать!

Да уж, уважаемый ocker, ну и накопали же Вы... дождевых червей в цветочном горшочке! Я бы может и поспорил бы с вами или, наоборот, согласился, если бы... если бы хоть кто-нибудь сказал бы мне, сколько же лет сей сударыне?.. Ведь ровно настолько же, насколько допускаете Вы их разобщенность и эгоистичность дочери, я могу допустить наоборот трепетную, но глубоко запрятанную любовь дочери к матери, а вся её бравада и развязанность - лишь маскировка дабы, не дай бог, не спугнуть материнское счастье: ничего, мол, Пал Палыч, Вы меня не бойтесь - не столь я страшна, как макияжусь...

А миниатюрка хороша. Чуть-чуть перепедалена, но на то он и юмор.

А я-то все переживал - неужли пропадет мой скорбный труд?! Но таки дождался ответа Автора на свою работу!

Как я стал взрослым (редакция 2) Отзывы

Хорошо. Тепло. Хотя концовка чуть-чуть смазана.

Ну так Вам и сам бог велел стать завхозом или, по крайней мере, завучем! А я тады отправлюсь на покой - в сторожа при школьной столовой: уж больно я горазд пожрать на халяву!

(И еще замечу в скобках,
СЕГОДНЯ ВСЕ ДАМЫ КЛАССНЫЕ!!!
А завтра будут еще класснее!)

А то нет, что ли?!.. А для самых нерадивых у меня еще в углу насыпаны горох с солью.

А Вы бы могли и помочь - Nemezida, как ни как. А я бы Вас за это назначил старостой класса...