пафосно. но тема позволяет.
мне нравится.

Это, как я понял, тоже ИМХО?)

Так уж вышло, я привык копать глубоко. Я очень требователен к поэзии, особенно к своей. Я сам раньше исходил из позиции "сам лучше всех знаю" и попросту игнорировал критику, ссылаясь на то, что негативная критика - следствие самоутверждения и непонимания. И действительно, в просторах Рунета, где отнюдь не каждый второй - второй Белинский(это не тавтология, а парономазия), большинство критики является критиканством. И, да, можно по этой причине игнорировать критику вообще, эта позиция, в принципе, безпроигрышная: всегда можно ответить "Вы придираетесь". Но потом, я понял, что высшим пилотажем было бы написать ТАК, чтобы ни одна сволочь просто не нашла к чему бы прикапаться. Ты скажешь, что всегда найдется, за что зацепиться, но здесь есть одно "но". Придраться можно всегда, но не всегда можно придраться, не выставляя себя полным дураком и не выглядя комично. Но, конечно, этого не добиться самому, ведь просто невозможно заметить все недостатки своих творений и отнестись к ним объективно. Для этого и нужна критика. Я это все к тому, что поэзия должна быть безупречной. Почитай, к примеру, Набокова. Как глубоко не копай, придраться не к чему))) К этому и нужно стремиться.

Не нужно копать так глубоко((((

Спасибо за мнение)))спасибо за отзыв....Это же ИМХО? ИМХО. так зачем скрывать?)))

Твой подход к отзыву заведомо критикантский), ноя рад,искренне,что ты прочитал

Нус, посмотрим. Ежели чего не так, скрой мой пост и ответь в приват. Просто я подумал, что раз уж рекомендовал, значит хотел услышать мнение...

Судя по всему, имеем дело с белым стихом. На шероховатостях и ритмовых сбоях особенно останавливаться не хочу, скажу лишь, что это неправильно и мешает усвоению смысла, а последняя строчка выглядит как клякса, перечеркивающая весь стих. Мне кажется, что последняя строка особенно важна. Если она слаба, это портит все впечатление. Ну да ладно.

В целом есть четкое настроение, это, пожалуй, главное достоинство стишка. Кое-какие слова, правда, вызывают резкое отторжение. Например, "Пряча в одежде крылья". Если включить соображалку, можно докумекать, что автор имел в виду некие духовные крылья. Но причем здесь одежда? Понятия "одежда" и "духовные крылья" относятся к разным семантическим областям и упоминание их в одном предложении весьма сомнительно. Разве можно в одежде спрятать душу? Невольно начинает казаться, что под "крыльями" подразумеваются, кхм, гениталии. Кроме того, снег не тушит окурков. Люди тушат окурки В СНЕГУ. "Место для встреч зимою - Это стена в подъезде" имеется в виду открытая переписка на стене? Даже если так, непонятно, почему местом для встреч зимою не может быть, скажем, центральная площадь, или подвал, или крыша небоскреба, или Новая Гвинея? Смысл выражения "туман от дыма" ускользает от меня совершенно. Дым - он и есть дым. И все понятно. Ни к чему присовокуплять туда еще и всякие туманы/дымки/марева/смоги и пр. это уже явно избыточно. "Кто-то идет и топот" Кто-то орет и крик... Кто-то задумался и мысль... Кто-то молчит и тишина...))) "Небу грозят антенны" - пожалуй, единственный действительно хороший троп в стихе. Про дома-ульи, вроде, тоже неплохо, проблема в том, что очень уж это избито. Даже в разговорной речи многоквартирные, однотипные дома принято иронично называть "скворешниками" или "ульями". Тоже самое насчет глаз окон. Банально это. Кстати, что подразумевается под "More"? "Смерть" по-латыни точно не так, и "море" - тоже) Больные ноги и снег на ресницах в таком тесном соседстве явно не смотрятся. При чем здесь мертвый люминосцент - тоже не ясно. Слово "поганый", даже если закрыть глаза на то, что оно вообще-то означает "нечистивый", "нечистый", "языческий", явно не сочетается со словом "снег". "Поганый" - архаизм, который на данный момент используется либо как ругательство("мент поганый"), либо в устойчевых выражениях("поганой метлой их гнать надо"), либо в низменном, ненормативном языке, в значении "плохой", "низкокачественный", "неумелый"("поганый из меня балеро"). "Промышленный" - тоже не очень удачный эпитет для снега.

Ребята. Вот вы меня критикуете, а сами такую хренотень пишете!
Читать тошно. Блевать тянет от ваших слюней исоплей. Я строгаю стеб, и меня это прет!

стишок - отстой, а автору советую прочитать то, что про Гитлера написал Эрих Фромм.

Нормальный человек не способен на такое. Медицина тут не при чем.

Минус, Чикатило был признан вменяемым. Потому и схлопотал "вышку".

Чикатило тоже был ненормальным. Больной человек. Давайте его пожалеем :)

Я взяла ее из другого источника. Но спасибо, Маша, буду знать, что Википедия тоже его цитирует. Кстати, он такой не один - многие биографы отмечают тесный контакт Гитлера, Петша и Люгера. Это просто замечание по ходу обсуждения :)

"Взгляды Адольфа сложились под влиянием крайнего националиста линцского профессора Петша и известного антисемита обер-бургомистра Вены К. Люгера"

Точная цитата из Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84

Кстати, обратите внимание, источник под вопросом, почему я и говорю, фантазии

мде. такие псевдо-провокационные стихи часто становятся ареной для замерения ширины кругозора и длины сами знаете чего.

"псевдо" потому что автор не закладывал провокационного подсмысла.

по стиху - не интересно. в паре мест, как уже сказали, точно и просто отражены реалии времени. это гут. но основная идея - лично от меня - убежала сверкая пятками.

в целом - не.

Автор Википедии, разумеется, наделён точно таким же правом фантазии, и его мнение - не Святое писание.
Но вот что верно подмечено - действительно, Шикльгрубер пошёл на войну 25 лет, уже сложившаяся личность, всякого хлебнул.
В отличие от, например, героев Ремарка, мальчишек-школьников.
Может, отчасти этим и объясняется такое различие в их дальнейшей судьбе, в одном окопе ведь сидели, в одном госпитале лечились, а вот как развело?
Тут, помнится, завязывалась (в дневнике Вовыча) очень интересная дискуссия о Ремарке, но что-то вдруг пропала, жаль...

Не твоя печаль :))))

Тебе того же, Кицунэ)))Хвост потуши только...а то обои сгорят)))

No comments. Фил, ты кроме моего умения пользоваться поисковиком, что-нибудь прочитать смог, или буквы незнакомые?!
О моей ненависти не было сказано ни слова. И прошу мой внутренний мир не обсуждать.

Большого счастья в личной жизни! А главное - ума, наконец.

Так ты тоже испытываешь ненависть...к гитлеру и немцам))))) Значит ты и Гитлер похожи?

Наверняка в приютах для бездомных и сложились его совсем не верные суждения. А может еще Ницше обосрем? Гитлер очень любил читать Ницше...Может Ницше виноват))))?

Кицунэ)))))Ты умеешь пользоваться поисковиком, я знаю, зачем этим хвастаться))))