Мой первый опыт миниатюр.

мне понравилось, мне не хочется разбираться, что здесь так, а что - нет, хочется верить и верится в каждое слово, всё представляется предельно чётко. звезды, да.

Ага, долго над этим рассказом работал...Думаю не делать так,чтобы "все сдохли", хватит чернухи)))

Интересно. Два варианта развития, куда ты бедного Сысоева пнешь...
Над формой тоже работай, угу?

Дорогой, PhилоSоFF!
Здорово! Понравилось, не понравилось - это дело вкуса, а он, как известно, разный. У каждого свой.
Я перечитал рассказ несколько раз. И вдруг понял: это не приговор: всё плохо! А отсюда цепь роковых ситуаций! Мальчик плачет, но он ещё не сдался! Вот, чёрт возьми, где собака зарыта! Он не сдался, как не сдалась Страна, когда хуже не было! Он ещё возьмёт своё! Он ещё повзраслеет! Всёму своё время!
Мат немного коробит....
С добром, Геннадий Инюшин

То , что удивляет и не удивляет одновременно, это именно то, что тема всемирного Апокалипсиса выслеживается вообще у многих современных авторов.
То ли это общее настроение, то ли это просто стиль жизни или желание жить так, но экзистенциальная горечь, чувство напрасно прожитой, утраченной жизни существуют
и идут в ногу со временем, каким бы оно не было.
Иногда удивляет именно то, что , возможно, и не стоило строить « город- сад», надеяться на то, что он вообще когда- нибудь будет существовать, потому что дальше – на одной ноге- с оптимизмом светлого будущего встанет приближение Апокалипсиса, где все найденное и прочное в один момент рухнет, развалится- с самой высокой точки на самую низкую.
Как всеобщая беда. Как всеобщий хаос.
Возможно, вы, Философ, где- то и правы, нарисовав эту скромную ( с литературной точки зрения) картинку каменного века пост-апокалипсиса. И я вряд ли начну тут доказывать что- то свое, потому что показали этот мир таким, каким вы его представляете. И надо сказать не в самых ярких красках « Города- сада».
« На развалины мегаполиса легла серым пеплом зима. ..... скелеты многоэтажек, рдавые корпуса застывших автомобилей, черные громады застывших заводов..».
Мертвая картина. Мертвая жизнь. Удачные краски страшного краха Великой Империи Человечества.
Почти сцена из кинофильма. Так и просится на полотно художника.
Но.. когда появляются люди, люди из неудавшегося эксперимента, из города под колпаком, из Подвала , где « под закопченным бетонным потолком огромного помещения... горели сотни очагов».
Меня многое смутило в этом произведении- и слабенькие , надо сказать, диалоги, и вообще общий языковой и эмоциональный фон, и ошибочки , как синтаксические, так и орфографические- но эти огни.... Эти теплые огни на фоне мертвой земли просто по- домашнему дороги и близки.
На самом деле, мне показалось , что с этих огней все и начиналось. Т. е. закончилось. Когда- то началось, а теперь закончилось. Может быть поэтому, даже жаль этих людей, которых надо учить теперь читать, кушать нормальную пищу, носить нормальную одежду.
Вообще все произведение пронизано таким отвращением к жизни, что пропитывается даже читатель, хотя , возможно, это и есть та самая « альтернативная « литература, так называемая « чернуха», которая в натуралистически подробно изображает все язвы и пороки обиженных. Или наказывает за содеянное?

Смит - из группы The Cure)))))

Хорошая штука, без литературных понтов.Здорово нарисовано



Вот эти, по-моему, лучшие куски.Разве что повторное появление небритой рожи не показалось.
Кое-где сбои ритма.Смит тоже как-то не к месту в таком пейзаже (экзотика на русском кладбище всё равно что виски с солёным огурцом)-ИМХО.

Боасс - кажется культуролог? Универ... А студент бездарен и безграмотен.
Вывод: к Ленке!

Кицунэ Ли не редкостная, увы :)

Редкостная ерунда.

ну вот именно.
эти два катрена оставить - остальное мусор, не достойный внимания.
шлак - от того, что ты те строки от произве отрезал - смысл мало поломалсо)

Правильный))))Такова жизнь среднестатистического студента)))


во-во)))

Хм. это неправильный студент )))

"Ножом одиночества в слабое сердце Ударил рассвет" - слишком патетично, неоправданно вычурно. Ну не похож рассвет на нож, хоть убей. И слово "слабое" явно не к месту. Когда в сердце бьют ножом, не имеет значения, слабое оно, или сильное. Чего действительно нету, так это слова "нету"))) Зачем белый стих разбивать на катрены, никогда, наверное, не пойму. Четвертая строчка явно не от стихо сего. "Крысиная флейта" - неудачная попытка сократить словосочетание "флейта Крысолова", дабы оно поместилось в размер. Первое, что приходит на ум, когда слышишь эти слова - флейта, на которой играют крысы. Глупо, не правда ли? "Лежащих в листве и готовящих кофе, Стоптавших ботинки и ждущих ответ" слишком много разнородных ассоциаций, подобранных явно случайно. Почему жизнь ползает именно со скрипом? И как можно ползать со скрипом? Единственный понравившийся образ - детский рисунок, его бы немного развить, подать более тонко и иносказательно, было бы совсем хорошо. Жаль, только, что он перечеркивается совершенно невнятными тапками, оставшимися непонятно как от папы, которого никогда не было.

А вот это пока нет ;) И даже писАть - пока нет.

Крив был Гнедич, поэт, преложитель слепого Гомера... (с)
Берегите зрение!

Ура! Я научился Гекзаметром пИсать!!!!

Похож.
"Гнев, о богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына..."

Товарищи...Может кто поможет? Является ли тот размер, в котором написан стих гекзаметром или нет?Похож?