В личку, Декки, в личку...Фикли фладить?

Видишь ли, Филли, это, по-моему, весьма сомнительный способ сравнения. Здесь имеет значение куча нюансов, как то: общая пропиаренность на сообществе, вхождение в круги чтения, круг общения и знакомств, в общем, все это в конечном счете упирается в "старожильство". Кроме того, из рейтинга, кажется, не видно сколько человек проголосовало? Вариант: меня прочитает один человек и проголосует в плюс; тебя прочитают пятеро и все они проголосуют в плюс; результат: среднее арифметическое читательских оценок у нас одно и тоже, а рейтинг - разный. Вывод: такую систему лучшынуийонафек.

А что такого в юзерпике?)
Свастика зачеркнутая пацификом - символ новой эры, которая может когда-нибудь настанет...когда большая часть земли будет фонить как чернобыль, людей останется пол-миллиарда...вот тогда, может быть, и восторжествует Мир, том мировой истории, написанный под тенью фашизма будет ,наконец, дописан до последней точки.
(остапа понесло)
Юзерпик может отражать сущность автора, его мировоззрение, его личные качества, его внешние качества. В этом случае - частичку моего мировоззрения:)
(Остап, остановись!)

Неймется тебе, Фил! (я про узерьпык).
А за прогу - все-таки она достижение сама по себе, но в применении к человеку-творцу звучит основательным пинком, как любое вторичное: (прога>>творец=то, что мы обсуждаем).

Может быть это сочиняла программа?:)Даже не очень опытному программеру можно без трудов создать прогу-генератор, обьединенную со словарем))))Иногда встречающийся ритм...тоже результат работы программы...Которая шерстит словарь и выбирает слова с нужными ударениями...

Потуги, увы, неудачные. Генератор случайных слов. И не более того. Оценка не моя, поелику оценивать это не имеет смысла.

Хм... Да-а... Я думал, есть что-то глубже... :)Помнишь песню "Прогулки по воде"?
Да, вся эта чернуха есть, и слабость человеческая от корыстной веры: дескать, я вот буду верить, восхвалять тебя, молиться, а ты мне помогай.., ах, не помогаешь?! Да нет тебя вообще, значит! Слабость это. "По вере вашей и будет вам". Иногда бывает, что человек только к концу жизни понимает, почему всё так. А бывает, и не понимает вовсе. Не смотря на все лишения и беды не сломаться, остаться сильным духом и верой - не за этим ли человек приходит на эту землю?

интересно, кто же это :)

Идея рассказа.
1) отразить "беспросветность" существования среднестатистического жителя далекого маленького городка. жизнь нижних слоев общества - сплошная смерть вокруг, разочарование и страдания, сдобленная изредка чем-то приятным на их взгляд ввиде водки...Именно в такой среде смерть чувствуется особенно...совсем по другому воспринимается.
2) тема бога. тут уже каждый понимает как может...Кто-то услышит крик "Так бога-то нет!", кто-то увидит скепсис по отношению к обрядам...Ну вообще, я задумывал такую идею донести...
Люди думают,что бог всегда поможет...надеются на него, не понимая, что есть вещи откоторых не может спасти никто...от смерти...Ни врачи, ни лекарства, ни бог...Бог есть в некоторых людях...А в Вадике - бога нет...и вообще, его городок забыт богом...

Это рассказ про потерю надежды...про потерю веры и любви...про потерю бога, в которого верил...но, когда он не откликнулся, вера иссякла...

Но виноват то во всем не бог, который НЕ откликнулся...виноват социум...который равнодушен. Вся эта железная система ценностей эпохи Нового Порядка и тд( Остапа понесло!)

Понимать можно по разному. Я сам отнюдь не атеист...но и религиозным назвать трудно.

Если честно, трудно выразить словами то, что хаотически вертится в голове.

У тебя такая "закоренелая своя" правда жизни, что не хочется и спорить. Пожалуй, не стану сравнивать это произведение с "Войной и Миром" Толстого - не слищком удачное сравнение, кажется. А Донцова вообще пишет жвачку чисто для заработка - совсем другая история. "Это вы, батенька, загнули". В общем, жаль, что у тебя такое мрачное мировосприятие.
Я почему спрочил "зачем это произведение"-то... Мне не понятно, что ты хотел донести до читателя, кроме чернухи и отчаянного крика: "Да нет его, Бога-то этого! Никто ж не помогает не фига!" Надеюсь, всё ж, что ты на стадии понимания... Интересно было бы узнать всё-таки идею рассказа (так, для дурака - может, я правда чего-то не просёк...)

Удачи.

Сила слов священника прямо пропорциональна его ораторскому искусству, образованию и вере...Отец Матвей - не тот священник, который стал бы красиво обьяснять...Уж священников то мне в жизни пришлось повидать достаточно.

За замечание насчет построения фраз - спасибо. С этим, и правда, у меня проблемы иногда.Других существенных замечаний не заметил в принципе.

Как раз не кота - с котом все ясно. Жалко кота...

А всего остального.
Ибо если даже минимум замечаний - по барабану, то зачем ждать подробных отзывов?

Ты это про кота? Кот? Мы уж думали,что умрет...ветеринар сказал,что похоже на рак, но прописал каких то жутко дорогих антибиотиков...Вроде помогает...Уже не такой вялый, пытается есть, моется...А когда самый кризис был, изо рта капало, то прыгать он, конечно, не прыгал, но пытался - то залезть на стол, то вскарабкаться на книжную полку...но не мог. Что им двигало не понятно...Вроде вялый то вялый, еле двигается, даж мяукать больно...но ему хотелось куда нить повыше забраться...он с детства любил на шкафах или столах спать.

Это в том случае, что ваш вопрос касался кота...

пролетарий-над-корпусом-психушки, ты ответишь, или отстать от тебя срочно?

А что дает Война и Мир?А что дают детективы донццовой?А что дает фантастика Лукьяненко?

Каждому дает свое...как и все эти книги...Кто-то скажет:"Фу, блин, занудное говнище про какую-то древность и каких то чокнутых Пьеров...", а кто-то:"Роман Толстого затрагивает самый широкий спектр морально-нравственных проблем русского социума 19 века"

То же и с Донцовой, и с Лукьяненко...и с Эдгаром По, и с Суворовским "Ледоколом". Уж извините за такой обсурдный ряд авторов...

Кто-то увидит в рассказе сопли и дурь, кто-то поищет там сексуальный подтекст и начнет фладить,кто-то похвалит за мрачность и безысходность описаний жизни простого народа в бараках заводских окраин, кто-то назовет бредом...а для кого-то это будет проповедью воинствующего атеизма(боже упаси!)...

ocker, спасибо
Заставил задуматься.

А зачем этот рассказ? Что он дает? Констатация того, что всё плохо? Плаканье на людях? Вот вроде и за душу берёт, и "построен правильно рассказ", и отчаянье чувствуется прям "через себя", а пустой он. Слабость одна. Извини, если обидел. И слабость не в изложении, а в философии.
И очень зло, с перебором о святых образах...
Если Бог так испытывает, значит есть тому причины или нужда в том.
Слабоваты слова священника. В его бы уста - истину или мораль, а он как будто сам служит Богу, потому что боится, что тот его накажет в противном случае.
Покорёжило слух:

Т.е. мама плюхнулась на уже скрипнувший диван, НО от этого...

И у него постоянно капает кровь изо рта?.. Бедный кот :( Сочувствую. А он еще и прыгает при этом?!

О бабушке: я имела в виду, что одна и та же деталь здесь у тебя. Можно было и другую впечатляющую подробность про бабушку придумать...

О первой фразе: синтаксический порядок слов в ней предполагает, что духи принадлежали не маме, а моче :)) Слова переставить надо. Духи поставить после холода. Оно, кстати, и точнее будет, потому что сначала обоняешь запах духов вошедшей женины, а уж потом - шлейф всяческих ароматов подъезда.

Сначала мальчик - первоклассник, потом - третьеклассник, а в конце - пятиклассник. Как это не может? Еще как может...Сам свидетель:(У моего любимого кота сейчас подозрение на рак гортани.
А насчет бабушки...У бабушки тоже рак, рак легких. Кровь изо рта - распад легких, последняя стадия рака, развязка...


И что такого в этой фразе? Запах подьезда, то есть мочи, контрастирует запахом маминых духов. Духи, хоть и дешевые, признак того,что все хорошо. А моча в подьезде - символ того, что тенденция отнюдь не положительна...



Ой, спасибо!