jonikНу, я обычно стараюсь как-то сформулировать коротко: какая там мысль внутри лежит. Тут не смог.
Просто не увидел?

Стиль изложения - отлично.
Правда, я както привык выискивать мысль в тексте. Впечатление неоконченности осталось.

Хотя в целом понравилось.

Про кучу грязи в тексте – уже написали. Поддерживаю – грязи много, текст не для слабонервных.
С другой стороны читать про "тюнь, июнь, неба синь" и прочие розовые сопли – надоело.

Вопрос автору – пролетарий-над-корпусом-психушки цель текста обозначь? Чего хотел? Просто чтобы заметили? Или хотел чего-то изменить вокруг?

Если чтобы просто заметили – то говна вокруг хватает, если текстами писать про это говно, его становится лишь еще больше. С этой стороны – низач0т, тема еб... дружбы нираскрыта.

Если хотел что-то изменить вокруг – то первый шаг выбран верно: обозначить то, что не нравится, то что хочется изменить. Недостает третьего шага (показать то, к чему хочется привести) и второго шага (как туда прийти).

Хотя тут открыта у меня страница про дружбу и исправление ошибок, пойду читать. Вдруг чего интересного написали.

Кул.

Кгхм...
Как тонка граница между очередным и вне-очередным :)

Прочитал про быль-небыль. И про ветер.
Кто-то пишет похоже :) Нифига себе я дал! :)

Пойду изучать классиков дальше. Спасибо.

Не знаю что за зверь. Видимо родственник вильяму, нашему, шекспиру :)

Полез в тырнет, спрошу у яндЫкса. Где моя любимая? ;)

Блин, вопросы.
1. Интерес вызван.
2. Чувтсво - именно интерес. Теплота. Желание подражать.
3. Форма - нормальная. Про содержание см. выше. :)

Сильно. Как раз вспышками, да.
Завязка, развитие, кульминация - есть. Как вижу:
- когда стоит на пороге, спрашивает про общечеловеческое - завязка: история про маленькую девочку, большого дяденьку;
- печенье, громыхание баса (понравилось) - нетривиальная какаято штука, тут обещание интриги какойто
- ленинград, царь, актер, большие знакомства - ого! это не просто дяденька, это Правильный Дядька; наверное по умному где-то тут кульминация;
- финал - увы, все мы смертны;
Все логично.

Теперь дегтя :)
1. Про что рассказ? Какая мысль?
2. А все. Нету больше дегтя. :)

Переписал текст с учетом всех моих мыслей. И выложил. Идти СЮДА

SID (El consumidor de la vida)
Зачем мне щас про свои глюки рассказываешь? У меня в тексте ведь четко есть:

Вот теперь, точно – ХОРОШО.
Потому что в жизни еще слишком много НЕ.
Нужно успевать.

Я нигде не говорил о том что прекратил писать Шедевр и искать Ноту. Не прекратил.
Я говорил о том что на неприятности - забить. Сосредоточиться на том что уже ЕСТЬ.
Читай внимательней. И спасибо за отзыв :)
МишельНу это не "напоминает", это и ЕСТЬ дневниковая. Изначально выложил в ЖЖ. Потом доработал и запостил сюда.
Думал про произведение, мыслей на цельный текст не хватило. Сейчас дорабатываю другой текст, без связи с 33 годами. :)

Следите за новыми поступлениями в библиотеку :)

Чот неразобралсо как это в дневники перенесть...
Пусть тут лежит? С главной страницы убрато.

Ну таких же "зануд" мы же любим же.

А насчет "в дневник" - без вопросов, щас только разберусь как.

Эм... Не понял. Всмысле - больше не расчитывать на общение? Или это так... красного словца для?

Да, это дневниковая запись. Решил расслабиться в день рождения - вместо банального "носом в десерт". :)

Доминанта конечно Творчество. Однозначно. Просто затупил при оформлении текста, изменились правила, а я не подал заявку в сообщество. Однозначное творчество - для разбора.

Блин... Ну не "воображает". А через воображение МЕНЯЕТ.

В. И. Ульянов (Ленин) блин. Есть, значит, куда расти, коль все так неоднозначно трактуется. :)
Подумаю как исправить.
Основная то мысль - управление событием. Стеснения я тут вроде не рисовал - и из текста не видно что он стесняется. Метафора военных действий вообще стеснительности не дает места.
Бой. Захват. Удержание. Вспышки с флангов.
Идет война.
А он - типа играет в солдатиков. "А мы ударим с тыла", "а вот тут обойдем с флангов". Потом, когда все сценарии испробованы, ему надоедает, он оставляет всякую надежду.
И - получается. Он не ждал такого итога, потому как устал, но - получилось. И он рад.
В любом случае еще подумаю. Возможно, перепишу текст. А то я както выпал из общественной жизни сайта - чтобы текст через главную страницу прошел надо чтобы была доминанта "Теплота" заявлена кнопочками, а у меня их не было... :) Сейчас вот только испрошу разрешений у админа.
Сорри, у Одмина. Их, вроде, так надо называть. :)

Apriori нет, увы не с телефона. С рабочего, извиняюсь, места.

В. И. Ульянов (Ленин)Ну тут же не так...
Заложена была идея - что силой мысли можно менять внешнее. Т.е. проигрывая ситуацию, каждый раз ее немного меняя, ты как бы ее проживаешь, как бы делаешь ошибки, и реально учишься. Поэтому когда такая ситуация происходит в реале - ты уже научена, и ошибок не делаешь.
И если проиграть бой в воображении 13000 раз - Анна будет ждать меня в 8 вечера. Потому что возможные ошибки я совершу в воображении.
Ну тут есть, конечно, нюанс - как не упасть в глюки, как не оторваться от реальности своими фантазиями. Это я пока не придумал.
Произведение ведь не зря в цикле "который умел".
У текста вообще одно из рабочих названий было "человек который умел менять мир". Но подумал что както слишком скромно :)

Почитал. Ну и обсуждение же тут развернулось... Обалдеть.
Саш, я видимо не все вуали понимаю пока :) Или их дорабатывать.
Зная что за задание было, и что было исходным материалом для задания...
Кажется чуть поверхностно.
Вот.
Но в целом - кулЪ. Щас кладу на музыку :) Послушаю как звучит.