кстати, Да, согласна с Яной полносьтю.
вещь удивительная, трудная.

И рассказ отличный, и дискуссия не менее интересная (а Эриксон - это качественная профессиональная литература, если кто интересуется)... А ангелы они такие, у каждого в воображении живут свои.

Очень. (придирки: очепятки были, но это все фигня...)
Очень.. слов - нету.

Рассказ, несомненно, продуманный и заслуживает высокой оценки за сюжетные переплетения и тонкость передачи психологии персонажей. Описание театра не снизошло до банального сравнения с жизнью… Замысел кроется гораздо глубже в том, что каждый человек (на примере главного героя), создает по жизни свой собственный мир, иногда я забывая о жизни, которая выходить далеко за рамки восприятия одного человека, тонущего в собственном эгоизме и слабости…
Теперь о замечаниях. Их много, особенно, в первой части рассказа, построенной на размышлениях главного героя.

«Я сказал это твердо, чувствуя, как внутренняя дрожь наполняет меня». Не сочетаются твердо и дрожь, противоречие. Нужно противопоставление.
«Свою фотографию, я перевернул первой» - лишняя запятая
«не увидать цвета глаз, но я хорошо знаю, что у нее удивительные глаза цвета морского янтаря» - повторы – глаза и цвет.
«А на ее губах всегда остается желание…» - фраза звучит сомнительно
«В самом театральном здании много закоулков, коридорчиков, уголков, где можно спрятаться, скрыться, затаиться на время. Можно спрятаться…»… Три глагола-синонима подряд, и повтор..
«Агата появилась ниоткуда, словно из воздуха, вернее, я, как-то призадумавшись, пропустил момент ее материализации» - перегружено предложение. Ниоткуда и словно из воздуха – равновесные фразы. И канцелярит – момент материализации.
«Она посмотрела мне в глаза, и, глубоко затянувшись, протянула мне сигарету. Я взял ее левой рукой, продолжая поддерживать правой ее равновесие». В первом предложении повтор «мне». Во втором – не понятно кого взял герой и чье равновесие поддерживал. Из-за того, что местоимение «ее» может относиться и к сигарете, и к Агате.
«Я никак не ответил на ее покушение, хотя легкая пугающая волна и прошла по моему телу»… легкая пугающая волна… - сомнительная фраза. Обычно – волна страха.
«Может быть, они чувствуют запах в голосе, цвет на кончике языка, видят звук желания» - получилось, конечно, находчиво и метафорично… Но, в данном контексте, напрашиваются иные ассоциации, не очень положительные.
«Ум всегда путается под ногами…» - во-первых перебор про ум, во-вторых – странная фраза, как и странная физиология такого человека.
«Я чувствовал, отслеживая напряжение в их переглядываниях, жестах и ухмылках» - у предложения нет конца. Что он чувствовал?
«Эдик перегнулся через стол, но не смог дотянуться с поцелуем и тогда просто сжал мое лицо ладонями…» - перегнулся – подходит для перил, но не для стола.
«То, что двигало мною, я знал хорошо, так, как знало мое тело, мои инстинкты и мой ум, который, как мне казалось, управлял всем» - логически несогласованно. Понятно, что речь идет о знании тела, но кажется, что допущена опечатка – «так, как знал мое тело».
«Я всякий раз оказывался лишним, поверяя ошибки прошлым анализом и задним умом» - сочетание в этом предложении «анализа» и «заднего ума» навевает иные ассоциации
«в своих собственных глазах» - лишнее местоимение

В целом, рассказ очень хороший, глубокий, насыщенный и с множеством «поворотных пунктов», как для героя, так и для читателя.

Есть интересные сравнения - параллели между жизнью и театром и оригинальные противопоставления опять же театра и жизни. Сюжет мне честно говоря каким-то фантастическим показался. Если хотели показать, что у героя едет крыша на почве Алины, а именно так и должно быть по идее по сюжету, то это удалось не во всем тексте. Острее всего это чувствуется в начале. Путаница во временах – непонятно, что было в прошлом, что происходит сейчас, переходов нет.
Замечания по тексту:

«А на ее губах всегда остается желание, оно, как крылья бабочки, как провал, как бездна. У нее легкая – летящая – походка.» - перед этим целое предложение про осень и про нее (осень до этого говорится она), поэтому ее губы с желанием автоматически относишь к осени)))

«Да и самому никогда невозможно быть вполне искренним.» - в самом предложении противоречие - невозможно никогда.. Двойное отрицание

«В самом театральном здании много закоулков, коридорчиков, уголков, где можно спрятаться, скрыться, затаиться на время. Можно спрятаться даже в зрительном зале – забиться в угол и поспать часок, когда весь «наш» мир «выключен» и только в углу сцены горит его тусклый дежурный свет.» - в трех предложениях углы, уголки, вообще тавтологии много
«Скажи мне, как актер – это много или мало!?
Я горячо и утвердительно кивнул ему в ответ.» - спрашивают или/или – утвердительный кивок в ответ. Все равно что – вопрос – « ТЫ хочешь чаю или кофе?», Ответ – да)))
«что у меня все пресеклось внутри, и я едва смог выдохнуть» - стилистическая ошибка "пресеклось"

Удачи

Какая неожиданная смена акцентов.
Прочитала с удовольствием.

Сергей, очень рада Вашему возвращению. Повторю свое мнение о Вашем рассказе.

1. Рассказ мне интересен. И эмоционально захватывает. Тема вам близка – театр. Конечно, лучше писать о том, что знаешь, где можешь чувствовать себя в полете. Герой уже другой возрастной группы. Знаете, как тогда все поверили в ваши 70 лет, так и сейчас поверят в возраст героя до 30 лет. Значит, возрастная психология передана верно. Тема любви – это ваша тема. Она у вас хорошо прописывается. Чувственно, эмоционально, завуалировано, трепетно. Ассоциативно возникает много личных вопросов. Опять это послевкусие – попутные мысли – для меня очень важны. Задели за живое, достучались.
2. Есть загадка и элемент неожиданности. Происходит резкая смена настроения и перепрогнозирование. Все время предполагаешь одно, а получается другое. Вот уже мысль, что явно ЛГ маньяк, так нет – чувство оскорбленной любви и стремление к справедливости. Желание избавиться от манипуляторов. Но с другой стороны эмоциональная незрелость и зашоренность от любви. И это при ясном и осмысленном отношении к Лене. Смотрит на нее широко открытыми глазами и все равно… Поэтому и веришь. Веришь этой раздвоенности, реальному отношению, без приглаживаний и желания выправить ситуацию, показать себя значимее, внушительнее, ублажить свое чувство самолюбия и самолюбования. Получается слепок, правдивый слепок. Только смотришь не на небо и облака, а на их отражение. Иногда на отражение в луже. Но любовь у вас всегда прекрасна. И это отношение к женщине!!! Из-за этого ваша аудитории в первую очередь будет женской.
3. Окончание рассказа – потрясающее. Ждешь опять бунта. И эта злобность реакции массовки на протест ЛГ. Протест против бога. Это мне понятно. Хоть я и не связана с театром. И вот последние фразы – остался в этом городе, в этом театре… совсем неожиданно и преотлично. Без морализирования, без долгих объяснений. Столько места для собственных мыслей и комментариев у меня, как читателя. Полностью покорена этим. Кстати, мне это напомнило фразу в Чеховском рассказе – и она ушла… в другую комнату.
4. Может они чувствуют запах в голосе, цвет на кончике языка, видят звук желания. Может, они слышат и эрекцию? Супер мега. Просто очарована, Сережа.

5. Актерская профессия, чаще всего, отвергает ум. Но мысль вкусная.

6. Жизнь – это, как диплом на предъявителя. Неважно, кто его написал, важно, кто его предъявил. Ты должен выбирать. Выбирать каждый день – с кем, ты? Один, ты ничего не решаешь! Отличная мысль, Сережа. Мой реверанс и снимаю шляпку.
7. Рассказ хорошо вычитан. Ошибок практически нет.

Сережа, мне очень понравился рассказ. У вас особый стиль и шарм. Думала от чего это. Поняла, что от трепетного отношения к женщине. Когда даже госпитальная шлюха – Прекрасная Дама. И это при полном реализме и отсутствии идеализации. Хороший литературный язык. Динамичное и эмоциональное повествование. Персонажи все разные и хорошо прописаны. Живые и настоящие, а не марионетки. И это несмотря на недоговоренность.
Желаю вам только удачи. Буду рада и в дальнейшем читать ваши произведения.
С интересом, Татьяна.

Знаете, вот уже второе ваше произведение заставляет меня пересмотреть многие моменты моей жизни. Иногда я читала в ваших строчках свои собственные, иногда, я вспоминала, что слышала такие же слова и такие же мысли.
А иногда- мне хотелось просто не дочитать то, что вы написали, чтобы вообще не знать конца этих человеских отношений. Этой любви.
Любовь- не несчастна, просто она почему- то всегда оказывается жертвой, которую привязывают к жертвенному дереву и дожидаются смерти.
Я не умею, не могу да и не хочу комментировать написанное, потому что резано, как по живому.
Спасибо вам, Сергей, еще раз! Спасибо, что вернулись!

Замечательно. Была огорчена, что после "Романа с ангелом"
Вы ничего не печатали.
И вот новый рассказ. Еще про одну любовь. Не слишком счастливую. Какой чаще всего и бывает это чувство.
Язык, стиль, описания героев и особенно актерской среды -все на высоком уровне и очень правдиво. Спасибо.

Сергей! Это действительно о любви!
Так непохоже на то, как сейчас принято о ней говорить.
Больше ничего не могу дополнить, иначе получится пошлость - не поднимается рука препарировать чувство.

Автор - всем!
Кто-то читает, а кто-то считает. Боюсь, что в ситуацию изначально вкралась ошибка, вползла опечатка, добросовестно направляющая всех в сторону арифметики. Вычитание…сложение. Внимательный читатель и пользователь сайта легко выудит из нее 3о лет. Увы, господа, мистификасьон получился! Тройка заменила восьмерку. Считайте дальше…

Пантера, полностью с тобой согласна. Я тоже в мэйле обсуждала с другими участниками, что эротика этого произведения не в стиле бразильских сериалов, а целомудренна, как в "Суламифи" Куприна.

Да,и кстати.Я вспомнила,что мне это напомнило-"Суламифь" Куприна.
Интересно,что бы сказали участники этой дисскуссии по поводу Соломона,которому было около сорока лет,и у которого было уж не помню сколько жен и наложниц...А полюбил он Суламифь.
И девочке было уж не помню не то 12,не то 13 лет...

Ваш "Роман с Ангелом" мне привезли друзья,меня в это время не было в городе...
Под впечатлением Вашего "Романа..." прошел мой отдых.
Я его читала и перечитывала...
Мне кажется,так может написать только тот,кто это сам пережил...Я поверила в то,что это было...
Я завидую обоим героям.Ей- потому,что она смогла внушить герою
подобные чувства,ему -за счастье любить...
Спасибо за чудесное время, проведенное за чтением "Романа..."

Eсли это взято из личного опыта и около 30 лет облекалось в форму, причем здесь профи?
Обстоятеьства сильнее (к-ф "Английский пациент")За этот срок любую вину возложишь на себя,а тех кого потерял преукрасишь. Это по отношению к герою и его"Я"- он это одиночество. Читать было хорошо, хотя итог уже виделся. Надеюсь, что на сайт заходят не только "умудренные".Прочтут-задумаются и у них получится лучше (любовь,литература).

ОК. Вышлешь либо сюда, либо на мыло. Заранее спасибо!

Качественная она или не качественная, решать тебе. Но я успешно использую элементы НЛП при ускоренном обучении иностранным языкам и в менеджменте.

НЛП я интересовался очень усиленно, даже записался у нас на дешевое "доминирование личности". Но ушел оттуда, когда понял, что это простой развод на деньги.
Если литература действительно КАЧЕСТВЕННАЯ - буду очень благодарен. В иНете такой не найти.

ЛЕША, если интересуешься нейро-лингвистическим программированием (НЛП), то могу помочь с литературой. Именно, в практическом направлении. И, главное, там все хорошо разложено по полочкам. Материалы семинаров-практикумов.