:)) Что самое прикольное... Конструктив - он как раз был в первом посте, дальше пошел отвлеченный диалог на тему:))

Там вон в чате в ответ какому-то хрену вижу "мне просто все равно не понятно, что мешает критиковать вежливо, не унижая собеседника." Вот в том и разница - если ты, высказывая мнение о тексте, держишь в голове имя того, кто этот текст написал, что он писал раньше и т.д. то мне такие подробности нах не нужны - существует конкретный текст и его автор в конкретном случае для меня больше ничего не создал. Критиковать вежливо, не унижая собеседника - твой собеседник это текст, автор прилагается

А по примерам - перечитай ветку, может и поймешь (я ж говорил - не люблю разжевывать)

Вот те пример

Поручик Ржевский и Пушкин опоздали на бал. Поручик быстренько сообразил и по пожарной леснице в окошко забрался.Пригласил Наташу Ростову, танцует... Тут Наташа замечает, что упоручика ширинка растегнута, ну и, желая как-то намекнуть, говорит:
- Поручик, у вас м-м-м... форточка открыта.- - Ну да, сейчас из этой форточки кучерявый полезет

Что мешает? Скорее стоит задаться вопросом благодаря чему? И тут опять всплывает смещение акцентов - вот стоило его чуть сместить от себя к слову, сразу получился диалог.
Ни лучше, ни хуже писать не стану от этого по одной простой причине - я не текстами общаюсь:)

Обычно те лекарства, которые лечат, бывают не особо приятны на вкус. Вкусные - они только симптомы ликвидируют и снимают, но не лечат.

Если банальная воспитанность ущемляет твое мировозрение и заставляет быть чуточку неправдивым перед самим собой - то нах такую воспитанность.
Знаешь, я как-то это на примере обосновал, причем применительно к текстам - ща найду...

"Это все равно что зайти в в просторную, чисто убранную и хорошо декорированную комнату (пример не особо подходит ибо льщу автору исходного текста несоразмерно) и увидеть, что кто-то прямо в середине на полу навалил бооооольшую кучу, потом прикрыть эту кучу газеткой и, вздохнув, произнести "Эх, красотища!!":))) А когда кто-нибудь спросит, что там, под газеткой, сказать "Да там насрано, не обращайте внимание, смотрите в целом - лепота ведь?". Только вот у меня лепоту ощутить как-то не удается - то ли факт присутствия в оной лепоте газетки мешает, то ли запах специфический..."

:))) А я, собсно, и занимаюсь:)) Просто выражение "конструктивная критика" - оно для буквальной трактовки. То бишь критика конструктива (текста как такового, в таком виде как он есть) безо всяких отсылок к личности афттара и воздействия на эту личность (равно как и на возможные правки данного текста либо выводы, которыми аффтар будет пользоваться далее) через отзыв.

Литераторы, взаимно вежливые? Покажи мне ту страницу Красной Книги, где они сфотографированны - хоть познакомлюсь:)) Сообщество таланливых людей (которые есть личности и индивидуальности) - это есть питательная среда для срача. Вытравь дустом эту среду, сделай так, чтобы любезность с уважением в первую очередь - получишь теплоту с уровнем текстов ниже плинтуса и умножаемых пейсателей Факсов на коне:))

Ну уж чё попало в поле зрения, то и комменчу:)) А по мне - оба отзыва одинаковы, причем в первом охвачено поболе. Есть разница между формой и сутью, между тем, какими красками разрисован кувшин и чем он наполнен. И отношение в первую очередь к форме коммента - это есть отличная проекция на отношение аффтара к своему тексту - все ж оченно просто. Суть там, где расставляются акценты в фразе "сказанное мной слово".

Вот смотри - что такое есть широкоупотребимое понятие "конструктивная критика"? Это комменты, в которых аффтара за что-то похвалили, а потом пожевали недостатки. Хорошо так пожевали, в кашицу, чтобы тот проглотить смог. А смысел? Аффтар, нацеленный на такие отзывы, постепенно привыкает к тому, что есть корректор, который ему разжует, и постепенно отучается думать, слышать, говорить сам ибо "ему ж объяснят". Вот так и появляются "рифмопросители" (или текстопросители - если к прозе применять). Как думаешь - оно мне надо?
Все дело в акцентах - на себе или на слове....

Эт-та... А тут что, марианская глубина мыслиб что ли, была? Извиняюсь что проглядел. Понимашь какое дело... В этом и есть уловка неограненного потокосознанчества - то, что внутри автора кипит на выходе дает пар. И только. Помимо возможности сказать и желания сказать нужно еще и умение сказать.

Борзую то я себе представляю, канеш. Только вот какая фигня - у нее спина (как было помянуто) по умолчанию такая. Поэтому между фразами "выгибали бы спинку гончей борзой" и "выгибали бы спинку как у гончей борзой" есть весьма большая разница. В вот в этой каке тут смысел практически как в запятой "казнить нельзя помиловать". Сократили каку - получилось жестокое обращение с животными.

P.S. А мне вот уже давно не жаль, что аффтары "не умеющие сказать" отсвечивают различными гранями неадеквата. Это данность

М-дя... Строфа про пиздец, вдохновителем которой явно был Серега Шнуров - она такое яркое пятно тут (без тебя пиздец, па-парам-пам-пам (с)). Однако смотрится она тут як яркое седло на (подберите животное по вкусу).

Пожалуй только из-за того, что прочитал комменты и хотел найти вышеозначенную строфу, не бросил читать этот текст на седьмой-восьмой строке.
Бы ... б...
Бы... б....
Б.... бы...
Задолбало спотыкаться об эти колдобины.

.... рыбами-бирюзой
.... гюрзой
.... борзой

Аффтара заклинило на рифме адназначна. Хорошо что хоть быстро отпустило:)

выгибали бы спинку гончей борзой - пошто животину мучали, пошто осанку ей портили? У нее ж скалиоз случится.

утренний кофе радует душу и нос - я валялся:)) Недолго но валялся:)) Это как в анекдоте про интилегента в бане
- тогда выпишите мне билет на одно лицо
- а ты чо, остальное мыть не будешь?

Ну все, до пиздеца дочел, дальше нет смысла.

Р.S. Я в принципе не люблю потокосознанчество ибо оно не приемлет ни формы, ни содержания, а основано исключительно на выражении и автор получил удовольствие, исторгнув из себя набор строк. Чаще всего это выглядит как словесная дефекация и тут я уже не могу быть ни рецензентом, ни оценщиком, ни экспертом и кем-то еще ибо "в сортах дерьма не разбираюсь" (с)

2 Жемчужная - ну да, не детектива тут...Жизнь - он вообще на детективу мало похожа... Хотя случаются неожиданности:) Пасиб:)

2 Жемчужная - ну так текст этот не для печати, а сетевой. А в сети можно было бы и у автора спросить (если бы было нельзя, то пришлось бы дописать еще один абзац)

2 Жемчужная - (ради разьяснения) етно - етку... На мой взгляд вполне. Пасиб:)

2 Жемчужная - ну там выше в комментах я вроде уже отмечался про разговор в пределах черепной коробки... Пасиб:)

Даш, да тут куда не ткни, балин, отовсюду пиндос выпрет:)

2 t`ell - да дадно, это так, разминка:)

Вот ё.... Действительно - нех ночью на поэццкие сайты заглядывать...

простота и ритмичность - они даже в сексе быстро приедаются, а эта хрень не более чем на однорукий потянет.

Я подвластен лишь свободе .... ничего нет от ума. Занавес.

2 LILITH - пасиб:)
2 t`ell - вспомнил что есть такая игра - прятки:)

2 Жемчужная - зато для написания легко:)

2 Морра, asda, Брюс, Тигрусть, Марина Князева - пасиб, "сей" выброшено за ненадобностью:)
2 совенок - да лана:)P)

2 Амби, Кот 'д' Ивл, Romantic, Максимович - пасиб:)

2 Romantic, Подруга(Ворона :)), ~Морская~, t`еll, Кот 'д' Ивл - пасиб:)