я хотела сказать,
что для настроения этого стиха отсутствие рифмы было бы кстати,
первые две строки задают такой ритм, что каждая строка воспринимается четко и отдельно от контекста, как бы попадает под ударение)

вообще без рифмы, на мой взгляд, писать куда сложнее - чтобы хорошо получилось)

langust,
у Булгакова в романе город выписан как Ершалаим,
думаю, и стихотворение ссылается на него)

без рифмы было бы лучше)

ты в этой строке можешь вообще не рифмовать,
и это даже было бы предпочтительнее:
ведь в первой строфе у тебя не рифмуются 1 и 3 строки,
так что будет арифмическая симметрия)
вставь что-нибудь менее "высокопарное" и все будет ок)))

(из меня никакой советчик)

оч. понравилось)

особенно "руки старой цыганки - руки пересохшей петли"

искренне очень - потому и хорошо

только "преддверье ада" очень громоздко смотрится на фоне
простых конструкций, строку утяжеляет сильно

"я человек эпохи Москвошвея
смотрите как на мне топорщится пиджак")

"Почему должно быть так плохо,
Чтобы вникнутьт в суть мироздания?" - грамматически неверное построение,
плюс рифмы или банальны или отсутствуют,
исключение составляет только "аскеза-порезать" - привлекает внимание и тащит на себе весь текст,
хотя стих-е больше похоже не на путь философа,
а на подростковое метание