Всё думаю над смыслом.А пока я думаю,я тебе скажу,:)))Что,Саня,я никак не ожидал от тебя таких серьёзных вещей!
Стена пропускала через себя,только сильных духом людей,бескорыстных...Всех сомневающихся,или лезущих за стену, за сокровищами,она безжалостно давила.Почему,кузнечик пролетел? Оно же безкорыстное насекомое...Так и Иван?Я правильно понял? Но всё равно,за то,что заставил напрячь мозги:))))

Запутал ты меня совсем, Блин Кэт, сначала ЛГ ничего не знает, потом выясняется, что он знает кто такие 'проходимцы' и даже слышал рассказы о них. Он спрашивал, что за стеной, а оказывается узнал Лизу...
'ограду, высотой около трех метров, не больше.' - здесь больше подойдёт 'не меньше'. /по смыслу/
Читала с удовольствием. Загадочный и одновременно философский рассказ. Почувствовала себя Буддой))

Забрала рассказ с собой. Прочитаю - вернусь.

Мне нужно подумать.И очень хорошо подумать.Чтобы написать отзыв достойный этого рассказа.
Что это? Еще один Сталкер?
А слова -"И что же мы будем делать?" снятся мне по ночам.

Не успеваю. Но прочитаю и отзовусь обязательно.

Кот, читается на одном дыхании. Но потом остается куча вопросов.
За стеной - свобода. От чего? Или кого?
Прошел через стену, потому что испугался и перестал думать? Вряд ли. Но другого я не заметила.
Сначала никто не видел прошедших, а в конце все, включая и ЛГ, знают о проходимцах.
Объяснишь?

Очень понравилось!
Воспринимается неоднозначно, потому что здесь и так проходят две линии.
Первая, намек на то, что стена дейсвительно пропускает только избранных.
Вторая, то что нет вообще никакой стены, а люди, находящиеся внутри, заперты в собственном мирке.
Может, это эксперимент. Может, указание на то, что свобода в обществе опасна. Проходимец или изгой. Тяжело быть просветленным и знать больше других. Поэтому герой и наслаждался замкнутым пространством!

Только стоило бы вначале рассказать подробнее про лагерь, в котором они жили. И о других героях. Хотя! В этом и есть смысл.

Удачи)

Когда у человека удовлетворены его основные биологические потребности - появляются потребности высшего порядка.
А именно - жажда познания. Познания себя и неведомого.
И желание быть свободным в этом познании. И желание постичь то, что не могут познать другие. И стать избранным в этом познании.
И жажда настолько велика, что человека не останавливает страх, который у героя прорывается в вопросе: "И что же мы будем делать ?" Хочется добавить:"Делать с этим".
Человек ,как мотылек на огонь, как кузнечик на стену летит навстречу неизведанному.
Мне очень близок по духу такой человек.Я его понимаю.

Сэр, да хрен его знает, кого стена пропускает. А был ли мальчик?
Сапожница /не она/, pro, в том и шутка, что вырвавшись из окружения ЛГ оказывается в том же месте. Проходимцы были, но им никто не верил. Считали их сумасшедшими. Они же возвращались. Осознать, что стена одна (не две с востока и запада), удалось только Ивану, значит мир замкнут. Некуда рваться. Восточная и Западная стены - это стена одна и таже, только с разных сторон. Пропускает или задерживает - только легенда. Иван понимает, что идти некуда, по крайней мере, через стену, мир схлопнулся, но поверят ли ему?
В. И. Ульянов (Ленин), ты точно ухватила суть. Наверное, действительно, можно было поподробнее дать описательную часть, но тогда у читателя был бы взгляд со стороны, а так он преодолевает преграду и осмысливает ситуацию вместе с героем.
pinkpanther, да в этом извечная проблема: что-то делать или принять?
Всем, всем Спасибо за внимание.

Надо же! Такой поворот не ожидала. Мне очень понравился рассказ. Перечитаю ещё, для осмысления. Только, вот, на каком-нибудь этапе или в другой серии, неплохо было бы читателю понять самому. Ощущения были, что l.герои готовили побег из тюрьмы или чего-то подобного. Поэтому появление в рассказе 'знакомой Люси' говорит о качественно другом месте... воть, Кошкин))

Сапожница /не она/, именно побег. Почему в том месте откуда бежали не могло быть "Люси"?

Кошкин, Блин))
Я ж написала " l.герои готовили побег из тюрьмы или чего-то подобного", какая там может быть Люся, да ещё в шалаше и с притензией на собственность, т.е. на л.г.)))))

Почему- то я тоже склоняюсь к мысли, которую высказала Кайлин, но, возможен и несколько иной вариант. Стена- это только иллюзия, на самом деле ее нет, просто люди зачем- то выстроили ее в своих мыслях для того, чтобы разделить мир. Мир обычных людей и мир " проходимцев", тех, которые рискуют ради того, чтобы рисковать. Ведь Иван, по идее, не совсем "правильный" проходимец, потому что точного ответа на вопросы он дать не может, поэтому и говорит в начале и в конце:" Я не Будда". Он боится сойти с ума, как другие уже прошедшие сквозь стену, но в то же время он трезво рассуждает, и даже делиться некоторыми мыслями по поводу произошедшего.
Поэтому я все- таки думаю, что стены на самом деле не было, потому что в конце Иван уже начинает сомневаться по поводу звезд на небе. Значит, он все- таки понимает, что прошел не сквозь стену, а сквозь мысли людей, которые ее таким образом и воздвигнули.
Блинки, удивили!
Хорошая фантастика.
Спасибо!

Ну вот. А я, увидев раздел "фантастика", приготовилась к легкому чтиву... А тут все глубже оказалось.
Спасибо, Кот. Действительно хороший рассказ.)

Мне бы еще без объяснений научиться понимать...

Мишель, спасибо за глубокий анализ. Сама идея стены возникла из отношения людей к различным проблемам. Иногда, какзалось бы неразрешимые ситуации оборачиваются легким испугом. "Стена" строится в сознании.
pro, спасибо. Но это недоработка автора, когда приходится объяснять. С одной стороны. :)))

Блинки, первый раз передумала...
с утра у монитора чтобы поменять
хорошо на отлично и рекомендовать.
с добрым утром и спасибо!

Сапожница /не она/, спасибо. Приятно, что заставил подумать вместе со мной. :)))

Вот именно ЗАСТАВИЛ!)))) Самое невероятное, что это не фантастика, а быль. У меня есть похожий случай из жизни.
Мир устроен совсем не так, как привык думать обыватель (читай - мы).
...я видела доказательства сему. После, вот точно так, смотришь на звёзды, как твой герой. А поведение людей, вообще, никакому объяснению не подлежит. Настолько оно глупо по сравнению сo знанием...

Рассказ захватил, разжег любопытство, желание понять, вникнуть в смысл. Очень много недосказанности. Но есть интерес домыслить недостающие звенья.

"Что находилось за стеной, не знал никто. Да мало ли, что? Главное за стеной, а не внутри кольца - в крохотном мирке между двух оград: стеной восточной и стеной западной. Внешнее пространство естественно воспринималось, как символ свободы." (Blinkcat)

Кольцо. Значит, лагерь окружен стеной, протяженной как Великая Китайская стена. Для того, чтобы пройти стену и попасть обратно в лагерь, надо было пройти ее с другой стороны. Но я не нашла в рассказе никаких намеков на повторное прохождение.
Навязчивые сны Ивана подсказывают, что прохождение стены было неоднократным.

Где находится лагерь? Земля или другая планета? Подсказок нет. Интересная несвобода. Кто кого сторожит? Учитывая довольно радостный настрой обитателей лагеря, понятно, что это не тюрьма как таковая. Поэтому склоняюсь к нахождению на другой планете или в иллюзорном мире, ограниченном своим микрорайоном и повседневной рутиной с беготней по кругу.

Ощущение свободы. Можно ли найти свободу за стеной. Но непонятно каким образом эта свобода ущемляется. И насколько она ущемляется. Иначе палатку (не корпуса с нарами!) не смог бы Иван назвать домом и родным местом.

Мешает ли мне эта авторская недосказанность? Нет. Именно это и придает рассказу такую притягательность. А, если добавить, что рассказ написан хорошим литературным языком, образы и картинки очень яркие, послевкусие от рассказа остается надолго, то понятен читательский ажиотаж вокруг этого произведения.

Очень-очень-очень… Блинки, молодчина. Почему нельзя проголосовать дважды?! Тогда рекомендую. Мне кажется, что рассказ должен попасть в раздел "Закрепленные".

Grishkova Tatiana (Nina_Rotta), спасибо. Свобода ущемляется самим наличием стены, неизвестностью, что за ней. Свобода ущемляется, тем, что обитатели лагеря не знают где они и зачем там находятся. Хотелось раскрыть еще один вопрос, связанный с осознанием ограниченности пространства, но он вышел за рамки рассказа, возможно, тем самым обуславливая его продолжение. Как говорят: Гы - хорошая идея. :)))

Понравилось, именно тем, что пришлось очень много размышлять над текстом. Хороший рассказ.

Muirhead-Ъ, спасибо. Заходи еще. :)))

Тока что распечаталлл и прочиталлл. Понравилось, хорошо написано и тревожно. Напоминает (слегка) последнюю сцену в Пикнике на обочине. Жаль, что короткое, тебе бы в этом же ключе что-нибудь пообъемнеее. Спасибббо.

Спасибо, Хазар Хазаров, зреет как бы вторая часть: "Застенок". Может и вызреет. :)))

Давай давай, у тебя вкусные плоды. АГА

Стена Мёбиуса :))
Здорово!

Сначала ведь озадачил, думаю: ну, Блинкот, озадачил... А потом Вишневушка сформулировала: конечно, стена мебиуса!

Я прочитал обе части. Ты молодец, Коти. Теперь я понимаю,что,хоть и интуитивно,не ошибся в тебе ни на грамм. Можно считать это фантастикой, сие совсем не принципиально, главное о чём это написано. Могу написать трактат, но лучше бы устно переброситься, что не получится. Скажу главное, точнее не я , а Гегель задолго до..."Свобода осознанная необходимость". Можно осознавать постепенно, можно сразу-важно, что это так, а не иначе.
Поклон тебе, что я не ошибся. Ей-ей,от самого нутра.
Забыл сказать о языке: вполне достойно. Читается с должным напряжением; неплохие диалоги, но главное подтекст-он на высоте.
ЗЫ:пойду отдам голос и за 2-ую часть.
А больше можно? Как это делается?
Я до сих пор не разберусь во всех клубных тонкостях:голоса, рекомендации, опускания, подъёмы - тёмный лес.