То есть, как я понимаю, это серия статей о разных порталах?
Хорошо бы увидеть и остальные...

Мария Гринберг, спасибо.
Да, их несколько.
Маленькая проблемка в том, что после недавнего взлома портала мы перешли на новый движок и теперь, как при всяком переезде, все расставляем по местам)))
на портале Книгозавр

:))) Всё верно. Поучительно.
Один из "трех-четырех новых читателей" - я.
Предлагаю принять к сведению, а не плеваться.

Лен...
Тексты Алексея никто не скрывал - просто технология такова, что тексты забаненного человека скрываются автоматически.

Может, и зря это было сделано в свое время, а, может, просто как недосмотр.

а свои тексты удалила зря...

Однако:))

blondy, интересный взгляд со стороны. Особенно в эпоху перемен ;-)

Жемчужная,
Дык это социум, роли всегда распределены, без этого никак:)
ох, а я три раза открывала - искала слово с пропущенной буковой, щас заодно и поправлю.

"Тут есть свои гении беседы, свои позеры, свои меланхолики, революционеры, свои угрюмые циники, королевы и рыцари, и даже свои ярмарочные медведи, на рычание которых сбегаются знающие старожилы и, посмеиваясь, подначивают, наблюая за развитием конфликта"

Всё как в жизни...

Я тоже не сразу нашла своих читателей. Хотя здесь уже давно. Но на других порталах нашла их еще меньше, и намного меньше. Для всего нужно время. А еще - таков уж закон сети - нужна активность, внимание к другим авторам. Допустим, я могу взахлеб читать понравившегося мне автора, но не оставлять отзывов, если он до этого никак на них не реагировал. А ведь есть и такие, которые, видимо, считают своих читателей недостойными беседы... (Это я не о вас, конечно, а так, в общем).

О том, что почитать. Действительно, в топы не самое лучшее попадает. И не вы одна это увидели. Поэтому сейчас и идет работа над составлением определенного списка произведений, чтобы вновь прибывший не блуждал, как вы, а нашел что-то интересное сразу.

О талантливых хамах. Талант не может оправдать хамство.

Ушли три хороших автора? Видимо, не нашли того, чего искали. Но и остается немало хороших авторов.

А недостатки, конечно, есть. Везде они есть. Надо работать.

И наконец - самый больной вопрос. Фантастика есть!

Я этот текст в другом месте прочитала сначала.
Хотелось бы почитать всю подборку статей. Если таковая есть :)
социосетературоведение - интересная штука, правда?

blondy, кстати, вы не поспешили с удалением текстов? Я уверена, что нашли бы еще не одного читателя.

Roni FoxПростите, возможно Вы невнимательно прочитали текст.
Я давно в сети, я давно на многих сайтах и читатели у меня есть.
Много. Много больше, чем здесь.
И о причинах удаления текстов я написала тоже.
И о том, что я НЕ ВСЕ ТЕКСТЫ АСИЛИЛА (чего никто никогда н делает) - тоже написала. И о том, что за много меньшее время на другом портале я обнаружила много больше качественной литературы, а следовательно, кпд того портала выше - Я ТОЖЕ НАПИСАЛА В ТЕКСТЕ.
И о том, что я пришла сюда в качестве не только писателя-читателя, но и литературного обозревателя порталов - Я ТОЖЕ НАПИСАЛА В ТЕКСТЕ.
Зачем толочь воду в ступе, простите, и переиначивать мои слова...

Кицунэ ЛиЯ написала о том, что проект делается для портала Книгозавр. Там и тексты

Спасибо, я поняла.

Лен, я сейчас стараюсь смотреть не как "житель Литклуба", а независимый любительски пишущий читатель. По-моему, ты (позволяю себе "на ты") уже сказала всё, что хотела - оправдываться не стоит. Или, это уже выглядит, как задирки...

blondy, простите, я не совсем поняла, где и как я переиначила ваши слова? Я ни минуты не сомневаюсь, что у вас есть читатели, если вы об этом.

Мы - я лично, например, - будем очень рады видеть Вас и Ваши тексты на этом портале. Читатели у вас будут всегда, а количество их не так важно, как качество, кажется :)
Недоразумения, да, случаются, - как в случае с сокрытием текстов господина Уморина. Их правда никто не скрывал, просто бан так работает технически... Увы :(

Почему-то сразу стало интересно (еще не знал, но надеялся, что взгляд со стороны - не ошибся - радует)))

Сразу вспомнилось:
Я зашел сюда, чтобы выпить вина и дать отдых нервам,
Я забыл на секунду: чтоб здесь был свет - ток должен идти по нам...
(с. БГ)

апостол Павел и апостол Фома - спорили друг с другом:
что такое тюрьма?
один был снаружи - другой был внутри
победила дружба: их обоих распяли.
слишком много любви...
(с)Б.Г.

хорошо написано, все по полочкам разложила, к тому же правильно))

Интерессное эссэ...Я и сам уже не раз замечал, что читают чаще всего творчество Мэтров наподобие Тигры,grisha1974 или Ellariel к примеру...Таланты? Да, согласен, но сотни людей жаждут помощи, не комментов, а ИМЕНННО ПОМОЩИ в ПОЛИРОВКЕ ОПУСОВ...Ибо не все гонЛитовцы имеют за спиной ВУЗ, 40 лет, мудрость Толстого и пушистое перо Пушкина...Я например замечал многих людей, выложивших на сайт свои произведения, и не услышавших отзывов и помощи ушедших навсегда...

Угу... Вот теперь загляните еще в профили к "мэтрам" и посмотрите, когда они здесь зарегистрированы. Grisha, к примеру ;)
Дело в другом :)
Извините за флуд на Вашей странице, blondy.

Рассказ во многом точный, но тем не менее спорный. Я тоже очень часто бываю на других сайтах, многое из того, что Вы точно описали, есть и там. Разве нет? Просто у нас это так, а там иначе. Мыло-мыльное. Разрешение писать в отзывах матом, не является показателем лит-свободы.
У нас очень много недостатков, мы их знаем и пытаемся исправить. От ошибок не застрахован никто.
То, что касается поэта Уморина, то обычно я воздерживался от комментариев, но на самом деле, у него есть ряд отличных стихов. Однако, произошедшее, я считаю саморекламой, либо неумением человека нормально критиковать.
Среди авторов нашего сайта, профессиональных писателей и критиков почти нет. Мы пишем, как умеем.
Что касается Ваших читателей, то лично я, один из них. Мне искренне нравится Ваше творчество. И читателей у Вас не 3 - 4, а много больше:)
Доказывать и спорить, сейчас, не имеет смысла. Никто никого не переубедит.
Тем не менее, надеюсь видеть Вас и Ваши произведения:)
Спасибо.

- это только показывает вашу рефлексивность. Пусть бы и жили здесь, рано или поздно прочитают.
пойду поищу чего. Пока не могу ни опровергнуть, ни согласиться.

" В текстах запрещено ставить ссылки — любые! "(с)
2 года на данном портале а слыхом об этом не слыхивал, ссылки ставил ниединократно, их как то никто не удалял и мне ни слова не сказал о их запрете. Непорядок.

"Приват на портале весьма прозрачен, как в любом замкнутом обществе. Если кто-то что-то вам пишет (или вы что-то пишете) в привате, то волшебным образом большая часть старожилов быстренько оказывается в курсе написанного."(с)
2 года на данном портале, а НИКТО кроме blondy НЕ публиковал открытым текстом мое ЛС. На всеобщее усмотрение. БЕЗ разрешения моего. Нигде, ни на одном ресурсе - никто - кроме blondy этого не сделал. Ба, а кто же автор вышеуказанной цитаты? Так это же blondy. Чтото я не пойму - ратуем против того, что именно сами и творим??

"Зато на Литклубе кипит общественная жизнь. Это помимо тусовки в комментах. Издание альманаха, новые дискуссии о том, о сем, общества и сообщества, встречи и турниры."(с) Зависть - дело нехорошее. Издавайте книгозавровский Альманах. Напечатаете там себя и Уморина - все 100% авторов попадут из вашего портала.

"хулигана поэта Уморина за его литературно-пародийное хулиганство в комментариях не просто забанили" (с) Уморин - хамил прямым текстом. Здесь обсуждению не подлежит. Оскорблял всех, кого видел. Без схемы. Позиционировался как ярмарочный медведь. Уж поверьте на собственном опыте - баны здесь дают заслуженно. Что-что, а бан здесь нужно выпросить. Уморин удачно это сделал.
Если еще чтото по этому "вопиющему" случаю - а если я прийду на книгозавр и начну вас с умориным хаить (я воспользуюсь 100% цитатами уморина, отсюда) - долго я там просуществую как автор?
Уморина знаю мимо ЛК и книгозавра. Сталкивался и по другим ресурсам. Не удивился его поведению здесь. Вопрос закрыт.

Итог - для чего сие написано? Сказать "трем-четырем моим читателям" айм би бэк? Или объяснить наконец данному социуму что они три дня не умывались?

Авторитет и уважение достигаются иными способами.

Вывод: предъявите ссылки на "серию статей о разных порталах", коих "несколько".
Иначе - видели здесь и не такое и не таких.
Надоело.

почему у меня осталось такое впечатление, что вы уложили всех мордой в грязь? А , может, не только у меня? ....

Мне кажется, вы немного поторопились с выводами....

касаемо Уморина- хороший прозаик. просто чисто так- со стороны- читала, собиралась писалась рецензию.
но .. хамить? это фишка просто такая, да?

И вы, простите, тоже не Дмитрий Благой и не Макогоненко.

Авторитет и уважение достигаются иными способами. Тут Сережка, Эсс, прав!

Елена, вот по одной из причин, озвученной вами, именно как автор, я покидаю этот клуб.
Правда есть кое-что с чем я не согласен, но это уже не так важно.

Во многом согласен.
Главное: к сожалению, средний уровень произведений на сайте действительно оставляет желать лучшего. Над этим нужно работать. Но скакать по разным ресурсам... Везде свои заморочки.)

Что спорно. "Писатель приходит за читателем". А обратная связь? Может, не стоило столь высоко себя позиционировать?

Кстати, отдавая должное таланту блонди, я не считаю ее на голову выше всех литклубовцев. Разве что плодовитей. Та же РониФокс, на мой взгляд, пишет лучше, без этой дамской многословности (простите, автор, если это больной для вас вопрос, но еще Набоков сказал: "Все ее фразы запахиваются на левую сторону").

В любом случае спасибо, взгляд со стороны полезен. Хорошо б ему быть объективным...

Ну, я, например, мордой грязи не почувствовала, скорее уж наоборот, много хорошего ведь успела подметить Елена.
Ясно дело, за несколько дней объективного взгляда не выработаешь, так тем ценнее первое впечатление, то, сразу что бросилось в глаза.
Именно кипит тут жизнь, вот что, пожалуй, нас отличает от всех остальных сайтов, где мне быть приходится?
И меткое сравнение с пионерлагерем, очень инициативной администрацией!
Обязательно почитаю остальные статьи Елены на книгозавре...

Essence, респект)

Максимович, средний уровень - да. Этого не избежать на таком сайте, где публиковаться может каждый. Ну никак.
А про меня не надо было... Обвинят во "френдизме":))))

Essence, жму руку.

Смысл уходить?
Везде хорошо где нас нет.

зайдите в ветку разделы и выберите фэнтези или фантастику.
вы найдёте там гоблинов, вампиров и прочую нечисть)
по крайней мере я это увидела)

Смело написано. Со многим согласна.
Хотелось бы добавить...
Главное положительно отличие от прочих лит-ресурсов - здесь читают и откликаются. Пусть два-три отзыва - уже что-то. (Мне есть с чем сравнивать - мои тексты лежат еще в Прозе-ру и Самиздате.)
Главный минус, на мой взгляд - ощутимое деление на "стареньких" и "новеньких".
Рейтинги (помимо "активности") не говорят о качестве текстов, и не очень понятно, для чего они нужны вообще.
То, что банят за хамство - приветствую обеими лапами. :) Но... "стареньким" точно такое же хамство прощается.
То, что читают и комментят активных людей - то есть тех, кто делает то же - по моему, вполне нормально и закономерно.
Поскольку Блонди позиционирует себя в основном писателем - вряд ли имеет смысл обижаться, что кого-то, пусть менее одаренного, но более активного и доброжелательного, комментят чаще.

Больше всего меня недоумевает, что при наличии многочисленных рубрик и подразделов нет таких важных, на мой простодушный взгляд, как:
- информация о книгах (бумажных) членов клуба;
- полезная информация об издательствах, печатающих начинающих авторов и "неформатную прозу" и т.п.
Или народ здесь в принципе не желает публиковаться - поскольку в обжитом сетевом пространстве тепло и уютно??.. :))