Трактовать можно, легче по Фрейду. Символизм, это направление в литературе скорее.
Честно если, то ничего необычного, образы вполне читаемы. Что плохо - это практически не оставляет читателю пространства для собственного домысливания, а ему, читателю, этого только и подавай.
Пара замечаний по тексту:
"Слишком часто все отрываются на мелочи, чтобы заметить глобальное." - не очень ясен смысл фразы; "который выбросили мне волны прошлым летом..." - может, эти слова уже лишние? Хоть чуть приоткрыть для додумывания? Хоть для проформы?
Больше не бурчу. Удачи!

Ах, как спать захотелось.
(Сижу на работе, осваиваю 1С, матерюсь на магазинскую ревизию, которую мне надо вбить(и нахрена я взялась за вторую работу?))
На самом деле мне тоже часто снятся бредовые сны типа этого...

Хорошо, что сны вообще снятся. Ненавижу сны без "мультиков" :)

А я люблю цветные сны! Как сумашествие!^_^

"Слишком часто все отрываются на мелочи..." - задумка очень хорошая, но "отрываются" и "глобальное" - не те слова.Широта мысли втиснута в узкие рамки миниатюры, и поэтому читается как набросок тезисов. Но это не плохо, оставте в загашнике, потом пригодиться.
А вообще, красиво, поэтично.

Ambidexter, Символизм - это вера в символы. По крайней мере для меня.:)
Здесь идет, как я предполагал, просто рассказ о том, что происходило со мной во сне... А домысливать... Почему друзья заколачивали меня в гроб, когда я был живым? Может потому, что предавая другого или выбрасывая его из своего сердца, мы просто его "заживо хороним"? Полагаю, что если не просто читать, но и немного думать, то можно всегда мыслить в свое удовольствие.:)
По поводу замечаний (большое спасибо!):
1. "Слишком часто все отрываются на мелочи, чтобы заметить глобальное." Мне кажется, что смысл этой фразы достаточно понятен. Слишком часто человек отвлекается на мелкие детали, не в силах разглядеть большого. Можете сказать, что из мелочей складывается все, спорить не буду. Но порой мелочи бывают такие, мимо которых стоит пройти, а не растрачивать свое внимание.
2. "...который выбросили мне волны прошлым летом..." - это как раз для того, чтобы не возникло вопросов: а откуда же он взялся?:)
Спасибо!

Колючкина, Работа - вещь серьезная, но не стоит забывать о сне.:) Погулять по облаку, например.:)

Diakletian, Не знаю... Порой, после таких вот снов, чувствуешь себя разбитым, словно все было на самом деле.:)

Mitsuki Aili LU, Пусть они для Вас всегда будут светлыми!:)

кестя, Спасибо.
"Слишком часто все отрываются на мелочи..." Что-то кому-то мелочи не понятны, а кому-то даже очень.:) А какие слова были бы здесь уместней?:) Или лучше говорить "чистым литературным языком"?
Здесь, вроде, не набросок тезисов, а рассказ о сне.:) Но в любом случае - спасибо.:)

Наташенька, Сны можно просто не забывать.:) Уверен, что под Вашей рукой они превратятся в чудные рассказы.:)

"СИМВОЛИЗМ, а, м. Направление в литературе и искусстве конца 19 начала 20 в., проникнутое индивидуализмом и мистицизмом и отражающее действительность как идеальную сущность мира в условных и отвлечённых формах.
| прил. символистический, ая, ое и символистский, ая, ое." - это к вопросу о значении слов. Это статейка из первого же онлайнового словаря. (все-таки)

"отрываться" и "отвлекаться" - категорически не одно и то же. Просто разные по значению слова. (к вопросу о)

"Полагаю, что если не просто читать, но и немного думать" - камень пролетел мимо моего огорода :). Но если ждать от читателя думанья, то тогда зачем "как раз для того, чтобы не возникло вопросов", а? Думать и не задавать вопросов - диагноз, синдром Дауна.

Вот такие пирожки с котятами.

Ambidexter, Спасибо за пояснения.:)
Вопросы - вещь полезная.:) Дело видимо в том, что я не в состоянии выражать мысли словами так, как думаю.:) С одной стороны, вопросы помогают наладить своеобразный контакт с читателем, а с другой, порой они бывают несколько глуповатыми, согласны?:) В принципе, вроде бы сейчас мысль изложена более-менее нормально.;)

Кстати, обратил внимание на Ваш девиз про разжевывание. Рассчитывая на глуповатые вопросы и разжевывая, - букварь впору писать, или устав караульной службы. Это IMHOшное. Мне кажется, вопрос должен оставаться, некое поле, простор для додумывания, или дочувствования.
И кстати, никто не в состоянии. Наверное, я зануда и прицепистый чрезмерно. (значит, все-таки есть, к чему цепляться! Обидно, когда совсем мимо, нет?)

Ambidexter, Поэтому можно ничего не объяснять?:) Занятно.:) Впрочем, полагаю, спор оконченным, чтобы не вызывать Вашего дальнейшего раздражения своими словами и своим творчеством.;)
Когда есть к чему цепляться, то это - позитив? Не знаю... Самые первые Ваши замечания меня несколько раздражали, пока не стало понятно, что они достаточно справедливы.:) И правда, лучше хоть такое внимание:) чем если все проходят мимо. Так что, большое Вам внеочередное спасибо!:)

Я не раздражаюсь, отнюдь нет! И внимание, тем более, хоть немного конструктивное, - это хорошо (IMHO), ведь ради этого мы все тут, правда?
Успехов, и не стоит обижаться и раздражаться, пожалуйста!

Ambidexter, Да я и не спорю.:) Возможность обижаться есть только у детей да и у девушек на своих парней.:) Наоборот, я благодарю за внимание, действительно очень полезно! Тем более, глазами человека, который снял знаменитые розовые очки.:)

А я снял? Не помню... Дырки в мозгах, справочка имеется.

Цепочка символов, объединенных сонным потоком - и получилось очень хорошо.
Стилистические мелочи... Два раза подряд слово "ведь", "отрываются на мелочи" (привет, Ambidexter! :) ), "острое чувство обиды из-за несоответствия"...
Но - ОЧЕНЬ хорошо! Просто очень...
P.S. Про IMHO добавлять? ;)

а мне нравЯтся сны с с мультиками